Python vs C/C++ vs Assembly side-by-side comparison

Ten sam program w 3 językach programowania. Który język jest najprostszy? Który najszybszy?

[snup-siup]

Gówniane porównanie, z tą szybkościa pisania kodu.
Coś jak przedwyborcze statystyki CBOSu

[pol-scot]

Od trzech miesięcy uczę się pythona nie mając nigdy do czynienia z programowaniem i codziennie jestem pod wrażeniem tego języka

[j.....u]

@pol-scot: jeszcze długo będzie cię zaskakiwać. Mnóstwo ciekawych, gotowych narzędzi, możliwości zastosowań i na dodatek ciągle przybywa nowych. Co prawda nie programuję zawodowo, ale lubię kupić sobie książkę i ją przerobić. Python w takim przypadku się doskonale nadaje, bo nawet ja mogę zrozumieć i rozwiązać zadania.

Najfajniejsze z tego roku: rozpoznawanie autorów na podstawie analizy tekstów i porównania do wzorcowych. Brzmi skomplikowanie, ale większość „czarów” jest ukryta w gotowych bibliotekach.

[d.....z]

https://github.com/mateusz-szczyrzyca/gocracow3/tree/master/fibonacci - polecam sobie odpalić tu dwa przykłady liczenia fibonacciego, w C i w Pythonie. Przykład w py szybszy "tylko" 3000 razy. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Więc polecam najpierw upewnić się, że użyliście odpowiedniego algorytmu, a dopiero potem odpowiedniego języka programowania, jeśli zależy wam na wydajności rzecz jasna.

[j.....u]

użyliście odpowiedniego algorytmu, a dopiero potem odpowiedniego języka programowania, jeśli zależy wam na wydajności rzecz jasna.

@devopsiarz: Nie psuj ludziom zabawy. Przecież cała wojenka to pokaz niezrozumienia i niewiedzy. Niektórzy nie potrafią zrozumieć, że w różnych sytuacjach potrzeba różnych narzędzi oraz trzeba brać pod uwagę stopień biegłości w posługiwaniu się nimi.

Nauczyć się jest trudno, próba wykazania „wyższości” swojego ulubionego jest przyjemniejsza i daje poczucie, że coś się  robi. Szkoda

[nargil]

@devopsiarz: w .py jest algorytm napisany iteracyjnie, a w C rekursywnie i wiele razy jest liczone to samo.

[mike78]

Porównanie bez sensu, i tak wiadomo, że najlepszy język to Turbo Pascal.

[Gigamesh]

@mike78: Na turbopascalu chyba powstał nawat całkiem zaawansowany i nadal rozwijany system operacyjny, więc nie jest to aż tak beznadziejny język jak się może wydawać.

[k.....k]

@mike78: Pascal w zasadzie jest nadal żywy - Delphi i open sourcowy Free Pascal/Lazarus nadal są rozwijane. Dla mnie to ciągle najwygodniejsze środowiska gdy mam klepnąć ekspresowo jakieś okienkowe narzędzie na desktop.

[maisterwihaister]

Chłop skompilował C bez optymalizacji.

[nargil]

@Razi91:
@maisterwihaister:
gdyby włączył optymalizację tak jak to napisał, to wynik byłby obliczony na etapie kompilacji. Mógłby temu zapobiec podając liczbę iteracji jako argument programu.

mały benchmark, choć wyniki i tak się różnią w zależności od optymalizacji użytej do kompilacji samego benchmarka:
https://quick-bench.com/q/TH6jXa4cmJ7PvfEj39q_9hrvvdY
https://quick-bench.com/q/wdsnDUfHdlc2d42_2Mf1Zy9eVAg

[maisterwihaister]

@nargil: No właśnie, czyli C wygrywa.

[w__k]

Sama zmiana języka "na głupa" to nie wszystko.

Although switching languages gains a speed-up of almost 50×, tailoring the matrix code to exploit specific features of the hardware makes it run an additional 1300 times faster. This gain comes from parallelizing the code to run on all 18 of the processing cores (version 4), exploiting the processor’s memory hierarchy (version 5), vectorizing the code (version 6), and using Intel’s special Advanced Vector

[dither]

Bierzesz szybki jezyk, za chwile uzywasz refleksji, dynamicznych generykow, zeby na koncu sie okazalo ze lopatologiczny kod w pythonie jest szybszy ; ) True story. Go do 1.12 mialo problem przegonic pythona w parsowaniu JSONa, Java ze Springiem szura o dol tabeli - https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r21.

[fiddle]

Ciekawe ilu wykopków obejrzało do samego końca ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Project_Yi]

Nie wiem czego ludzie tak gnoją tego pythona, mam wrażenie że boli ich że jest język prostszy niż C a robiący to samo i muszą sobie odbić.

[lovelypl]

@Project_Yi: to są ci sami, którzy wcześniej gnoili PHP :)

[manjan]

@Project_Yi: bo porównują pythona do C++, gdzie to inne narzędzie. obiektowość Pythona jest strasznie słaba, nie masz tutaj składowych protected czy prywatnych. i widzą to za duży problem.

ja z kolei za duży problem widzę Pythona3, który odstaje totalnie od Pythona2. w kwestii prędkości, szybkości uruchamiania się maszyny wirtualnej czy chociażby zużycia pamięci (zwykły int jest większy niż w 2).

ale co by nie gadali, to Python jako narzędzie do

[gunsiarz]

Tak to widzę.