Na wykładzie z ochrony własności intelektualnej, prokuratorka opowiadała nam, że była podobna sprawa. W restauracji w pomieszczeniach kuchennych była puszczana muzyka i jakiś patafian z zaiksu założył im sprawę. Na szczęście zaiks ją przegrał, ponieważ utwory słyszalne z kuchni były przerywane co jakiś czas zamykającymi/otwierającymi się drzwiami.
Być może ten fryzjer powinien podobnie się tłumaczyć, mówiąc, że muzyka była puszczana na tyle cicho, że zagłuszały ją co chwila pracujące
@viverti: też by znaleźli jakiś paragraf, np. że puszczał radio w kuchni i przez to kolega na zmywaku słyszał nielegalną muzykę, bo to przecież odtwarzanie publiczne a on na lepieniu pierogów zarabiał ...
Ten pan już nigdy nikogo więcej nie pozbawi życia. Przecież to oczywista oczywistość, iż idąc do fryzjera nie idę zmienić fryzury, tylko posłuchać RMF czy ZET.
Btw. Czy stacje radiowe nie płacą ZAiKS bo jak tak to wygląda na to, że to jakieś podwójne opodatkowanie czyli patologia.
Zwłaszcza, że artyści powinni po stopach całować ludzi, którzy puszczają ich muzykę w radiu i TV, bo to dla nich promocja. Właścicieli lokali właściwie też, bo jak człowiek wszędzie, gdzie pójdzie, słyszy jakąś piosenkę, to mu się najgorsze g---o zacznie podobać. A później leci kupić płytę albo na koncert. Ale nie! Płacić im jeszcze, że są promowani!
Powinni tego zabronić! Jak artysta stworzy jakąś rzeźbę to tylko raz za nią dostaje pieniądze od nabywcy, mimo, że tamtem może ją wystawiać i prezentować innym. Jak muzyk stworzy piosenkę, to zarabia na płytach i koncertach, jednak tego mu mało i pobiera haracz od radia telewizji czy lokali. Zarbiać kilka razy na tylko raz już wykonanej pracy i to zgodnie z prawem to przesada.
@GeraltRedhammer: Nie muzyk tylko ZAiKS. To jest różnica, chociaż fakt zaiks działa teoretycznie w imieniu muzyka, a tak naprawdę w tylko i wyłącznie swoim interesie i wytwórni, muzyk z tego praktycznie nic nie ma. Pozatym pieniądze które pobiera zaiks, nie sa rozdzielane sprawiedliwie, poniewaz nikt nie jest w stanie skontrolowac kto kiedy jaka muzyke puszcza. Takze wszelkiego rodzaju ryczalty, nie zdziwilbym sie gdyby szly na kolesi.
"A jeżeli sprawca dopuszcza się tego czynu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej," Czyli wychodzi na to, ze ludzie przychodzili do fryzjera nie zeby poprawic sobie fryzurke tylko zeby posluchac radia i fryzjer oczywiscie bral pieniadze od klientow za mozliwosc posluchania radia, bo tak naprawde ten zaklad fryzjerski byl tylko dla niepoznaki zeby nielegalnie sluchac radia!
Podsumowujac - fryzjer nie zarobil ani grosza na puszczaniu muzyki, on zarabia na strzyzeniu; podchodzac do tego
@deenes: widzisz, tu chodzi o to, że wg nich muzyka, która leci w tle uprzyjemnia pobyt u fryzjera/w kawiarni/etc. dzięki czemu klient np. wraca, zostaje dłużej, zamawia kolejne p--o, albo decyduje się na manicure oprócz trwałej. wg nich to jest zysk ;). poronieni.
Zebrać grupę ludzi (artystów) trzymających np kolorowe balony przed siedzibą zaiksu, a następnie domagać się odszkodowania od darmozjadów siedzących w środku za to że nasza twórczość podnosi zyski ich firmy poprzez walory estetyczne, za co domagać się wysokiego odszkodowania.
Jest bardzo proste wyjście - nie kupuję płyt (nie słucham pseudoartystów współpracujących z organizacjami przestępczymi, nie słucham stacji radiowych - to i tak tylko papka dźwiękowa). Po prostu - ktoś zawyża cenę za swoje usługi - to z nich nie korzystam.
Komunistyczną mentalność to właśnie ci z ZAiKSU reprezentują i niektórzy artyści.
Muzycy powinni się cieszyć, że w ogóle ktoś ich słucha, nawet nie kupując płyt, bo dzięki temu stają się sławni i mają większe szanse, że ktoś w przyjdzie na ich koncerty. Ciekawe, że wielu zachodnich muzyków udostępnia swoje albumy w internecie za darmo, a jakoś nie klepią biedy.
@BeSmarter: przecież kasiczek nie powiedział że ściąga muzykę. Powiedział że nie kupuje płyt i nie słucha pseudoartystów. Oczywiście nie wierzę że nie słucha żadnej muzyki, ale nie trzeba tak na niego naskakiwać, tym bardziej że bezpodstawnie, bo nie masz dowodów że pobiera nielegalnie albumy.
Niech mnie to ktoś wytłumaczy, jak to jest że ja prawy obywatel zapłaciłem abonament TV, co jest chyba opłatą za możliwość oglądania tych ch%#owych programów z TVP, to jakim cudem fryzjer znów płaci żebym mógł oglądać te programy? Albo jeszcze lepiej, jak ja bym chciał założyć własne radio to też musiał bym zapłacić ZAIKSOWI. Za jedną rzecz/usługę zapłacono już 3x. Jakby tak podrążyć temat to się zaraz okaże że artysta też płaci,
@herr3ro: No właśnie mi też się to nie mieści w głowie. Jak prywatna firma jak ZAiKS może mieć takie wpływy, żeby pisać pod siebie ustawy. Wychodzi na to, że nie tylko muzycy dostają swoją dolę ale także i politycy. Takie jest moje zdanie. Howgh!
To od drugiej strony. Mam salon fryzjerski, opłacam zaiks, klienci słuchają radia. Słuchają również reklam w nim nadawanych, jak organizacja w moim imieniu zbierze kasę od reklamodawców?
A najbardziej boli to, że te sk%!!ysyny z ZAIKSu i pokrewnych sami nic nie robią, tylko żerują na innych - tak na muzykach, jak i na bogu ducha winnych ludziach. Takich osobników - bo ludźmi brzydziłbym się ich nazwać - należałoby [ograniczanie mowy nienawiści]postawić przed sądem...[/ograniczanie mowy nienawiści].
@Lamb3rt: Bo tak na prawdę zaiks nie chroni interesów muzyka, tylko swoich. Nieraz już było o tym głośno. Jeśli jesteś muzykiem i masz podpisaną umowę z zaiksem, a ktoś bezprawnie wykorzystuje Twoją muzykę, to niestety ale musisz sądzić się sam.
@bartovski: Zdjęcie jest małe, to słabo widać, ale tak naprawdę to nowy gatunek ekstremalnie dobrze zaadaptowanych do życia pasożytów. Cechy charakterystyczne:
- silne żwacze/szczękoczułki - żeby lepiej żerować
Komentarze (102)
najlepsze
Na wykładzie z ochrony własności intelektualnej, prokuratorka opowiadała nam, że była podobna sprawa. W restauracji w pomieszczeniach kuchennych była puszczana muzyka i jakiś patafian z zaiksu założył im sprawę. Na szczęście zaiks ją przegrał, ponieważ utwory słyszalne z kuchni były przerywane co jakiś czas zamykającymi/otwierającymi się drzwiami.
Być może ten fryzjer powinien podobnie się tłumaczyć, mówiąc, że muzyka była puszczana na tyle cicho, że zagłuszały ją co chwila pracujące
"Dajcie człowieka, paragraf się znajdzie"
Btw. Czy stacje radiowe nie płacą ZAiKS bo jak tak to wygląda na to, że to jakieś podwójne opodatkowanie czyli patologia.
Jedyna wina muzyka to
Podsumowujac - fryzjer nie zarobil ani grosza na puszczaniu muzyki, on zarabia na strzyzeniu; podchodzac do tego
Zebrać grupę ludzi (artystów) trzymających np kolorowe balony przed siedzibą zaiksu, a następnie domagać się odszkodowania od darmozjadów siedzących w środku za to że nasza twórczość podnosi zyski ich firmy poprzez walory estetyczne, za co domagać się wysokiego odszkodowania.
Komunistyczną mentalność to właśnie ci z ZAiKSU reprezentują i niektórzy artyści.
Muzycy powinni się cieszyć, że w ogóle ktoś ich słucha, nawet nie kupując płyt, bo dzięki temu stają się sławni i mają większe szanse, że ktoś w przyjdzie na ich koncerty. Ciekawe, że wielu zachodnich muzyków udostępnia swoje albumy w internecie za darmo, a jakoś nie klepią biedy.
Teraz pewnie by się w grobie przekręcił 3 razy...
PS:
Według
- silne żwacze/szczękoczułki - żeby lepiej żerować
- trąbki - żeby wysysać do