Były Prezes Trybunału Konstytucyjnego o wyroku dot. aborcji

Prof. Andrzej Zoll, komentując wczorajszy wyrok TK, powiedział: „W tej całej dyskusji pomija się zupełnie prawo dziecka.(..) Jeżeli się spojrzy na ustawę z 6 stycznia 2000 r. o Rzeczniku Praw Dziecka, to art 2. ust. 1 tej ustawy mówi, że dzieckiem jest człowiek od poczęcia do pełnoletności”

[d.....e]

Prof. Zoll komentuje wyrok TK. "Matek, które decydują się na taki krok, nie powinno się karać"

"Profesor Zoll ma spore wątpliwości co do legalności wydanego wyroku. - To, co możemy o nim bez wątpienia powiedzieć, to że zwiększa chaos prawny. Patrząc na to, kto wydał ten wyrok, nie powinniśmy mieć wątpliwości, że jest on pozbawiony podstawy konstytucyjnej - dodał."

https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,26426061,prof-zoll-komentuje-wyrok-tk-matek-ktore-decyduja-sie-na.html

[eskimos-albinos]

lol
" Znany z konserwatywnych poglądów były prezes TK powiedział, że wyrok jest mu bliski. "
( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Mr_Fisq]

@dobrezdanie:
"Profesor Zoll ma spore wątpliwości co do legalności wydanego wyroku. - To, co możemy o nim bez wątpienia powiedzieć, to że zwiększa chaos prawny. Patrząc na to, kto wydał ten wyrok, nie powinniśmy mieć wątpliwości, że jest on pozbawiony podstawy konstytucyjnej - dodał."
dla mnie jasno jest tu wskazany zarzut odnośnie składu sędziowskiego, a nie samej zgodności/niezgodności aborcji eugenicznej z konstytucją.

[L.....i]

O tym pisałem w komentarz do wywodu Trzaskwoskiego z Rymanowskim. Po prawdziwe wyrok Tk jak najbardziej zgodny z tym co jest w ustawach i w ustawie zasadniczej. Ciężko tutaj z tym polemizować i to było raczej oczywiste ze jeśli kiedyś TK się nad tym pochyli to to legnie

[t.....a]

@LubieKocyki: niby oczywiste ale ludzie nie czytają Konstytucji, a co dopiero ustawy.

[AmateurHardcore]

@LubieKocyki
"ej mati, już nie jesteśmy za KONSTYTUCJĄ"

[ZygmnuntIgthorn]

@panczekolady Na czym dokładnie ma niby polegać ta manipulacja? w którym miejscu Zoll nie zgadza się z wyrokiem Przyłębskiej?

Zoll twierdzi jedynie, albo aż, że ostatnie orzeczenie jest niekonstytucyjne, ponieważ skład sędziowski jest niekonstytucyjny.
Do samej treści orzeczenia nie ma zastrzeżeń, a wręcz twierdzi, że wyrok jest mu bliski.

Kwestia kar o których Zoll wspomina, a którą tu niektórzy podnoszą to jest zupełnie inna kategoria. Wyrok TK dotyczył jedynie "Ustawy o planowaniu rodziny, ochronie

[Lrrr]

@ZygmnuntIgthorn: Zoll zmienił już zdanie i broni się tym, że został źle zrozumiany.

https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,103087,26436152,zaskakujaca-propozycja-prof-zolla-tego-orzeczenia-tk-nie.html

https://wpolityce.pl/polityka/523663-prof-zoll-kazda-aborcja-jest-czyms-zlym

Tej decyzji uchylić się nie da, bo orzeczenie TK jest prawomocne. Natomiast Sejm musi w bardzo szybkim czasie przystąpić do nowelizacji tej ustawy i zupełnie inaczej określić przepis 4a punkt 3, który dotyczy tej podstawy dot. uszkodzenia płodu. Musi ten przepis być zmieniony. (…) Można przejść tutaj naokoło, to znaczy, aby premier nie opublikował tego

[newton82]

@brokenik to jest głos rozsądku i możliwe że właśnie te orzeczenie stanie się przyczynkiem do zmiany konstytucji.
Tylko, że pewna część społeczeństwa jest przeciw karze śmierci bo "wymiar sprawiedliwosci może się pomylić, bo sprawa Komendy..." ale ci sami już nie mają żadnych obiekcji i już przy samym podejrzeniu wad prenatalnych krzyczą głośno i zdecydowanie "kill'em all"!
No i przypadki aborcji zdrowych ludzi "bo mieszkanie za małe" to już nie mieści się

[A.....n]

"Chore dzieci nie będą zabijane w myśl prawa, będą miały szansę się urodzić i podjąć odpowiednie leczenie."
"cześć dzieciak, mamy 5 minut, bo urodziłeś się bez mózgu. Jakbyś chciał być leczony? Bo mamy takie opcje.
Ooo, już nie ważne" pip pip"

Czego on jest profesorem? Chyba nie filozofii, nie medycyny i nie biologii. Teolog? Historyk?

[darek-jg]

Czego on jest profesorem? Chyba nie filozofii, nie medycyny i nie biologii

@Abomination: a jak myślisz?

Trybunał składa się z 15 sędziów, wybieranych indywidualnie przez Sejm na 9 lat spośród osób wyróżniających się wiedzą prawniczą

[D....._]

@Mawis kogo jak kogo, ale żeby Zolla wyzywać od lewaków to trzeba naprawdę nie mieć mózgu.

[P.....6]

No właśnie, ciekawe, że nikt nie myśli o prawach dziecka- np prawie do uniknięcia niepotrzebnego cierpienia.

[matcheek]

@PC86: hmm... ale życie jest cierpieniem

[J.....u]

@PC86:

Dla mnie codziennym cierpieniem jest oglądanie i słuchanie debilnego społeczeństwa głównie z lewymi poglądami a jednak wolę żyć.

[Prezes_Rafatus]

No i wszystko.
I co teraz będziecie skamleć, że prof. Zoll też był sztucznie wybranym prezesem TK i jeśli nie mówi zgodnie z naszymi przekonaniami to nie ma prawa się wypowiadać?
Po prostu takie są w Polsce regulacje prawne i nie dziwcie się, że konserwatyści, którzy mają większość poparcia w społeczeństwie w taki sposób - logiczny - je interpretują.

[apiacere]

"W rozumieniu ustawy dzieckiem jest każda istota ludzka od poczęcia do osiągnięcia pełnoletności" - ustawa o RPD tworzy pewną fikcję w celu łatwiejszego opisu kompetencji nowego urzędu. To tak jak w niektórych przepisach UE, gdzie przyjmuje się, że marchewka jest owocem, by pewne rzeczy było łatwiej zapisać. Argument profesora Zolla mnie więc zupełnie nie przekonuje.

[graf_zero]

Wyrok TK z Zollem na pokładzie z 1997.

Stwierdzenie, że życie człowieka w każdej fazie jego rozwoju stanowi wartość konstytucyjną podlegającą ochronie nie oznacza, że intensywność tej ochrony w każdej fazie życia i w każdych okolicznościach ma być taka sama. Intensywność ochrony prawnej i jej rodzaj nie jest prostą konsekwencją wartości chronionego dobra. Na intensywność i rodzaj ochrony prawnej, obok wartości chronionego dobra, wpływa cały szereg czynników różnorodnej natury, które musi brać

[ostatni_lantianin]

@graf_zero: no polemizowałbym - różna intensywność nie oznacza że w pewnych warunkach olewamy sprawę, a raczej tylko to że za aborcję nie dostaniesz 25 lat jak za morderstwo dorosłego.
Jeśli sąd mógłby dać max "śmieszny wyrok" to oznacza w praktyce brak ochrony a to już nie jest stopniowanie tylko wyłączenie.

[graf_zero]

@ostatni_lantianin: No ale za poddanie się aborcji/usunięcie swojego płodu kary nie ma. tak jak nie było

[Trolkien]

Czy będzie korekta programu 500+? Wypłaty od poczęcia.

[manny_lanny]

@Trolkien: do 18 :D bo o tego roku jest człowiekiem później już nie