@kanapka_z_keczapem: Ponadto wolno ci decydować o swojej tożsamości płciowej, ale nie możesz decydować o swoim wieku, uznać się za psa, albo uważać się za cesarza.
@Tytanowy: Przecież w 1979 r. Kościół twierdził że film jest bluźnierczy, sponsorzy dostawali pogróżki, a przed kinami protestowały dewotki przeciw bluźnierstwu.
Ring a bell? Ot dzisiaj dewotki mają czerwone włosy, a bluźnierstwo nazywa się poprawność polityczna ¯\_(ツ)_/¯
@Latarenko: bo wymyślili coś tak genialnie abstrakcyjnego co nie miało prawa się zdarzyć, grali bezprecedensowych idiotów, których wizja nie mieściła się w głowie im współczesnym. A teraz masz takich idiotów (vide zakopujący+reszta neu) z których większość się leczy
@Latarenko: Ironią jest, iż Żywot Briana miał mocno pod górkę jako nabijający się i wyśmiewający Jezusa i jego mękę. Zresztą kogo tam nie obrażono. Filmu nie chciano wyświetlać w kinach, sponsorzy otrzymywali pogróżki, a przed kinami które puściły były protesty dewotek, "bluźnierstwo"
Ring a bell? ( ͡º͜ʖ͡º) Dzisiaj to LGBTQ protestuje przeciwko filmowi bo się naśmiewa z kobiet, Żydów, osób trans itd., dzielne feministki
Komentarze (69)
najlepsze
Tyle możliwości
Żeby BLM miało co rozwalać.
@neutronius: I osadzie, i kolonii.
Ring a bell? Ot dzisiaj dewotki mają czerwone włosy, a bluźnierstwo nazywa się poprawność polityczna ¯\_(ツ)_/¯
A teraz masz takich idiotów (vide zakopujący+reszta neu) z których większość się leczy
Ring a bell? ( ͡º ͜ʖ͡º) Dzisiaj to LGBTQ protestuje przeciwko filmowi bo się naśmiewa z kobiet, Żydów, osób trans itd., dzielne feministki
źródło: comment_1594330647gPP5G3Pr3cWiv7PzT3i254.gif
Pobierzźródło: comment_1594327555swVNbMitdDljmMOTFhEAdx.jpg
Pobierz