Ładna fryzura potrzebna w klatce, a nie na scenie
Fiskus nie zgodził się na odliczanie przez artystkę operową wydatków na fryzjera i kosmetyczkę. Na to samo pozwolił jednak... zawodnikowi MMA.
Tym z- #
- #
- #
- #
- #
- 129
Fiskus nie zgodził się na odliczanie przez artystkę operową wydatków na fryzjera i kosmetyczkę. Na to samo pozwolił jednak... zawodnikowi MMA.
Tym z
Komentarze (129)
najlepsze
Na papier toaletowy też można, jak najbardziej. Jeszcze jak. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Czy monopolistycznemu agentowi opłaca się zapewniać jak najlepsze usługi w warunkach, gdzie nie grozi mu pojawienie się konkurencji? Oczywiście, że nie. Więc możemy sobie czekać latami na wyroki, bo rzekomo "za mało pieniędzy". Dla mnie jest oczywiste, że prywatna działalność zapewniłaby znacznie szybszy i sprawiedliwszy system niż
@ethics: Bo osobie na etacie niezbędne narzedzia i środki zapewnia pracodawca, więc nie możesz odliczyć fryzjera, ale jak ci jest ptrzebny do wykonywania danej pracy (modele, prezenterzy, aktorzy), to pracodawca musi ci go zapewnić i on sobie wlicza w koszty. Każda telewizja ma makijażystów i myślisz, że nie wrzucaja w koszty?
To, że faktyczne przepisy są zależne od interpretacji urzędników, to komedia...
Chlew obsrany gównem jawi się coraz bardziej jak luksusowe all-inclusive w porównaniu z tym, co oni zrobili z tego kraju.
@Cavaan: razy ile minut w godzinie a godzin w wieczności. Nigdzie nie jest powiedziane, że jak dany urzędnik o czymś zadecyduje to za chwilę w takim samym przypadku nie może zadecydować zupełnie inaczej
Długo by wymieniać jego wady, wykazywać jaki jest niemoralny i niesprawiedliwy.
Jest też totalnie głupi
Jedną z jego wad jest właśnie całkowita niejednoznaczność tego co może a co nie może być kosztem.
I nie jest możliwe zarówno wymienienie wszystkich możliwych sytuacji w kodeksach jak i wymyślenie ogólnego kryterium.
Ten podatek zawsze będzie zostawiał pole uznaniowości w kwestii kosztów właśnie. I to jest chore. I to go