Sciopa - co dalej?

Sprawa Sciopy Svidzerskiego - strzały w siedzibie Reuters w Gdyni. Sciopa został uznany za winnego i skazany. Wyrok wydaje się wadliwy - dlaczego?

[J.....a]

Fajnie przeczytać zdanie adwokata na ten temat. Wczoraj wielu wykopowych mędrców biła brawo takiemu wyrokowi, zupełnie nie zdając sobie sprawy, że zaszedł w nim spory g---t na logice. No, ale b--ń, strzały... Wyrok śmierci ( ͡° ͜ʖ ͡°)
#polska #polityka #sadowehistorie

[Yahoo_]

@JudeMasonPolakozerca
Przecież gość nie tłumaczy na podstawie uzasadnienia sądu, a na podstawie zeznań oskarżonego. Sąd wg artykułów, które ja czytałem uznał, że b--ń została oddana, a oskarżony dalej trzymał go na muszce.
A już akapit o nielegalnym posiadaniu broni jest komiczny. Według jego interpretacji jak odbierzesz terroryście b--ń to nielegalnie posiadasz b--ń XD.
PS Mam skromne przypuszczenia, że może nie być bezstronny

[OneWayToTake]

@JudeMasonPolakozerca: Ale gdzie g---t na logice? Strzały w pomieszczeniu, gdzie przebywają inni (poza pomieszczeniem też) jest narażaniem innych. Takie prawo i takie orzecznictwo. Nic tu się nie zmieni, bo gość ewidentnie dał się poniesc emocja. Osoba z pozwoleniem na b--ń nie może po nią sięgać w tak idiotycznych sytuacjach. I serio - minusujecie ludzi, bo się nie zgadzają. A prawo jest takie, nie inne. Właściciel broni nie panuje nad emocjami,

[K.....6]

To w końcu strzelał ostrzegawczo czy też oddał dwa strzały podczas szarpaniny? Bo chyba zaczyna się mylić w wersjach.

[Strus]

@KMS76: jest jedna wersja, strzały padły w trakcie szarpaniny, po napaści przez ciecia. Strzały przed napaścią dopowiedzieli sobie ludzie w komentarzach do dwóch znalezisk.

[Strus]

@KMS76: No jak gość który przed chwilą zabrał Ci b--ń na Ciebie biegnie, to dla mnie jest to początek napaści. Na co miał czekać, aż do niego dobiegnie i mu zabierze naładowaną b--ń?

Drugi strzał padł już "w zwarciu".

[maniak713]

Co dalej? Wiadomo apelacja i może wyższa instancja zauważy problemy z tym wyrokiem. Miejmy taką nadzieję.

I też uważam, że co od momentu fizycznego ataku ciecia, powinno się to liczyć jako obrona konieczna. Oczywiście prokurator tego nie widzi, tak jak nie widział noża w ręku patola w knajpie w innej głośnej sprawie użycia broni.

[sops]

@Mathas: Nie masz racji.

Broniący się przed atakiem ma prawo użycia takiego przedmiotu, który jest w stanie zapewnić mu odparcie ataku, nawet gdy napastnik posługuje się gołymi rękami. Dopuszczalne jest użycie niebezpiecznego narzędzia nawet w sytuacji gdy atakujący używa jedynie siły fizycznej, o ile napadnięty nie dysponuje innym środkiem obrony. 2. Atakując dobro chronione prawem, a zwłaszcza dokonując zamachu na zdrowie lub życie innej osoby, napastnik musi liczyć się z

[nasalislarvatus]

@Mathas: co to jakieś uliczne zasady? xd Jeżeli mam pod ręką tylko klamkę i idzie na mnie szafa, 2 metry, 130 kilo i mówi, że mnie zabije to wyciągam klamkę, ostrzegam parokrotnie żeby dał sobie siana, celuję w chłopa. Ten dalej nic sobie z tego nie robi to co? Dać się pobić?

[Rocky_Zuma_Skye]

2. Faza II – Sciopa wyciąga pistolet, żądając zwrotu broni i dzwoni na Policję,

3. Faza III – napastnik rzuca się na Sciopę, obezwładniając go, przed czym Sciopa oddaje dwa strzały.

Niech się cieszy, że dostał tak mały wyrok xD

[Deska_o0]

@Rocky_Zuma_Skye: jeszcze niedawno strzały padły w trakcie szarpaniny, teraz już przed xD

[K.....6]

@Deska_o0:
Poczekaj aż użyją karty rasizm.

[hellfirehe]

W tej sprawie powoli trzeba zaczekać na opublikowanie pełnej wersji uzasadnienia wyroku, bo w tej sprawie powstało już za dużo, całkowicie ze sobą sprzecznych wersji i pytanie jaką w końcu przyjął sąd?

A różnią się dość fundamentalnie:
- czy ten strzelec b--ń w pokrowcu miał przy sobie i została mu odebrana, czy zostawił ją na jakiejś kanapie i odszedł na przynajmniej kilka metrów?
- czy woźny po zabraniu tej pierwszej broni powiedział że odda ją

[kot-z-cheshire]

@hellfirehe:

I jest to wynik jego nieudolności w ochronie broni, bo to jest niedopuszczalne że osobie która ma przy sobie b--ń, jakiś cieć raz-dwa zabiera jedną i drugą - wcale nie w jakiś nadzwyczajnych okolicznościach.

Jak widać życie, to nie gra komputerowa. Wyciąganie broni palnej w miejscu publicznym może eskalować sytuację w kierunku bez odwrotu. Fakt jest faktem - wytrenowany strzelec z dobrymi wynikami w sporcie strzeleckim został rozbrojony z

[kot-z-cheshire]

Nie coś, tylko COŚ za utratę czego możesz trafić na 8 LAT to sztumu

@KosmicznyNalesnik: Bez przesady. Za nieumyślną utratę broni maksymalna kara więzienia ograniczona jest do jednego roku. (Art. 263 §4 KK).

[God3nder]

Mam nadzieję, że podtrzymaja wyrok. Jak już pisałem gościu jest niestabilny i nieodpowiedzialny. Takie osoby nie powinny mieć dostępu do broni. Zabawne jak to tu niektórzy bronią.

[K.....6]

@God3nder:
Wyrok a najlepiej deportacja jak nie ma obywatelstwa.

[Emill]

Bardzo ładnie napisane.

[cyrkiel]

Mam nadzieję, że sąd II instancji zasądzi mu bezwarunkowe więzienie.

[muckfods]

Ochroniarz zabiera mu b--ń bez amunicji i odchodzi, trzeba wyciągać gnata bo to zagrożenie życia!1!!1! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[uirapuru]

@muckfods to nie był ochroniarz tylko konserwator

[yahoomlody]

czyli wciąż, według tej wersji cieć zabrał mu futerał z bronią, NIENABITĄ I NIENAŁADOWANĄ to koleś wyciągnął drugiego gnata i kazał mu oddać

nie no, to luzik, koleś niewinny xD. hoplofile mają jakiś gwóźdź wbity w głowę ( ͡° ͜ʖ ͡°)