Najwiecej na temat czynnego żalu do powiedzenia maja osoby, które nigdy nie miały z tym styczności. Standardowo wysyłasz pilśni, płacisz to co było plus odsetki i nigdy nie spotkałem się z żadnym problemem ani tym bardziej potrzebą tłumaczenia się przed jakimś urzędnikiem. Stek bzdur w komentarzach jak zwykle.
@FELIX90: jedyny problem z którym się spotkałem to że we Wrocławiu nie przyjęli czynnego żalu wysłanego jeden dzień po wysłaniu korekty. W Warszawie przechodzi coś takiego bez większego problemu
@fotoczoko: Teraz mają cywilną (od prawie 10 lat!) i ch*j z tego wynika, bo nie słyszałem o urzędniku ponoszącym konsekwencje. Najbliżej było chyba na Mazurach (pracownik samorządu lokalnego), gdzie zapadł wyrok skazujący, ale w apelacji już się nie utrzymał. Argumentem sądu za uniewinnieniem było... że skazany to jedyny żywiciel rodziny.
@mlotkowy: Są bezkarni. Urzędnik może zablokować konto firmowe, bo się pomylił w liczeniu, udupić płynność finansowa firmy, a po wyjaśnieniu sprawy nie stać ich nawet na "przepraszam". Takie to przyjazne państwo.
Sam termin "czynny żal" ma za zadanie poniżyć obywatela. Takie określenie miesza go z błotem i mówi "jesteś #!$%@? nikim, gnojem, gownem spod buta! A my skarbówka to twoj Pan!". Ale widać rodacy lubią być tak traktowani, skoro nie mają nic przeciwko temu... Jakoś nie słychać protestów na zamordyzm państwa... Tylko pierdoły w głowach obywateli.
Ale coś mi nie pasuje. Epuap jest od dawna promowany przez rząd jako oficjalna forma komunikacji. Nie wymaga podpisu zaufanego, bo użytkownik potwierdza swoją tożsamość w urzędzie po złożeniu konta.
A korespondencja przez epuap jest traktowana na równi z listem i dodatkowo ma stempel czasu, od którego biegnie termin sprawy.
Jakim więc cudem pieprzona skarbówka wymyśla swoje interpretacje prawa odnośnie korespondencji elektronicznej?! To ma taką
@Tytanowy_Lucjan Zawiadomienie (czynny żal) powinno być złożone na piśmie [albo przekazane ustnie do protokołu], czyli do zachowania formy pisemnej jest potrzebne złożenie własnoręcznego podpisu.
Natomiast podpis zaufany jest jedynie równoważny podpisowi własnoręcznemu.
Komentarze (232)
najlepsze
Ale widać rodacy lubią być tak traktowani, skoro nie mają nic przeciwko temu... Jakoś nie słychać protestów na zamordyzm państwa... Tylko pierdoły w głowach obywateli.
Komentarz usunięty przez moderatora
Ale coś mi nie pasuje. Epuap jest od dawna promowany przez rząd jako oficjalna forma komunikacji. Nie wymaga podpisu zaufanego, bo użytkownik potwierdza swoją tożsamość w urzędzie po złożeniu konta.
A korespondencja przez epuap jest traktowana na równi z listem i dodatkowo ma stempel czasu, od którego biegnie termin sprawy.
Jakim więc cudem pieprzona skarbówka wymyśla swoje interpretacje prawa odnośnie korespondencji elektronicznej?! To ma taką
Natomiast podpis zaufany jest jedynie równoważny podpisowi własnoręcznemu.