W wypadku zginął 11-latek. Kierowca był po alkoholu, ale winny nie jest.
Sąd rejonowy uniewinnił w listopadzie 24-letniego Stanisława G., który prowadząc samochód pod wpływem alkoholu śmiertelnie potrącił jadącego rowerem 11-letniego Kacpra. Przed wypadkiem mężczyzna wielokrotnie był zatrzymywany za jazdę w stanie wskazującym. Prawa jazdy nigdy nie miał.
z.....m z- #
- #
- #
- #
- #
- 235
Komentarze (235)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Ps. W pierwszym moim komciu chodzilo o 1500 wczesniejszych zatrzyman.
@AnonimNiepowiem: Po tym co napisałeś zaręczam ci, że sam nie chciałbyś żyć w państwie "prawa" urządzonym przez ciebie :D
Tzn na początku chodziłbyś dumny i blady, do czasu aż by cię oskarżono o morderstwo, bo nie pozamiatałeś chodnika przy swojej posesji, ktoś szedł, pośliznął się na kupce liści, walnął głowa w krawężnik i umarł. A ty wedle swoich przemysleń byłbyś winny jego śmierci bez
Było już wiele takich spraw kiedy się okazywało że kierowca w taki czy inny sposób przekroczył przepisy / prawo, a sąd go uniewinniał, bo uznał że całą
Po pierwsze zabójstwa dokonuje się z premedytacją i nie chcę mi się wierzyć, że o to go oskarżała prokuratura, po drugie 0.4 promila to wykroczenie, a nie przestępstwo, ale to już trzeba
@Deykun: Nie zabójstwa tylko morderstwa dokonuje sie z premedytacja. Zabójstwo to zabicie człowieka bez premedytacji, zwykle przypadkowo.
@Rst00: Bo wykop to nie oaza mądrości, wiedzy i inteligencji, tylko taki sam przekrój społeczeństwa jak ludzie na ulicach czy w sklepach. Z 70% to mniejsi lub więksi debile, ze 20% to ignoranci, no i zostaje 10% tych ogarniętych. Taka prawda :)
@bartqui: Problemem jest fakt, iż za okoliczne wykroczenia i przestępstwa został już ukarany w innych postępowaniach. Ten proces był TYLKO ( i aż ofkz. ) o winę spowodowania wypadku jako taką. Jakoby go nie spowodował, stąd uniewinnienie.
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora
Aha, i jeszcze arystokrata, bo arystokrata nie musi robić prawka ani badań samochodu, szlachty to nigdy nie obowiązywało :)
@jacekstu: Tak, na pewno jakiś menel, alkoholik i biedak to rodzina sędziego :D
A prawka i badań samochodu nie zrobił tylko dlatego że rodzina sedziego, więc jego to nie obowiązuje :d
Niektórzy to tu naprawde niezłe filmy potrafią kręcić :D
Komentarz usunięty przez moderatora
@bojownik69: Absolutnie się zgadzam, z tym ze ciebie umieściłbym na czele tych przeciętnych wykopków :)
@bojownik69: Kurde, przez ciebie muszę zwiekszyć odsetek mniejszych lub większych debili do 75%. A już było tak pieknie, tylko 70%.
PROS-TY-TUC-JA