Dlaczego "Blade Runner 2049" jest tak ładny? Bo to nie efekty CGI

Dlaczego Blade Runner 2049 zachwyca wizualnie? W środku znajdziecie zakulisowe zdjęcia przedstawiające ogrom prac i zupełnie inne podejście w dobie dzisiejszych wysokobudżetowych produkcji napakowanych efektami CGI.

[Woytek007]

W mojej ocenie film jest genialny.

[nomadicgoogler]

@Woytek007: zgadzam się

[patrzpan]

@Woytek007: Bardzo dobry. Świetnie wypadła m. in. ta aktorka co grała Luv - nawet zabijała z wdziękiem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[xaliemorph]

To co mnie zdziwiło po seansie to to że film został w większej mierze zrobiony pod gusta fanów aniżeli pod gusta masowego widza na którym trzeba zarobić. Bardzo niecodzienne posunięcie w branży wysokobudżetowych produkcji. Dlatego film mi osobiście bardzo się podobał ale zdaję sobie sprawę że dla postronnych widzów może być on za ciężki do strawienia. Byłem bardzo zadowolony że również i w tym wydaniu bardzo mocno postawiono na jakość warstwy dźwiękowej,

[jast]

@xaliemorph Było bardzo dobrze. Pierwowzór ma jednak jeden brylant, którego tu próżno szukać - popisowa rolę Hauera i w szczególności jego końcowy monolog-epitafium

[przemomemoo]

To co mnie zdziwiło po seansie to to że film został w większej mierze zrobiony pod gusta fanów aniżeli pod gusta masowego widza na którym trzeba zarobić

@xaliemorph: Powiedziałbym wprost, ze jak na dzisiejsze czasy jest to taki anty-film. Wszystko jest tu niejako wbrew temu jak "powinien" wyglądać film z takim budżetem. Powolna akcja (wg mnie idealnie pasująca do świata i filmu) brak rozdymanych scen akcji i efekciarstwa.

Ten film

[b.....n]

Efekty specjalne szybko się starzeją, Avatar dziś wygląda jak plastikowa lalka. To co zachwycało w pierwszym Matrixie, kamera wirująca czy zwolnienia, dziś już jest męczącym dodatkiem, chociaż producenci ciągle to eksploatują na zasadzie patrz na tej karoserii widać odbicie i wszystkie milion włosów na głowie bohatera a każdy ma inną długość, musisz to zobaczyć.

[B.....n]

@bacon:
Animacja komputerowa się starzeje najszybciej, bo raz, że wciąż daleko nam do totalnego fotorealizmu, a dwa - odnotował się tutaj ogromny skok jakościowy i coś, co wyglądało dobrze pięć lat temu, dziś może trącić myszką. W przypadku efektów bardziej standardowych, rezultat pracy filmowców może się skutecznie oprzeć upływie lat - "2001: Odyseja Kosmiczna", "Obcy: decydujące starcie" i pierwszy "Blade Runner" są tego najlepszym dowodem. Miniaturowe modele, tła matte painting,

[highlander]

@bacon avatarowe animacje slabo wygladaly juz w dniu premiery dla kogos kto widzial jakie w tamtym czasie cuda tworzy w zaciszu domowym graficy

[Icheb82]

Podobne odczucia mam do Nolana i jego Interstellar / Mroczny rycerz powstaje - te filmy szybko (o ile w ogóle) się nie zestarzeją. Namacalnie było tam czuć fizyczność świata przedstawionego, podczas gdy np.: filmy bohaterskie od Marvela tchną plastikiem.

Byłem na br 2049 dwa razy (polecam IMAX) - i za drugim razem zauważyłem jak subtelna i przemyślana jest warstwa dialogów. Choćby wtedy kiedy Luv rozmawia z K. w archiwum Walleca na temat tego,

[theos87]

@Icheb82: no cóż Marvel raczej nie oferuję swoim widzom głębszych refleksji.To takie bajeczki gdzie ma być dużo akcji i nie trzeba myśleć.

[Icheb82]

@crushyna: Chodzi o to, że K. jest przekonany o swojej wyjątkowości, o tym, że jest dzieckiem zrodzonym z replikantów, więc spotykając Deckarda spotyka, w swoim mniemaniu, własnego ojca. Ma ojca więc jest człowiekiem a nie replikantem. Potem prawda wychodzi na jaw, ale swoje człowieczeństwo ("to be more human than humans") udowadnia poświęcając się dla Deckarda, bo poświęcić życie dla sprawy to najbardziej ludzki z odruchów. Poza tym K. chyba jednak

[Petroner]

Cudowny film, nie pamiętam kiedy ostatni raz coś zrobiło na mnie tak ogromne wrażenie. Warto!

Within cells interlinked. Within cells interlinked. Within cells interlinked.

[J.....s]

Spójrzcie tylko na CGI w nowych filmach. Ono jest tak nieostre, rozmyte i mało realisryczne że wręcz często gorsze od efektów komputerowych z przed kilkunastu lat.

[qnebra]

@Janes: Oglądałem sobie ostatnio klipy z sequeli Matrix pochodzących z 2003 roku i tam CGI naprawdę dalej daje radę, niejeden młodszy film posiada znacznie gorsze efekty specjalne niż te dwie pozycje.

[J.....s]

@qnebra Dokładnie a np. W starej Mumii z 1999 roku lub drugiej z 2001, jak dla mnie są bardziej realistyczne niż z tej najnowszej. W nowych filmach obraz się zmywa i jest mało szczegółowy.

[Mayki44]

Podobne podejście do swoich filmów ma również C. Nolan, który - na ile to możliwe - stara się minimalizować rolę CGI. Dobrym przykładem jest "Intestellar", gdzie w wielu miejscach Nolan wolał postawić na makiety, a za skutą lodem planetę posłużyły islandzkie góry, a nie zielone studio. Nolanowi tak bardzo zależało na tym, aby ekipa aktorska poczuła klimat podróży, że za oknami makiety statku kosmicznego znajdowały się wielkie ekrany, które wyświetlały zdjęcia z

[theos87]

Moim zdaniem póki co Dunkierka i Bladerunner to najlepsze co można było zobaczyć w kinach w tym roku. Niestety ten rok moim zdaniem nie obfitował w dobre produkcje.

[YgoR]

@theos87: Logan był spoko

[chigcht]

Warto na to iść, jeśli nie oglądało się żadnej z 2048 poprzednich części?

[p.....h]

Świetni film (ʘ‿ʘ)