Czy Hitler był lewakiem? - jak Piotr Zychowicz argumentuje swoją tezę

Ostatnia książka Piotra Zychowicza wywołała burzliwe reakcje wielu komentatorów. W portalu Histmag.org możecie przeczytać kontrowersyjny fragment książki "Niemcy" i wyrobić sobie własne zdanie na ten temat. Czy argumentacja autora Was przekonuje?

[WesolySromek]

Jeżeli jego (Hitlera) poglądy nie zgadzały się z poglądami Zychowicza to był lewakiem.

[WesolySromek]

@Hombre_Muerto: Używa słowa "lewak", więc od razu zakładam że jest jakąś skrajnością. Nikt normalny nie używa tego słowa w kontekście poglądów drugiego człowieka.

[Hombre_Muerto]

@WesolySromek: czyli jak ktos mowi prawak to tez ma skrajne poglady?

Nikt normalny nie używa tego słowa w kontekście poglądów drugiego człowieka

Mylisz sie. Lewak to okreslenie lewicowego ekstremisty. Jesli ktos ma totalitarne poglady to powinno sie uzywac pejiratywnych slow. To, ze jest naduzywane to inna kwestia. Istnienie slowa lewak jest dla lewicowcoe dobre, bo gdyby go nie bylo musialbys postawic znak rownosci miedzy lewicowcem a lewakiem.

[ZostaneMistrzem]

Dla ludzi myślących jednowymiarowo to może jest jakiś dylemat.

[fredo2]

Zychowicz nie wspomniał tylko o tym, że za czasów Hitlera działała sobie spokojnie giełda (wiadomo socjalistyczny wymysł), tak realnie na dziko wywłaszczono chyba tylko jedno przedsiębiorstwo (Junkersa, bo był skonfliktowany z Goringiem), zdarzały się również prywatyzacje (w tym sporych banków), w NSDAP byli zwolennicy podejścia wolnorynkowego (Schacht), Hitler gwarantował dużym przemysłowcom, że krzywdy im nie zrobi, zwalczano związki zawodowe, nie zniesiono własności prywatnej.

[lesio_knz]

zwalczano związki zawodowe

@fredo2: Powstał jeden związek zawodowy - Niemiecki Front Pracy, ale wynikało to z logiki budowy państwa rządzonego centralnie, totalnego. Bez inicjatyw oddolnych i niekontrolowanej działalności społecznej. W sowietach i faszystowskich Włoszech było podobnie.

[Hombre_Muerto]

@fredo2:

Hitler gwarantował dużym przemysłowcom, że krzywdy im nie zrobi

...jeśli będą produkować dla niego. Gdyby nie chcieli, to by taki miły nie był. Właściciel zakładu był w rzeczywistości parobkiem Hitlera. Dostawał plan, pieniądze i musiał to wykonać. To że, III Rzesza nie prywatyzowała zakładów wynika z dużego poparcia dla Hitlera i świadomości właścicieli co się z nimi stanie jeśli odmówią. Pieniądze miało państwo, bez jego zleceń duży zakład po

[marwoj135]

Był lewakiem, prawaków i centrystą. Co mu pasowało z tego brał inspiracje.

[mikolaj-von-ventzlowski]

@marwoj135: Miał jedną zasadę - mówił każdemu to co ktoś chciał usłyszeć, robotnikom że są wyzyskiwani a fabrykantom, że robotnicy to lenie.

[francez]

Zychowicz to gimbo-historyk. Szkoda marnować czasu na jego książki.

[Micho_master]

W sumie autor ma wiele racji z tym, że pod względem gospodarczym Hitler był typowym socjalistą. I tutaj faktycznie przedstawia fajne i ciekawe argumenty. Problem w tym, że w dzisiejszym świecie ciężko jednoznacznych deklaracji typu lewak - prawak.

Patrząc pod względem politycznych to właściwie u nas w polityce mamy same socjalistyczne partie :)

[kakaduupg]

No był. Na zdjęciu stoi po lewej stronie.

[T.....s]

Nie ma to jak archaiczny podział na prawicę i lewicę.

[orkako]

Początkowo w ruchu nazistowskim słychać było echa młodzieżowego ruchu Wandervogel[87], który waloryzował homoerotyczne związki mężczyzn (Hans Blűher)[88]. Znalazło to swoje odbicie w rozpowszechnionym w szeregach SA homoseksualizmie (np. Ernst Röhm, Edmund Heines). Po „nocy długich noży” NSDAP zaczęła jednak tępić homoseksualizm z całą surowością. Hitlerowcy uznali homoseksualizm za zniewieściały, zdemoralizowany i podważający męskość. Naziści umieszczali homoseksualistów w obozach koncentracyjnych.

Historia się powtórzy.

[longley]

Na pewno był emo