Czyli po ludzku na przykladzie. Stawiamy Hipotezę spiskową: Ilość bocianów na terenie polski wpływa na poziom sprzedaży dzwonków rowerowych. Dla spiskowców związek poparty wykresami jest oczywisty.
Tymczasem (o ile dobrze zrozumiałem) Korelacja jest. Związek nie bardzo. Jest zależność pośrednia sezonowość obu przypadków. Czyli żeby udowodnić naukowo hipotezę należy wskazać zależność bezpośrednią lub wysokie prawdopodobieństwo zaistnienia zdarzenia.
Tymczasem (o ile dobrze zrozumiałem) Korelacja jest. Związek nie bardzo. Jest zależność pośrednia sezonowość obu przypadków. Czyli żeby udowodnić naukowo hipotezę należy wskazać zależność bezpośrednią lub wysokie prawdopodobieństwo zaistnienia zdarzenia.
Zbyt ambitne dla autorów i czytelników wybiórczej. No i za dużo trudnych słów: pośrednia, sezonowość, hipoteza, wskazać, zależność, prawdopodobieństwo... od tego głowa może rozboleć, a jak wiesz, kolejki do lekarzy już teraz są
Bez złośliwości, wyjaśni mi ktoś czemu np. na youtube większość płaskoziemców, spiskowców czy antyszczepionkowców ma w logu znak "Polski Walczącej", napis żołnierze wyklęci albo logo partii korwin. Jest korelacja, ale cz związek?
@Tm-rzeka: treści dot. spisków, szkodliwości szczepionek oraz zwulgaryzowany patriotyzm (mało pogłębionej treści, dużo dumy narodowej) łączy to, że skierowane są do tego samego odbiorcy - raczej słabo wykształconego, niezbyt krytycznie podchodzącego do informacji (o ile nie stoją w opozycji do jego światopoglądu) oraz nieumiejącego/niechcącego zagłębiać się tematykę.
Straciłem szacunek do tego portalu, po żałosnym polowaniu na czarownice w stosunku do rzekomych słów ministra Szyszko, który powiedział, że nie zna zwierząt na które by polowano, a które by wymarły. W długim wyśmiewającym i oczerniającym artykule ominięto kontekst całej wypowiedzi, w którym chodziło o współczesne usystematyzowane łowiectwo - co w tym wypadku jest prawdą. Wisienka na torcie jest fakt, że autor podał linki do dwóch źródeł, tylko że pierwsze źródło było
@Piotr_Rupik: Ja tam na Twoim miejscu bym sprawdził co hejtujesz, bo Szyszko faktycznie tak powiedział, a kontekst w przypadku słynnej wpadki PZŁ nie miał znaczenia, bo niezależnie od kontekstu totalnie mieszał pojęcia. Zastanów się, zanim ocenisz. :-)
Odnoszę wrażenie, że chłopaczek, który wytworzył ten wpis szczególnie emocjonalnie podszedł do tematu kanału "pod mikroskopem". Zastanawiam się czy to jest jakaś forma zazdrości czy uzasadniona krytyka. Widziałem ostatnio jak autor "pod mikroskopem" wyjaśniał pomówienia na jego temat i brzmiał przy tym przekonująco. Może ktoś mnie wtajemniczyć czyją stronę trzyma wykop i dlaczego akurat tę stronę? :)
@jaesus: Gość ma sporo materiałów, które dla mnie - laika - wydają się interesujące. Niestety, nie jestem w stanie weryfikować tego, co mówi a jeżeli okazało się, że przynajmniej czasami kłamie to nie ma sensu tego kanału brać na poważnie. Skąd mam wiedzieć, czy to co właśnie powiedział jest prawdą, czy może jednak kłamstwem skoro nie jestem w stanie tego zweryfikować?
@pasczakk Jednak właśnie większość na samo słowo GMO ma wręcz uczulenie, i ich dotyczy słupek.
Dalej, stworzenie człowieka wskazuje na stworzenie go ot tak jaki jest dzisiaj (tak, niestety są tacy) a nawet jeśli podciągnąć twoją interpretację to że nie mamy jeszcze wiedzy jak powstało życie nie jest powodem żeby tu wpychać istotę boską. I odnosząc się do twojego następnego komentarza, powstanie życia nie przez naturalne procesy, a akt stworzenia wymaga
@pasczakk: I właśnie mi o to też chodzi. Nie znamy ludzkiego organizmu, potrzeb naszej flory bakteryjnej, a ludzie twierdzą, że GMO na 100% bezpieczne. Bawimy się genami, i wydaje mi się że badania nie polegają na tym, że bada się dokładnie co i jak wpływa na daną roślinę, tylko raczej dajmy ten genom odpowiedzialny za wzrost od muchy (wymyślony przykład, ale bierze się też od robali) w miejsce tego z
Komentarze (101)
najlepsze
A stworzenie człowieka to mały pikuś. Dużo jeszcze twierdzi że człowiek nie jest zwierzęciem.
ᕙ(⇀‸↼‶)ᕗnosz ja p------ę jak tacy z podstawówki wyszli...
źródło: comment_itI7l8uzGuigvBFnFl3g15mPmXU8GmM2.jpg
Pobierzźródło: comment_dGuCxMLvORrN5FpKgct1rzDNvFmPhDUw.jpg
PobierzTymczasem (o ile dobrze zrozumiałem) Korelacja jest. Związek nie bardzo. Jest zależność pośrednia sezonowość obu przypadków.
Czyli żeby udowodnić naukowo hipotezę należy wskazać zależność bezpośrednią lub wysokie prawdopodobieństwo zaistnienia zdarzenia.
Zbyt ambitne dla autorów i czytelników wybiórczej. No i za dużo trudnych słów: pośrednia, sezonowość, hipoteza, wskazać, zależność, prawdopodobieństwo... od tego głowa może rozboleć, a jak wiesz, kolejki do lekarzy już teraz są
źródło: comment_MNONAa5OlJFMqRhemOzenaWF8QDHLOzl.jpg
PobierzJa tam na Twoim miejscu bym sprawdził co hejtujesz, bo Szyszko faktycznie tak powiedział, a kontekst w przypadku słynnej wpadki PZŁ nie miał znaczenia, bo niezależnie od kontekstu totalnie mieszał pojęcia. Zastanów się, zanim ocenisz. :-)
http://tylervigen.com/spurious-correlations
źródło: comment_TJ3aOHxZWcqjGfn06Py18wbB0Q67QRPa.jpg
Pobierzten wykres (wybaczcie jeśli się nie wkleił z telefonu nie umiem tego zrobić)
Jako człowiek nauki mógłbym się zakwalifikować pod kilka słupków - ale nie dlatego że wierzę w teorie spiskowe czy inne brednie.
GMO
źródło: comment_NVu223xF5HXajELSt7ZVBdk0o4jXqNA8.jpg
PobierzJednak właśnie większość na samo słowo GMO ma wręcz uczulenie, i ich dotyczy słupek.
Dalej, stworzenie człowieka wskazuje na stworzenie go ot tak jaki jest dzisiaj (tak, niestety są tacy) a nawet jeśli podciągnąć twoją interpretację to że nie mamy jeszcze wiedzy jak powstało życie nie jest powodem żeby tu wpychać istotę boską. I odnosząc się do twojego następnego komentarza, powstanie życia nie przez naturalne procesy, a akt stworzenia wymaga