Program "Rodzina 500 plus" - analiza

Jak wszyscy doskonale wiemy ostatnie wybory parlamentarne w Polsce przeprowadzone 25 października 2015 r. wygrało Prawo i Sprawiedliwość. Polacy po 8 latach rządów Platformy Obywatelskiej zdecydowali, że jest to najwyższy czas, by dokonać zmiany rządzących i po raz kolejny dali szansę...

[a.....e]

Przeczytałem cały artykuł.( ͡° ͜ʖ ͡°) Po pierwsze zniechęca stosunek jego długości do treści merytorycznej - spokojnie można by odłożyć dywagacje, niepotrzebne wtyki teoretyczne i skupić się na samej analizie programu 500+, i wtedy mielibyśmy 1/4 z tego. Po drugie - analiza ta nie skupia się na faktach [po niecałym roku obowiązywania programu faktami są środki przeznaczone z budżetu na program, ilość osób pobierających program etc. - natomiast

[oloka]

dywagowanie o wpływie programu na gospodarkę jest czysto teoretyczne

@albert-penrose: Taki paradoks mi się nasunął:
Państwo teoretyczne >> rozważania realne
Państwo realne >> rozważania teoretyczne

[jakub-dolega]

@albert-penrose: Oczywiście, że nie będzie miał wpływu na dzietność. Przykład mamy na zachodzie, gdzie, benefity są dużo większe, a nie przekłada się to wcale na ilość urodzeń. Jeśli nawet wpłynęłoby to jakoś na ten wskaźnik, to nasuwa się pytanie, w jakiej warstwie społecznej.
Kolejne pytanie brzmi, po co nam większa ilość urodzeń? Wciąż mamy przyrost dodatni. Jedyny powód to utrzymywanie w agonii tego trupa jakim jest ZUS.

[Wujek_Mietek]

Filarem keynesizmu jest pogląd, że to popyt napędza gospodarkę. Rząd zwiększa wydatki, rodzina otrzymuje świadczenie, a następnie wydając je przyczyni się do wzrostu konsumpcji. Ponadto wzmożony popyt prywatny przyczyni się dodatkowo do wzrostu popytu inwestycyjnego. To z kolei spowoduje powstanie nowych miejsc pracy. Efektem finalnym będzie zwielokrotnienie („pomnożenie”) PKB, rodziny otrzymywać będą pieniądze, więc wszyscy będą szczęśliwi – zarówno państwo, jak i obywatele. „Konsumenci ratują gospodarkę” – takie nagłówki można przeczytać w

[Danzel86]

@Wujek_Mietek: O Niemczech, nie o Niemcach( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Wujek_Mietek]

@Danzel86: Albo o Polakach a nie o Polsce ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Rozmyśliłem się i jakoś tak wyszło.

[Kajakiem_przez_Tybet]

przyczyniło się z pewnością podniesienie płacy minimalnej przez rząd PiS do 2000 tys. zł brutto

Tak będzie za parę lat, znowu będziemy dostawać pensję z milionach

[O5KAR]

@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: http://businessinsider.com.pl/finanse/inflacja-w-styczniu-2017-roku-dane-gus/w4heyy2 Już nie mamy deflacji od jakiegoś czasu.

[O5KAR]

@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: Chyba jednak przez ceny ropy, ale nie jestem specem.

[Wujek_Mietek]

Podważamy cały gospodarczy mechanizm i chcemy go zakończyć – powiedział Kaczyński. – Ludzie mają tylko jedno życie. Wmawia im się, że muszą być bardzo biedni, żeby polska gospodarka się rozwijała, bo „musimy być bardzo bogaci, żeby zainwestować”. Państwo powinno zająć się całym społeczeństwem – dodał.”

Serio? Carpie diem, hulaj dusza piekła nie ma? On to powiedział? A potomków zostawić z długiem i rozwaloną gospodarką?

Hmmmm...

Socjalizm!

[szeregowy_schabowy]

Ludzie mają tylko jedno życie. Wmawia im się, że muszą być bardzo biedni, żeby polska gospodarka się rozwijała

@Wujek_Mietek: No cóż, koleś ewidentnie brzmi jak ktoś, kto nie ma dzieci.

[Tesseract]

A potomków zostawić z długiem i rozwaloną gospodarką?

@Wujek_Mietek: To powiedział Kaczyński, więc jakich potomków masz na myśli? 2 koty i rybki?

[Sulphur93]

Przewalanie forsy, rozdawnictwo, idea rodem z głębokiej komuny za którą kiedyś bekniemy a dokładniej której już brzemię odczuwamy. W zdrowej gospodarce kapitalistycznej nie ma czegoś takiego jak rozdawanie pieniędzy. PiS to narodowi socjaliści którzy uważają się za prawicę. To socjaliści! NSDAP też uważało się za prawicę a była innym planem i opcją wykonawczą tą samą co bolszewicy w Sajuzie. Przebraną w narodową otoczkę.

[internet3000]

Dostępne na dzień dzisiejszy dane pokazują, że faktycznie rodziny dużą część z otrzymanych od państwa świadczeń przeznaczają na na żywność i ubrania (42.6%) a potem dopiero w dalszej kolejności na opłaty związane ze szkołami/przedszkolami (34.2%) i edukację i zajęcia dodatkowe dla dzieci (32%)[5]. Środki zostają przeznaczane niemal wyłącznie na konsumpcję, ponieważ zaledwie 16,2% oszczędza pieniądze ze świadczeń (o czym wspominaliśmy wcześniej).

Niech ktoś spróboje isc do szkoły głodny, a zobaczy jaka

[mechagodzilla]

Zdecydowanie za mało mówi się o związku rozdawnictwa 500+ z inflacją.

[PatologiiZew]

Oficjalnie w 2016 r. urodziło się o 16 tys. dzieci więcej niżeli w 2015 r. – niezły wynik. Jednak szacunki MRPiPS to wzrost liczby urodzeń aż o 278 tys. w ciągu 10 lat, a już w pierwszym roku funkcjonowania 500+ pojawiały się drobne problemy z jego terminowym realizowaniem.

Przecież wzrost liczby urodzeń nastąpił w końcowych miesiącach. Szczególnie listopad i grudzień. Rządowi polityce podkreślali wiele razy że urodziło się nawet minimalnie więcej niż

[d.....m]

@PatologiiZew: Założenia programu - walka z demografią z uwagi na niewydolność systemu emerytalnego. 10 lat działania programu:
1. Koszt: 220 000 000 000 (liczone jako utrzymanie się obecnego poziomu 22mld/rok, ale wraz ze wzrostem liczby urodzeń, koszt również wzrasta)
2. Planowany wzrost urodzeń 278 000
3. Koszt na jedno dziecko ~800 000zł
4. Zakładając pracę od 25 roku życia do 65 (40 lat) - dziecko będzie spłacać rocznie w podatkach 20000zł - czyli

[d.....m]

@PatologiiZew: A tu się zgodzę, że autor tekstu poleciał ogólnikami, nie przedstawiając żadnych twardych argumentów (których nie brakuje), a część informacji może być z tego powodu nie prawdziwa - na czym traci wiarygodność artykułu.

[andrzej666]

zakop za debilizmy i masowe wołanie

[lavinka]

"Oficjalnie w 2016 r. urodziło się o 16 tys. dzieci więcej niżeli w 2015 r. – niezły wynik. " - nie, to nie jest niezły wynik. To jest żałosny wynik biorąc pod uwagę, że co roku mamy za mało o ok.200tys. urodzeń. To nawet nie jest 10% tego co potrzeba, by zabawka pod tytułem system emerytalny nie pier^^&&ęła w ciągu najbliższych 25 lat.

" Z podobnym problemem borykają się Francuzi, gdzie podobnie

[mathsage]

@lavinka: Gdyby pracodawca nie musiał ich płacić to po prostu miałbyś wyższą pensją brutto. Twój pracodawca patrzy dokładnie tak samo na swoje pieniądze, które idą do ZUSu na Ciebie jak i Twojej kieszeni. Nie ma to znaczenia do którego worka trafi ta złotówka.

[graf_zero]

. Współczynnik dzietności we Francji to 1,93 w 2016.

@lavinka: W USA też jest wysoki i w obu tych państwach NIE JEST to zasługa imigrantów czy zasiłków.
Kluczem jest prawdopodobnie kultura. Kultura posiadania dzieci.
Bo to jest zasadnicza różnica pomiedzy tymi państwami a państwami europy środkowej.
U nich - tak jak i kiedyś u nas - NATURALNE jest posiadanie dzieci. To stan domyślny.
A w Polsce dziś się ludzie na