Potrącił rowerzystkę na przejściu dla pieszych. I to ona teraz dostanie mandat
Kierowca osobówki potrącił na przejściu dla pieszych rowerzystkę. Nie zatrzymał się przed pasami, mimo że zrobiło to auto na prawym pasie. • Mandatem została jednak ukarana rowerzystka. Policja: Złamała przepisy
- #
- #
- #
- #
- #
- 394
Komentarze (394)
najlepsze
2. Kierujący pojazdem za omijanie na przejściu dla pieszych.
@wnocy: i dziwnym trafem była na drugim pasie przed pieszymi. Tunelowanie kwantowe w skali makro?
Rowerzystka za 100zł a ten co ominął pojazd który zatrzymał się przed przejściem przynajmniej za 500zł i 10 punktów, a jeśli przy okazji takiego omijania dochodzi do wypadku na przejściu oznacza to też zatrzymanie prawa jazdy i sprawę w sądzie który orzeka zakaz prowadzenia pojazdu przez okres od 6 miesięcy do 3 lat.
Tak przy
Kierowca musi mieć czas na zatrzymanie... Powtarzacie to jak mantrę, bez krzty myślenia... A kiedy on się planował "zacząć zatrzymywać"? Na przejściu? Ta rowerzystka przemieszczała się z podobną prędkością jak piesi... Pieszy obok wchodził na prawy pas
Szkoda, że często widzę w lusterku irytację kierowców za mną na to że jeżdżę bezpiecznie.
Oby więcej świadomych osób na drogach było z każdym dniem.
Generalnie pod kątem przepisów drogowych uwielbiam wypok. Niedawno dowiedziałem się na ten przykład, że na drodze z pierwszeństwem muszę i tak włączyć kierunkowskaz. Nie byłem świadomy zmiany przepisów. Teraz staram się o tym pamiętać i idzie mi coraz lepiej :) Wypok bawi, wypok uczy ;)
Że #!$%@? co? Czyli wyprzedzanie na przejściu dla pieszych nie jest już teraz karalne? Dobrze wiedzieć...
Co za stado tępaków teraz pracuje w policji? Jakby trafił w pieszego, to też winny byłby pieszy w takim razie?
Komentarz usunięty przez moderatora
@bu52m3n:
Jestem w stanie z głowy wskazać 3 miejsca w mim mieście, gdzie Policja jednego dnia za tylko to wykroczenie byłaby w stanie nałożyć dziennie mandatów na kilkanaście tysięcy. Kłopot w tym, że ma to w dupie, i woli stać z fotoradarem na prostej drodze przez pola na której #!$%@? wie czemu stoi ograniczenie 40 km/h.
Owszem, są tacy. Ale pani na tym filmie nie zrobiła niczego niebezpiecznego.
Dar0s ma fajne produkcje.
Tak, zdarza mi się (chociaż rzadko, bo nie cierpię, robię to tylko kiedy naprawdę muszę) jeździć po mieście na rowerze. Zawsze schodzę z roweru na
Że jak? Jeśli rowerzystka porusza się w tempie chodu pieszego, to jak koło może poruszać się szybciej?
Jak prowadzę rower i samochód zahaczy o koło to
Serio? A kierowca to zrobił? Ona była na
Dlatego ja zawsze zwalniam przed takim przejściem i po upewnieniu się że nikt nie ma zamiaru wtargnąć mi pod koła, NIE ustępuję pieszym.
Zakaz omijania aut, które zatrzymały się by przepuścić pieszych nie ma nic wspólnego z pierwszeństwem. To zakaz i już.
Pan podinspektor powinien się douczyć, art 33 ust 4 PORD został usunięty podajże 5 lat temu , a mówił on "4. Na przejeździe dla rowerzystów, kierującemu rowerem zabrania się: 1) wjeżdżania bezpośrednio przed jadący pojazd;
Przepis
@TheLukcity: Przyznaję rację, jednak w mojej opinii ten zapis nie powinien być kasowany.
A ten na bicyklu i ta w auto, juz pewnie zapomnieli o wypadku. Co za dałny
Kierowca tam nie miał żadnego pierwszeństwa. Kierowca tam miał się zatrzymać, bo obok pojazd się zatrzymał i przepuszczał pieszych.
Wina omijania jest bezsporna. Wina kolizji moim zdaniem również, bo gdyby nie wjechał na to przejście, to prawdopodobieństwo kolizji wyniosłoby okrągłe zero. A rowerzystka nawet prowadząc rower nadal miałaby niezerowe prawdopodobieństwo bycia potrąconą. Stąd prosty wniosek, że bezpośrednim winnym kolizji jest kierowca.
Mówiąc bardziej "matematycznie", wjechanie kierowcy na przejście było warunkiem koniecznym
To jak tak, to trzeba było powiedzieć, że ty nie przejeżdzałeś, tylko przeprowadzałeś rower...
1. Nie ma w Polsce bezwzględnego pierwszeństwa dla pieszych.
2. Wprowadzenie takiego prawa nie jest takie głupie: piesi dla swojego bezpieczeństwa i tak powinni zachować ostrożność natomiast kierowcy będą zmuszeni jeździć uważniej i wolniej.
Przeczytaj uzasadnienie, bo nie kumasz, ciulu. Tak ze 100 razy, wówczas będzie szansa, że może jakaś myśl ci zakiełkuje.
@umbelebabla:
Jak już chcesz tworzyć nowe słowa to rób to poprawnie: niepierwszeństwo. Poniżej zacytowałem też twoje zdanie i poprawiłem, żeby było napisane po Polsku i żeby dało się to czytać:
- Są Wykopki komentujące materiał, którego nie obejrzeli.
- Są Wykopki, które muszą napisać swoje światle zdanie, chociaż najmniej dwa razy już ktoś to samo powiedział.
To jest problem naszego kraju - nie wiemy o czym mówimy i każdy uważa, że jego zdanie jest ważniejsze zamiast przyłączyć się do kogoś kto myśli tak samo.