"Wprost" o broni palnej

Artykuł pokrótce dementuje często pojawiające się w mediach bzdury na temat broni palnej i proponowanej ustawy o broni i amunicji.

[thewickerman88]

To samo mówiono w temacie o broni, który już był na wykopie. Tylko do przeciwników nie docierały żadne argumenty.

[P4w3l]

Ja jednak wykopie, może walenie grochem o ścianę w końcu jednak przyniesie efekt.

[uau]

Jak podobny tekst nie pojawi się w wersji papierowej w kilku poczytniejszych gazetach, a wersja prostsza w odbiorze z obrazkami, dużymi wykresami i ładną panią / panem w kilku głównych stacjach TV to nic się w "opinii społecznej" na ten temat nie zmieni, dalej będą myśleć, że "jak to tak się pi-zdoletami sie bedom zabijac gównarzeria na ulicach i inne bandyty, albo jakby tam była Twoja matka" itd

[B.....n]

@uau: Poza tym musiałoby się stawić za tym kilku "poważniejszych" polityków i ksiądz na mszy musiałby zachwalać prawo do noszenia broni palnej.

[Rogue]

Można dopowiedzieć, że projekt, który wyszedł z KPP przewiduje większą ilość rodzajów pozwoleń niż dziś są teoretycznie możliwe do uzyskania. Tak więc samo uzyskanie papierów do posiadania broni centralnego zapłonu nie upoważnia do jej noszenia w miejscach publicznych.

Interesuje mnie rekreacyjne strzelectwo. Niestety przy braku własnej broni i amunicji oraz ogólnym małym rozwinięciu strzelnic ceny stanowią dużą zaporę w rozwoju hobby, a przecież tak być nie musi.

Pozostaje czekanie na głosowanie nad

[Rogue]

Ze strzelnicami obecnie jest tragedia, żeby postrzelać z np. SWD musiałbym się przejechać do sąsiedniego województwa, a posiadaniem dla chętnych takiego np. M-16 nikt się nie chwali, a trochę ofert on-line przeglądałem.

Już nawet nie mówię o trenowaniu strzelectwa sportowego albo IPSC, bo jak ktoś nie mieszka w dużym mieście to jak najbardziej może mieć problem w znalezieniu poważniejszych miejsc i klubów do ćwiczeń.

[Rodriquez]

Mówi się że Mój dom jest moją twierdzą....

ale aktualnie jesteśmy pozbawieni podstawowych środków do ochrony swoich rodzin swoich rodzin.

[k.....k]

@Rodriquez:

to nie u nas tak się mówi

[echelon_]

@feuerfest: Rząd nie chce broni palnej bo w rządzie są idioci wybierani przez innych idiotów - taki urok demokracji, że nie liczy się ktoś wartościowy ale ten kto ma najpopularniejsze poglądy. Nie ma co pieprzyć o obalaniu rządów bo takie rzeczy dzieją się tylko w bananowych republikach ;)

[coolphon]

@echelon_: II RP była bananową republiką? Przewrót majowy Ci coś mówi? III RP to już republika bananowa, a jakoś nie ma przewrotów.

[losiu20]

Jak za parę lat zostanę myśliwym to z dubeltówki będę strzelał do sk!#$ys ynów co się odważa naruszyć nietykalność moja lub mojej rodziny !

[MajkiFajki]

Tu nie chodzi o prawo do spluw - chodzi o prawo do obrony swojego życia. Jeśli ktoś uważa, że to jest kwestia uznaniowa i powinna zależeć od paru głupków, co nigdy uczciwie nie pracowali (urzędników), no to najpierw musimy rozwiązać ten problem na płaszczyźnie filozoficznej.

Swoją drogą - nie ma na wykopie może jakiejś zgwałconej kobiety albo gościa, któremu wybito zęby za paczkę fajek? Niech się wypowiedzą, czy chcieliby mieć spluwy "wtedy".

[p.....y]

Przeciwnik legalnego dostępu do broni to... I teraz postaram się uniknąć samonarzucającej się inwektywy... Fanatyk. Krótko. Nie da się grzeczniej i uprzejmiej nazwać osoby, która za nic ma logiczną argumentację - z uporem maniaka przeciwstawiającą jej swoje "bo tak", "bo mi się wydaje że śmiak". Po jednej stronie miażdżąca logika, po drugiej logika osób, które potrafią wyciągnąć mocno naciągany i odosobniony wyjątek od reguły - magiczny przykład - i z tego zbudować

[M.....e]

Gdybyśmy mieli szwajcarską demokrację Polacy już dawno zdecydowaliby o powszechnym dostępie do broni.