Kompletnie nie zrozumiałeś. A napisali przecież wyraźnie: "Łączy nas przekonanie że istnieje dobro obiektywne wyrażone zbiorem norm moralnych".
Czyli napisali że marszczenie freda, czy s--s przedmałżeński czy antykoncepcja czy homoseksualizm są rzeczami które można OBIEKTYWNIE wartościować moralnie.
Co jest nieprawdą, bo udowodniłem ci że na każdą z tych rzeczy istnieją różne punkty widzenia i różne oceny etyczne. Co ma implikacje dla teorii stanowienia prawa w państwie.
Prosiłbym o merytoryczną dyskusję, a nie minusowanie mnie bo się ze mną ktoś nie zgadza, ale nie ma nic do powiedzenia. Obejrzałem sprawy finansów bo to mnie interesuje najbardziej, a poza tym ciężko to się czyta. bo czcionka jest albo bardzo mała albo bardzo duża. Dzisiaj państwo zabiera nam około 45%, tak wynika z różnych wyliczeń np. fundacji republikańskiej. Korwin chce ustanowić prób 33% czyli zamiast 55% w portfelu zostanie Wam 67%.
@Szymon90: No jak wg ciebie wzrost przychodów człowieka o 21% to niedużo... Co więcej to jest tylko czyste przeniesienie spadku opodatkowania na poziom dochodów, nie uwzględnia w ogóle faktu że gospodarka w sporym stopniu odciążona podatkowo i administracyjnie będzie rosła o kilka % szybciej niż teraz, czyli pewnie bardziej w zakresie 3-8% rocznie niż 1-4% jak teraz, a to skutkuje wzrostem dobrobytu na przestrzeni kolejnych lat.
@wolodia: To, że obniżenie opodatkowania sprzyja rozwojowi gospodarki rzeczywistej to nie jest dogmat tylko prosty mechanizm makroekonomiczny, nie trzeba znać Szkoły Austriackiej żeby to rozumieć bo wystarczy rozumowanie logiczne. Dzieje się tak w dwóch podstawowych wymiarach - pierwszy to oczywiste przeniesienie korzyści z biurokracji państwowej i beneficjentów świadczeń państwowych na wolną gospodarkę, a drugi to wzrost wynikający ze wzrostu konkurencyjności międzynarodowej, tj. kapitał przenosi się do kraju oferującego korzystniejsze warunki podatkowe do prowadzenia biznesu.
Jest jeszcze wiele wymiarów pobocznych, jak np. przypływ kapitału do krajów, co do których wierzy się, że ich władze długoterminowo są przychylne biznesowi i nie ma znaczącego ryzyka politycznego odwrócenia tej tendencji. To nie korwinizm tylko powszechna wiedza ekonomiczna - tak działają współczesne rynki. Do tego dochodzi optymizm konsumentów i przedsiębiorców i podobne czynniki.
Dokładnych liczb nie da się przedstawić, bo w makroekonomii nikomu nie udaje się dawać trafnych prognoz poza farciarzami, nawet przy pozostawieniu całego systemu bez zmian specjalistom nie udaje się trafnie prognozować tak podstawowego wskaźnika jak wzrost
Prowadzenie KRS i ksiąg wieczystych "można zlecić przedsiębiorcom"
Nie wiem czy ktoś kto to pisał odróżnia samo prowadzenie rejestru od np. outsourcowania jakiejś części np informatyzacji podmiotowi prywatnemu (choć i to jest dyskusyjne). Prywatne podmioty nie mogą prowadzić KRS czy rejestru KW bo w ten sposób zyskują de facto prerogatywy władzy sądowniczej i wykonawczej, rodzaj państwa w państwie.
Równie dobrze mogli by napisać że prowadzenie armii i policji można zlecić prywatnym
Dobrze, że w końcu przedstawili oficjalną wizję państwa wg. Korwina w formie uporządkowanej i stabilnej. Ale to co w nim jest zawarte, to na moment obecny zabawa w "Europę Universalis: Korwin Ideology".
Na teraz potrzeba by określili maksymalnie 5 najistotniejszych rzeczy do zrobienia i realnego wykonania. Projekty priorytetowe i wynikające z wolnościowych poglądów partii.
Ta formuła, którą przedstawili to kosmos. Potrzeba całkowitego wywrócenia konstytucji, a to przez najbliższe 5 kadencji będzie niemożliwe.
Nie da się napisać, że w 23 minucie zawodnik z dziewiątką wykona półgórny strzał w długi róg z lewego narożnika pola karnego. Po prostu zbyt wiele zmiennych.
@tolep: jak masz takie pojęcie o polityce i gospodarce to może w dniu wyborów zostań w domu.
(...) kara śmierci może być wymierzona obywatelowi wyłącznie za zabójstwo z winy umyślnej.
Wydaje mi się, że wycięto karę śmierci za zdradę stanu. Dołożyłbym jeszcze karę śmierci za korupcję na wysokich stanowiskach publicznych, każdy urzędnik na istotnym dla kraju stanowisku podpisywałby oświadczenie o tym, że jest świadomy odpowiedzialności.
@durielek: Dlaczego? Karę śmierci dostaniesz za zabójstwo umyślne, czyli zarówno takie z zimną krwią, jak i w afekcie. Natomiast wyjątkiem będzie tylko nieumyślne spowodowanie śmierci. Dlatego mówię, że słowo "zabójstwo" zostało użyte niefortunnie, bo to w takim przypadku nie do końca zabójstwo, jak kogoś popcham w bójce, a on uderzy o coś głową i zginie. Jednak zapis ten nie prowadzi do nieporozumienia. Dla mnie to zrozumiałe i oczywiste. A jeśli
Komentarze (437)
najlepsze
Rozważmy na przykładzie:
Dla katolika masturbacja (albo np s--s przed ślubem czy s--s homoseksualny) jest aktem niemoralnym. Dla ateisty te rzeczy są moralnie neutralne.
Tak
Kompletnie nie zrozumiałeś. A napisali przecież wyraźnie: "Łączy nas przekonanie że istnieje dobro obiektywne wyrażone zbiorem norm moralnych".
Czyli napisali że marszczenie freda, czy s--s przedmałżeński czy antykoncepcja czy homoseksualizm są rzeczami które można OBIEKTYWNIE wartościować moralnie.
Co jest nieprawdą, bo udowodniłem ci że na każdą z tych rzeczy istnieją różne punkty widzenia i różne oceny etyczne. Co ma implikacje dla teorii stanowienia prawa w państwie.
No pełna zgoda, tyle że jeśli jesteś fanem Korwina to mówiąc w ten sposób dokonałeś właśnie samo-zaorania. Bo ten cytat z programu
a tak nie jest?
Nie można rozpatrywać tylko
Jest jeszcze wiele wymiarów pobocznych, jak np. przypływ kapitału do krajów, co do których wierzy się, że ich władze długoterminowo są przychylne biznesowi i nie ma znaczącego ryzyka politycznego odwrócenia tej tendencji. To nie korwinizm tylko powszechna wiedza ekonomiczna - tak działają współczesne rynki. Do tego dochodzi optymizm konsumentów i przedsiębiorców i podobne czynniki.
Dokładnych liczb nie da się przedstawić, bo w makroekonomii nikomu nie udaje się dawać trafnych prognoz poza farciarzami, nawet przy pozostawieniu całego systemu bez zmian specjalistom nie udaje się trafnie prognozować tak podstawowego wskaźnika jak wzrost
Korwin to wolność. Korwin to nadzieja.
https://www.youtube.com/watch?v=a9bBEbAO8Ik
Prowadzenie KRS i ksiąg wieczystych "można zlecić przedsiębiorcom"
Nie wiem czy ktoś kto to pisał odróżnia samo prowadzenie rejestru od np. outsourcowania jakiejś części np informatyzacji podmiotowi prywatnemu (choć i to jest dyskusyjne). Prywatne podmioty nie mogą prowadzić KRS czy rejestru KW bo w ten sposób zyskują de facto prerogatywy władzy sądowniczej i wykonawczej, rodzaj państwa w państwie.
Równie dobrze mogli by napisać że prowadzenie armii i policji można zlecić prywatnym
Na teraz potrzeba by określili maksymalnie 5 najistotniejszych rzeczy do zrobienia i realnego wykonania. Projekty priorytetowe i wynikające z wolnościowych poglądów partii.
Ta formuła, którą przedstawili to kosmos. Potrzeba całkowitego wywrócenia konstytucji, a to przez najbliższe 5 kadencji będzie niemożliwe.
@nicky_santoro: Kto wie, może Kaczyński to przeczyta i dozna olśnienia :D
Komentarz usunięty przez moderatora
@tolep: jak masz takie pojęcie o polityce i gospodarce to może w dniu wyborów zostań w domu.
Wydaje mi się, że wycięto karę śmierci za zdradę stanu. Dołożyłbym jeszcze karę śmierci za korupcję na wysokich stanowiskach publicznych, każdy urzędnik na istotnym dla kraju stanowisku podpisywałby oświadczenie o tym, że jest świadomy odpowiedzialności.
chwilę dalej:
@rzep: nigdy się nie doczekasz. Kiedy to zrozumiesz, nadejdzie #dekucing ( ͡° ͜ʖ ͡°)