Będę się upierał przy tym, że przyjęto złe założenia. Nie ma sensu zagłębiać się w matematykę ponieważ sprawa jest bardzo prosta. Jeżeli jednak uważacie, że się mylę to dlaczego korzystajcie z tej "metody" w każdej możliwej sytuacji i zarabiajcie miliony :)
Proponuję byście od razu poszli na całość:
Google - "sposób na wygranie w lotto" = 185 000 wyników (a milionerów dalej jak na lekarstwo)
@shogun1978: Stary, zobacz ten sam problem dla 100 drzwi: wybierasz sobie jedne z nich, masz szansę 1/100. Wtedy Chajzer pokazuje ci, że w 98 drzwiach były zonki, a nie pokazuje ci zawartości twoich drzwi i tylko drzwi np. nr 37. Pytanie, dlaczego nie pokazał ci akurat nr 37? Ano dlatego, że na 99% jest tam piękna Skoda Octavia.
Komentarze (169)
najlepsze
http://www.scientificamerican.com/article/the-3-door-monty-hall-problem/
Racja leży po obu stronach. To o czym mówią ma sens tylko w przypadku spełnienia kilku warunków (patrz załączony artykuł).
(2) Monty always opens a door concealing a goat.
(3) When the first two rules leave Monty with a choice of doors to open
Dokładnie te trzy warunki spełniane są każdym razem, jeśli analizujemy ten teleturniej. Co więcej, ten problem sprawdza się eksperymentalnie,
Proponuję byście od razu poszli na całość:
Google - "sposób na wygranie w lotto" = 185 000 wyników (a milionerów dalej jak na lekarstwo)
@Mruvek: Chajzer przepycha szybko samochód, jak nikt nie widzi. I zostawia kota.