Trybunał Konstytucyjny jest odrębnym od sądów, samodzielnym organem konstytucyjnym państwa. Składa się z 15 sędziów, wybieranych indywidualnie przez Sejm na 9 lat [...] Prezesa i Wiceprezesa Trybunału powołuje Prezydent RP spośród dwóch kandydatów przedstawionych na każde z tych stanowisk przez Zgromadzenie
"nie dostrzegam zagrożenia dla wolności osobistych"
"Nie sądzę, aby stosowanie tej umowy groziło zwłaszcza polskim internautom ich masowym szpiegowaniem"
Aha, czyli dalej powstrzymujemy się od kategorycznego wyrażania własnej opinii. Byłby bardziej wiarygodny jakby mówił: Nie ma... i Nie grozi szpiegowaniem. Takie opinie to sobie może wsadzić tam skąd rzeczy częściej wychodzą niż wchodzą.
Poza tym jak to autor ładnie ujął, być może nie będzie masowego szpiegowania, ale każdy
@Pompidoub: Jak się nie przyglądał to niech siedzi cicho, bo zaraz jakiś bonidonek powoła się na jego słowa, jako autorytetu i będzie wpierał, że acta to nic złego.
@pikimar: Mnie się podoba, że facet nie przesądza i nie wyraża się stanowczo, bo uczciwie daje znać, że nie przyglądał się umowie dokładnie. Jakby TK ją badało to byłoby co innego... ale nie będzie, bo umowy międzynarodowe nie podlegają badaniu konstytucyjności.
Zakop. Temat zasługuje na wykop - ale u licha - oryginału a nie z jakiegoś bloga "co ja myślę, że tamten myślał"
Według niego stosowanie tej umowy może doprowadzić w przyszłości do głośnych procesów, "ale to jest codzienna rzeczywistość stosowania tak wielkiej umowy, zwłaszcza takiej dotyczącej setek milionów ludzi".
Jak podkreślił Rzepliński, ACTA ma na celu ochronę wszystkich konsumentów przed podróbkami, m.in. kosmetyków, żywności, leków, a "potrzeba takiej umowy zaistniała w gospodarkach,
@deval: oryginał już znamy (i każdy może wykopać lub nie), a tu Sz.P. Fedorowicz wyraża swoją opinię na temat ...opinii Prezesa TK, więc to jakby inna sprawa. Swoją drogą podoba mi się kilka zabawnych porównań i fajnie się czyta.
@kebabislam: Mądre a nie sprawiedliwe byłoby gdyby wykazywał swoimi słowami że się przynajmniej zastanawia skoro ACTA wywołuje tak negatywne jej oceny i reakcje w środowiskach ludzi znających się na prawie, stosunkach międzynarodowych, prawie patentowym, wielu innych, w tak szerokim spektrum ludzi którzy wykazują logiczne myślenie i się potocznie trochę "znają na rzeczy"
Spoko, jeśli Trybunał Sprawiedliwości UE albo niemiecki Federalny Sąd Konstytucyjny stwierdzą, że jakaś część ACTA jest niezgodna z konstytucją, kartą praw podstawowych czy coś w tym stylu to nasz Trybunał pójdzie w ich ślady. Nie pierwszy raz :)
@osmin: cóż, o naszych elitach prawnych można by mówić wiele. Naszemu TK brakuje odwagi jaką ma niemiecki Sąd Konstytucyjny. W Niemczech wszyscy szanują go za to, że ma odwagę powiedzieć "nie" i to bardzo często. Przez wiele lat to właśnie on narzucał stosowanie przez ETS takich rzeczy jak prawa człowieka i obywatela (choć parę razy działało to też w drugą stronę). Ale to dobrze, że nasz TK bierze z nich
@Noyclah: Tylko w jakim świetle stawia to "naszą" "elytę" prawną? Sędzia nie widzi problemu nie poddania kontroli sądów sprawy ograniczenia praw obywatelskich. Interesujące.
A może on jest po prostu wykluczony cyfrowo i nie rozumie "tych spraw"?
art. 15 p. 1 "Prezesa i wiceprezesa Trybunału powołuje Prezydent Rzeczypospolitej spośród dwóch kandydatów przedstawionych na każde stanowisko przez Zgromadzenie Ogólne."
ACTA przejdzie bez problemu przez UE. Obsadzony człowiek w Trybunale Konstytucyjnym już jest. A większość europosłów, którzy mogliby głosować przeciwko odeszło...w ramach protestu przeciwko ACTA. I te osoby zostaną zastąpione przez te, które ACTA zaakceptują. Niestety, ale jak wojny narodów nie zrobimy, to nam założą kaganiec na ryj. I tyle będzie.
Człowiek wypowiedział swoje zdanie. Przypomina mi to nagonkę na każdego, kto śmie się nie zgodzić.
Autor komentarzy do wypowiedzi sędziego nie użył ani jednego merytorycznego argumentu. Jestem przeciwnikiem ACTA, ale dyskusja nie powinna sięgać tak niskiego poziomu.
Poza tym, ludzie krytykujący sędziego trybunału - pewnie większość z was nigdy nie otrze się o poziom wiedzy tego człowieka. Trochę pokory.
@JWRJWR: Myślę, że nikt nie zarzuca mu braku wiedzy prawniczej. Raczej to iż w Polsce nie ma stanowisk niepolitycznych i że jego wypowiedź właśnie taka jest (polityczna)...
To trochę ironia historii, że niedługo na wolny Internet będziemy wykupywać "karnet" w Rosji lub Chinach.
Może Ciebie nie razi fałsz człowieka, który powinien być podporą demokracji w Polsce.
To pokazuje, że nawet, gdyby kogoś słusznie postawiono przed Trybunałem Stanu to też byłby uniewinniony... bo tacy ludzie nadal w Polsce sądzą i tworzą prawo. Nie wystarczy też trochę zmienić prawo na demokratyczniejsze, bo trzeba też wymienić ludzi na takich, którzy je rozumieją i umieją stosować z intencją pomocy obywatelom oraz dbając o ich interesy.
Komentarze (39)
najlepsze
@Bover:
Ale lepiej p!@#!$$ić, bo się z nim nie zgadzasz...
"Nie sądzę, aby stosowanie tej umowy groziło zwłaszcza polskim internautom ich masowym szpiegowaniem"
Aha, czyli dalej powstrzymujemy się od kategorycznego wyrażania własnej opinii. Byłby bardziej wiarygodny jakby mówił: Nie ma... i Nie grozi szpiegowaniem. Takie opinie to sobie może wsadzić tam skąd rzeczy częściej wychodzą niż wchodzą.
Poza tym jak to autor ładnie ujął, być może nie będzie masowego szpiegowania, ale każdy
A może on jest po prostu wykluczony cyfrowo i nie rozumie "tych spraw"?
Ustawa o Trybunale Konstytucyjnym:
art. 15 p. 1 "Prezesa i wiceprezesa Trybunału powołuje Prezydent Rzeczypospolitej spośród dwóch kandydatów przedstawionych na każde stanowisko przez Zgromadzenie Ogólne."
http://www.trybunal.gov.pl/akty/UstawaTK/tk97_0.htm
ACTA obnażyła słabość całego obecnego systemu politycznego Europy - łatwość lobbowania ustaw.
Autor komentarzy do wypowiedzi sędziego nie użył ani jednego merytorycznego argumentu. Jestem przeciwnikiem ACTA, ale dyskusja nie powinna sięgać tak niskiego poziomu.
Poza tym, ludzie krytykujący sędziego trybunału - pewnie większość z was nigdy nie otrze się o poziom wiedzy tego człowieka. Trochę pokory.
To trochę ironia historii, że niedługo na wolny Internet będziemy wykupywać "karnet" w Rosji lub Chinach.
Może Ciebie nie razi fałsz człowieka, który powinien być podporą demokracji w Polsce.
To pokazuje, że nawet, gdyby kogoś słusznie postawiono przed Trybunałem Stanu to też byłby uniewinniony... bo tacy ludzie nadal w Polsce sądzą i tworzą prawo. Nie wystarczy też trochę zmienić prawo na demokratyczniejsze, bo trzeba też wymienić ludzi na takich, którzy je rozumieją i umieją stosować z intencją pomocy obywatelom oraz dbając o ich interesy.