[Whiskeyjack29]

Open source to największy przekręt w IT - korporacje zarabiają miliardy na darmowym kodzie, programiści dostają gwiazdki zamiast kasy, a sztuczna inteligencja uczy się na twoim kodzie żeby cię zastąpić. Płatne biblioteki zwiększają zatrudnienie na dwa sposoby: albo firma kupuje licencje i ktoś musi te biblioteki utrzymywać i wspierać, albo firma zatrudnia seniorów do napisania własnych rozwiązań. Dziś junior skleja gotowce z internetu w weekend, jutro firma musi mieć zespół seniorów piszących własny parser JSON i system persystencji - z każdego projektu nagle jest dziesięć nowych etatów. Firmy w końcu zrozumieją że dobry kod to nie darmowy zasób tylko sekret handlowy za który się płaci, a nie wkleja do ChatGPT. Automapper, MediatR, MassTransit przeszły na model płatny - reszta branży powinna pójść w ich ślady zamiast pracować za darmo dla megakorporacji. #programowanie #programista15k #programista25k #csharp

[BreathDeath]

@Whiskeyjack29: Ale te korporacje płacą za ludzi, którzy robią OpenSource.

[Whiskeyjack29]

@BreathDeath: To jakaś garstka i tylko największe projekty typu asp ,net czy spring. Nikt nie płaci za pomniejsze biblioteki które 10x przyspieszają development i bez których ekosystem nie istnieje.

[PruderyjnyPejoratyw]

@Whiskeyjack29: Ciebie to AI nawet powinno zastąpić, skoro nie wiesz jakie są zyski z open-source ;)

[Whiskeyjack29]

@PruderyjnyPejoratyw: Zyski dla korporacji a nie dla programistów, no chyba że jakieś kawy stawiane online przez 5 wspierających na projekcie z 5k gwiazdek ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[model_trzy_zmianowy]

@Whiskeyjack29 ja się np spotkałem w kilku firmach z p-------------m programu open source, przerobienie go troche w firmie i sprzedawanie za hajs.

[PruderyjnyPejoratyw]

@Whiskeyjack29: Twój korporacyjny umysł chyba nie jest w stanie ogarnąć, że większość projektów open-source nie zaczyna się dla pieniędzy. Są takie, które się zaczyna dla pieniędzy, i one wtedy zarabiają przez udostępnianie wersji pro za duże opłaty, mają plany płatnego supportu, lub wręcz finansowanie korporacji. Ale nawet nie będę strzępił klawiatury żeby pisać o takich trywializmach, które powinien wiedzieć każdy kto nie chce być posądzany o p---------e głupot bez wiedzy

[Whiskeyjack29]

@PruderyjnyPejoratyw: Żyjesz ideami i marzeniami. Zaczynasz open source a potem jak zmienisz model to ludzie nie zapłacą bo powiedzą no jak to było za darmo więc mi się należy.

[1zaq2xsw3cde4r]

@Whiskeyjack29 to, że projekt jest open-source nie oznacza, że autor nie może na nim zarabiać komercyjnie - chociażby poprzez support, szkolenia, wdrożenia, aktualizację kodu, płatne dodatkowe funkcje (bezpłatna jest jedynie wersja core) itp.

Plus sama licencja OSI moze być podzielona na użytek prywatny i komercyjny (który już sam w sobie będzie płatny)

[Hauleth]

@1zaq2xsw3cde4r: licencja nie może zabraniać użycia komercyjnego by była OSI. Jak już, to możesz mieć dual licensing (jak np. Qt) gdzie masz bardziej restrykcyjną licencję (np. GPL) dla wszystkich, a bardziej liberalną (jak Apache czy MIT) płatną.

[szmichal]

@Whiskeyjack29: gdyby nie open source byśmy wszyscy pracowali na magazynach nie it. Z jakiegoś powodu nie ma bootcampow z SAPa a są z kodojebstwa.