[Aiusteia]

Super obiektywne źródła macie na tej głównej ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[Tetsuya]

@Aiusteia: zawsze mnie rozwala ze prawaki tak mocno krzyczą ze są tylko dwie płcie bo nauka, ale nie przeszkadza im to wierzyc w jakiegoś dziadka na chmurce i szerzyć jakichś katolskich bredni niemających żadnego poparcia w nauce

[Aiusteia]

@Tetsuya kobieta musi rodzić!! Niektóre będąc dziewicami czego nie rozumiesz

[SoplicaTadeusz]

@Tetsuya Ale religia prawaków w ogóle nie opiera się na nauce ani nie zaprzecza jej. Poglądy naukowe i wierzenia religijne w przypadków katolików to są zupełnie dwa oddzielne podzbiory, ponieważ nauka nie ma narzędzi do badania zagadnień poruszanych przez religię, tak samo jak religia nie ma narzędzi do badania zagadnień poruszanych przez naukę

[PlanetHell]

@Tetsuya: a zmiany klimatu to brednie XD. Nie ma co selektywni są

[Cztero0404]

Super obiektywne źródła macie na tej głównej

@Aiusteia: Obiektywizm źródeł to jedno. Mnie bardziej bawi to, że pierwsza parada równości w Los Angeles odbyła się w 1970 roku a oni sie zachowują jakby to LGBT było jakimś nowym wynalazkiem.

[Cztero0404]

nauka nie ma narzędzi do badania zagadnień poruszanych przez religię,

@SoplicaTadeusz: Nie zgodzę się. Oczywiście, że nauka zwłaszcza w XXI wieku 2025 roku jak najbardziej dysponuje takimi narzędziami tudzież takie narzędzia posiada. Natomiast problem jest taki, że jeśli nauka coś bada to zaraz wyjeżdża ulubiony argument wszelkiej maści prawaków, katoli itp czyli argument anegdotyczny który jest dla nich jak plastelina bo sobie go formują jak chcą.

[mannoroth]

@Aiusteia: jak ktoś czci cudzoloznice to wiesz z kim masz do czynienia - z degeneratem

[Leniek]

ani nie zaprzecza jej.

@SoplicaTadeusz: no tak, od czasu do czasu jakiś ginekolog odbierze poród od dziewicy, jest to tak normalne że nawet na wykopie nikt wpisu o tym nie zrobi

[typ53B]

@Aiusteia tak, matematyka i statystyka są nieobiektywne prawackie i w ogóle blee
( ͡º ͜ʖ͡º)

[GodEmperorWasRight]

@SoplicaTadeusz: Jak nie zaprzecza? Wiara w nadnaturalne bóstwa potrafiące łamać sobie prawa natury (czytaj w uproszczeniu rzucać zaklęcia/uprawiać magię) to nie jest zaprzeczenie nauki? xd

[Viscop]

w jakiegoś dziadka na chmurce

@Tetsuya: Modlą się do chłopa w którym mieszkają 3 osoby, jedna z postaci jest niebinarna.

[gozer-traveler]

@typ53B: nie, po prostu zazwyczaj macie statystyki wyciągnięte prosto z d--y. Tu pewnie nie jest inaczej.

[THOgrim]

@GodEmperorWasRight akurat nauka nie ma narzędzi żeby ogarniać takie rzeczy bo jeszcze nie poszła na tyle do przodu

[Molestern]

@typ53B: Po co ci nauka i statystyka jak można wierzyć w cuda?

[chleb_z_baltony]

@Aiusteia: tęczowa ryba ok ale sama tęcza juz nie ?

[GodEmperorWasRight]

@THOgrim: Coś ci się strzałka czasu pomyliła. My mamy JUŻ (a nie "jeszcze nie") od jakiegoś czasu narzędzia aby te bajki ludów pierwotnych włożyć właśnie między bajki xd Kiedy ostatnio widziałeś cud typu boskiego którego nauka nie potrafiła wytłumaczyć (typu udokumentowane dobrze, że ktoś umarł i po paru dniach sobie wstał i chodził)? Bo mi się wydaje, że chyba nigdy. Kiedyś ludzie byli głupi to każda burza, zaćmienie czy choroba

[Bury_Zenek]

jak ktoś czci cudzoloznice to wiesz z kim masz do czynienia - z degeneratem

@mannoroth: mówisz o kulcie Maryjnym?

[mannoroth]

@Bury_Zenek: a o czym pomyślałeś?

[Bury_Zenek]

@mannoroth: o kulcie Maryjnym, ale wolałem się upewnić

[THOgrim]

@GodEmperorWasRight już nie mamy ery cudów