Wpis z mikrobloga

  • 2
@MrFryteczka: tak nie policzysz, bo Lyczmański mówił, że Widzew miałby -3, ale miał też jedną korzyść, że Visus nie wyleciał z boiska za stempel na Sekulskim, więc +1 i się zredukowało do -2.
Jak plusy na głównej ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)
  • Odpowiedz
  • 0
@JacoobCK Tak, tak, czytam to za każdym razem jak z opinią Lyczmańskiego komuś nie po drodze. Jestem bardziej skłonny uwierzyć jemu, który jest na bieżąco z przepisami i konsultuje kontrowersje z innymi, niż sędziemu z meczu albo random wykopkowi.
Moim zdaniem dobrze gadał, zwłaszcza o tym, że sędziom na cito potrzebny jest zwierzchnik, bo im o--------a.
  • Odpowiedz
@radziuxd: słuchając czasem Lyczmanskiego to wątpię że on jest na bieżąco z przepisami, czy może sugeruje się przepisami, których za bardzo nie ogarniał jak jeszcze sędziował mecze. Już wolę Rostowskiego.
  • Odpowiedz