[enef]

Jak to jest w końcu z pobieraniem plików w Polsce, legalne, czy nie?

Do tej pory uznawałem zasadę, że filmy i muzykę mogę pobierać bez konsekwencji, ale nie mogę ich udostępniać, natomiast gier i programów nie mogę ani pobierać, ani udostępniać.

Mógłby ktoś podrzucić jakimś konkretnym linkiem z #potwierdzoneinfo

#prawo #piractwo #film #muzyka #gry #spam tagami

[niepowtarzalny-dwa]

@enef: na pewno możesz ściągać filmy, muzykę czy książki do własnego użytku bez konsekwencji; byle nie z torrentów, bo wtedy też udostępniasz

[gemellus]

@enef: To nie jest do końca jasne, parafrazując - jeden prawnik powie że tak, drugi prawnik powie że nie.

Zwolennicy pobierania fulmów i muzyki powołują się na instytucję "dozwolonego użytku" ale są tacy którzy twierdzą że nie ma ona tutaj zastosowania.

[maniac777]

@enef: "Dzieła" możesz pobierać i posiadać. Nie wolno Ci ich rozpowszechniać bez zgody autora. Programy komputerowe są w kodeksie karnym traktowane podobnie jak przedmioty fizyczne. W ich wypadku karane jest już ich samo posiadanie.

[szymon_jude]

@niepowtarzalny-dwa: @maniac777: tez nie do konca. Nie tak dawno wyszło nowe orzeczenie TSUE czy czego, że rozpowszechniac można tylko gdy źróło jest legalne. Czyli możesz skopiować oryginalna płytke dvd, ale nie mozesz pobrać z rapida czy czegos, jezeli nie jest "oficjalne"

ktos niedawno podawał ten wyrok na wypoku

[maniac777]

@szymon_jude: Chciałbym przeczytać to orzeczenie, bo nasz Kodeks Karny nie przewiduje kar za samo pobranie dzieła czy późniejsze jego posiadanie. No chyba, że jakiejś firmie udało się skutecznie uzyskać rekompensatę finansową od pobierającego dzieło w ramach procesu cywilnego.

[gemellus]

@maniac777: Policja nie ściga za to jak na razie, to bardziej problem teoretyczny.

[c.....r]

@maniac777: @szymon_jude: http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30dd59cf6be803c04652887be51ebf167fe6.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuNbx50?text=&docid=150786&pageIndex=0&doclang=PL&mode=lst&dir=&occ=first∂=1&cid=134554 tutaj macie to orzeczenie; co więcej, w świetle wyroku TSUE regulacje prawne nie wprowadzające rozróżnienia źródła kopii utworu dokonywanej do użytku prywatnego na legalne i nielegalne (a tak jest w prawie polskim) są sprzeczne z postanowieniami dyrektywy w sprawie harmonizacji niektórych aspektów praw autorskich i pokrewnych w społeczeństwie informacyjnym. Na pewno konieczna będzie w tym zakresie nowelizacja ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych.

[szymon_jude]

nasz Kodeks Karny nie przewiduje kar za samo pobranie dzieła czy późniejsze jego posiadanie

@maniac777: tak nawiasem tylkko - pamietaj, że przepisy karne są nie tylko w kk ;)

[Cojamoge]

@corsair: Moim zdaniem zmiana przepisów nie jest konieczna, wystarczy zmiana wykładni art. 23 w zw. z art. 35 pr. aut. (nawet przed wyrokiem na podstawie tych przepisów wyrażano poglądy zbliżone do tego wyrażonego przez TS). Powiedziałbym nawet, że od wydania wyroku przez TS krajowe sądy mają obowiązek dokonywania wykładni pr. aut. zgodnej z tym wyrokiem.

[maniac777]

@szymon_jude: Tak, wiem... skrót myślowy.

[c.....r]

@Cojamoge: Może być i tak. Kolejna niewiadoma, to jak to będzie funkcjonować w praktyce, biorąc pod uwagę odpowiedzialność cywilną z art. 79 pr.aut., która jest oderwana od winy naruszającego majątkowe prawa autorskie. Wiadomo przecież, że zdecydowana większość plików w necie rozpowszechniona została bez zgody uprawnionych. Czy przeciętny użytkownik ma z tego powodu drżeć ze strachu, czy przypadkiem nie pobrał pirackiego utworu? Godnym uwagi jest rozwiązanie przyjęte w Niemczech, gdzie użytek