Wpis z mikrobloga

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 36
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Pan @essos. Historyk z certyfikatami. Z prawa międzynarodowego i psychologii. Również ekonomii i finansów z wysokimi umiejętnościami w relacjach międzynarodowych. Oczywiście znawca medycyny.

Dziękuję, za Twoją przenikliwą analizę. Jest bardzo cenna i mądra.
  • Odpowiedz
  • 6
Ten nowotwór gwarantuje obecną równowagę światową a więc twoje względne bezpieczeństwo. BOŻU MEGA CHORE TO WSZYSKO


@hevelx: To rownie dobrze moglbyś chwalić rosje ze gwarantuje równowage światową, albo mógłbyś oskarżyć Izrael i USA, ze po wybiciu Iranu, Iraku, Syrii, Palestyny, Afganistanu, juz tej rownowagi na blsikim wschodzie nie będzie
  • Odpowiedz
@essos: Równowagę na korzyść USA/Zachodu - nie jakieś pokojowe equilibrium. To jest geopolityka a nie gra w klasy. Rosja też destabilizowała Iran w latach 40 żeby mieć tam swoje przyczółki - poczytaj sobie. A jednak przegrali z anglosasami i my na tym systemie korzystamy/korzystaliśmy. Izrael jest winny czystek etnicznych w Palestynie ale to inna kwestia.
  • Odpowiedz
@essos: Równowaga w sensie politycznego status quo = Pax Americana. Żeby tego rodzaju zastój mógł trwać zawsze potrzebny jest ktoś z największą pałką i do tej pory były to USA. Czasem tą pałką biły oczywiście ale dla nas, na zachodzie oznaczało to właśnie stabilność. Oczywiście w każdym systemie są ci którzy korzystają i ci którzy tracą ale tak wygląda świat. Jeśli nie USA to miałbyś na wschodzie Rosję. Iran jako
  • Odpowiedz
@LeoXIV ale dobrze Ci napisał, abstrahując już od samego posta głównego. Pojechałeś sarkastycznymi inwektywami, nie próbując nawet odnieść się do tego, z czym się nie zgadzasz. Taka odpowiedź na poziomie mojej czteroletniej córki
  • Odpowiedz
@j557: Masz bardzo inteligentą córkę i warto by było spróbować Ją dogonić przynajmniej na etapie wczesniej młodości, bo z wiekiem będzie Ci co raz trudniej.

Jeżeli tak bardzo chcesz, aby odnieśc się do czegoś z czym się nie zgadzam w wypowiedzi @essos, czyli potrzebujesz prostego przekazu, to pozwolę sobie wytłumaczyć "sarkastyczne inwektywy". Pan @essos napisał rzeczy które mają tyle wspólnego z rzeczywistością, historią, ekonomią i psychologią ile
  • Odpowiedz
@j557: Rozumiem, że używanie słowa "inwektywa" sprawia Ci przyjemność (dodam do Twojego zaasobnika jeszcze: impertynencje, zniewagi, epitety). Spróbuj przeczytać moją wiadomość jeszcze raz i spróbuj zrozumieć jej sens, albo w ostateczności spróbuj zrozumieć, że ludzie formułując swoje wypowiedzi niekoniecznie odpowiadają dokłądnie tak jakby się chciało. Wyraźniej w niej zostało napisane, że nie ma możliwości odniesienia się do "faktów", bowiem faktów nie ma w wypowiedzi OPa.

@essos wiadomość którą napisałeś,
  • Odpowiedz
@LeoXIV rozumiem teraz skąd nick. Mój ksiądz z podstawówki też twierdził, że naukowcom od teorii ewolucji to się wydaje, że wszystkie rozumy pozjadali a są głupi. I tyle miał do powiedzenia w temacie. Dokładnie Twój styl. Kolejna wypowiedź i po raz kolejny zacząłeś od wyzwisk. Jakakolwiek rozmowa z tobą nie ma sensu. Żegnam ekscelencję i wrzucam na czarną
  • Odpowiedz
@j557: Przykre.
@essos:

Sztuczny twór - sformułowanie, opinia. Można tak powiedzieć o wszystkim. W prawie międzynarodowym nieużywane.

Zostal utworzony w 1917 przez WB - nie
  • Odpowiedz