[jezussek]

@wjtk123: Ciekawe, zwłaszcza na europejski teatr działań

[dariusz44]

@wjtk123: trzeba kupić eurofightery, transfer technologii, olac f35. Amerykańska zbrojeniówka musi dostać fest po dupie, żeby już nigdy więcej redneckom nie przyszedł do głowy kolejny trump.

[Grzesiok]

@dariusz44: dokładnie tak. Lepiej mieć trochę starszy sprzęt a dalej lepszy niż ruski syf niż stawiać na amerykański który zadziała albo nie zależnie od kaprysu, a potem jeszcze zużyjesz go na „sojuszniczej wojnie” i kupisz ponownie

[depresyjnydziad]

@dariusz44: no pewnie, olejmy gotowy produkt od sprawdzonego producenta na rzecz planów przyszlego samolotu. Poczytaj jak z reguły kończą projekty europejskie w których bierze udział kilka państw.

[wjtk123]

@depresyjnydziad: Nie na rzecz przyszłego, tylko na rzecz Eurofightera. GCAP zastąpiłby nasze F-16 w okolicach 2040-2045 r., a potem same Eurofightery. I nie chodzi o rezygnację z F-35, bo to i tak niemożliwe, tylko o wstrzymanie dalszych zakupów na rzecz europejskiej konstrukcji (Polska rozważa 2 dodatkowe eskadry).

Większość europejskich projektów zbrojeniowych kończy się sukcesem, w szczególności w zakresie lotnictwa. Europa stworzyła również potężne, wielonarodowe koncerny zbrojeniowe, które są światowymi liderami

[p.....d]

@wjtk123: nie rozumiem dlaczego w tabeli rozmiarów porównujesz samoloty wielozadaniowe i pokładowe (jedno i dwusilnikowe) do samolotów przewagi powietrznej które są znacząco większe od wcześniej wspomnianych.

[wjtk123]

@peszmerd: A dlaczego nie? Chodzi o ukazanie ogólnego przekroju maszyn, różnych typów, aby dać lepszy obraz różnic.

[p.....d]

@wjtk123: bo to dwa rozne rodzaje samolotów o zupełnie innym zastosowaniu?

[depresyjnydziad]

@wjtk123: no dobrze, ale eurofighter nie jest tak zaawansowany i nie ma takich możliwości jak f35, jeżeli chcemy rozwijać armię w kierunku jednego, dużego organizmu to f35 był i jest słusznym wyborem. Przypominam, że zagrożenie wojny w obrębie 5-10l jest bardzo realne, więc nie możemy (bo przespaliśmy wiele lat) czekać czy ten projekt się uda czy nie, kupiwanie fighterów to kolejny typ maszyny, do którego trzeba zbudować łańcuch logistyczny, co

[wjtk123]

@peszmerd: To naprawdę nie ma znaczenia, bo jeżeli GCAP będzie mniej więcej rozmiarów Su-33, to służy on na grafice wyłącznie do ukazania skali względem innych maszyn, w tym bezpośrednich odpowiedników GCAP, jak EF i F-22. Reszta maszyn, w tym jednosilnikowych, to tylko ciekawostka.

[Arkass]

IMO:
Problem, jaki widzę, to ten, że myśliwiec ma być gotowy, w najlepszym razie dopiero w 2035 roku, tak jak amerykański F-47.
Do tego czasu może nas czekać kilka rzeczy:
- za 2-3 lata może zostać opracowana ASI, czyli ogólna superinteligentna AI (AGI inteligentniejsza od geniuszów). ASI będzie tworzyć nową technologię, która będzie nie do ogarnięcia intelektem przez ludzi, tak bardzo może być zaawansowana.
- wojna na Ukrainie pokazuje, że obecnie to drony królują na

[wjtk123]

@Arkass: Jak według ciebie będzie wyglądał dron, zdolny do przechwycenia maszyny lecącej na pułapie 20 km z prędkością 2 machów, działającej jako serwer dla latających obok i pod nim ,,lojalnych skrzydłowych" i wielu innych mniejszych dronów poniżej? Podpowiem: będzie musiał wyglądać dokładnie jak ten samolot ;). To nie jest tak, że wyślesz bliżej nieokreślony ,,rój" przeciwko takiemu potworowi, bo on albo nie nadąży albo nie osiągnie pułapu albo nie będzie

[Arkass]

Jak według ciebie będzie wyglądał dron, zdolny do przechwycenia maszyny lecącej na pułapie 20 km z prędkością 2 machów, działającej jako serwer dla latających obok i pod nim ,,lojalnych skrzydłowych" i wielu innych mniejszych dronów poniżej? Podpowiem: będzie musiał wyglądać dokładnie jak ten samolot ;).

@wjtk123: Stosując dzisiejszą technologię, to może wyglądać tak: https://zbiam.pl/kizilelma-zrealizowala-kolejny-etap-prob/
https://youtu.be/pZixxELTcCQ
Stosując technologię, którą już za 3 lata może zacząć tworzyć ASI, to nie mam pojęcia

[wjtk123]

Stosując dzisiejszą technologię, to może wyglądać tak:

@Arkass: To jest ogromna jak na drona maszyna, która nie będzie występować w żadnych rojach, bo będzie za droga i zbyt skomplikowana. Tak naprawdę to bezzałogowy FA-50. Właśnie o tym mówię: jeżeli chcesz walczyć z klasycznymi samolotami, to nagle okazuje się, że budujesz ich bezzałogowego odpowiednika.

Stosując technologię, którą już za 3 lata może zacząć tworzyć ASI, to nie mam pojęcia jak może wyglądać taki

[Arkass]

Na razie niech spróbują stworzyć model AI, który potrafi wygenerować zdjęcie zegarka wskazującego inną godzinę niż 10:10 ;).

@wjtk123: Masz nieaktualne dane na temat GenAI tworzących obrazy. Nawet AI podpięta pod darmowy ChatGPT potrafi przełamać ten schemat (od jest niej ten obrazek), a gdzie jej do najnowszej odsłony Midjourney. OpenAI też ostatnio wypuściło graficznego GenAI, który ma gonić Midjourney, a mianowicie GPT-image-1 (dostępny odpłatnie). Adobe idzie też w tym kierunku, jak

[SzuruSzur]

@wjtk123: Taki sam scam jak ten NOWY niemiecki czolg co go jeszcze na papierze nie ma. Eurofighter nie dość że jest w podobnym wieku do bazowego f16 (~50 lat) to jego produkcja jest na tyle skomplikowana że rozłożona na pół kontynentu co wiadomo czym skutkuje w przypadku pogorszenia się stosunków z choćby jednym dostawcą. Ale hurr durr transfer technologii xD
Przy okazji, Rosji nie stać na Su33, USA nie stać

[wjtk123]

@Arkass:

Nawet AI podpięta pod darmowy ChatGPT potrafi przełamać ten schemat (od jest niej ten obrazek)

Nie doprecyzowałem - chodziło o zegarek

[wjtk123]

@SzuruSzur:

Eurofighter nie dość że jest w podobnym wieku do bazowego f16 (~50 lat)

Między pierwszym lotem EF i F-16 jest 20 lat różnicy, na korzyść tego

[fervi]

Jeżeli wojna wybuchnie za 2 lata, to skończy się to dla nich więcej niż tragicznie. Różnica w potencjale między USA i Chinami jest obecnie gigantyczna, nawet w kategorii liczebności.

@wjtk123: Chiny mogą szybko wysłać desant na USA małymi oddziałami po 3 miliony żołnierzy ( ͡° ͜ʖ ͡°)