@badreligion66: no nie wiem... stary nie znaczy mądrzejszy. Moim zdaniem to powinno być 15 sędziów, którzy w swojej karierze mieli najmniej podważeń ich wyroków w wyższej instancji. Oczywiście są sprawy o rożnej wadze, ale... mimo wszystko bardziej rozsądna opcja, niz wybieranie staruchów.
@Turin89 Przypominam, że obecnie szefem trybunału jest Swieczkowski także czy może być bardziej bezstronnie? xd
@badreligion66: to już osobna kwestia, że pisory, by kwiczały nawet w przypadku, gdyby chociaż jeden sędzia na tych piętnastu nie obalał stolika razem za Sławkiem.
@badreligion66: Nie podoba mi się to, chyba bardziej byłem zwolennikiem orzekania w składzie połączonych izb które nie budzą wątpliwości co do bycia sądem - przed poprawką PSLu.
A argument o tym, że jakiś sędzia był powołany przez Lecha Kaczyńskiego jest trochę inwalidą, bo to nie prezydent decydował (i nie decyduje) kto jest sędzią, bo prezydent powołuje na wniosek KRS (przypominam Konstytucję, Art. 179.). Rozumiem zbijanie w ten sposób argumentu, że to
źródło: temp_file5707797163073271574
PobierzDobry pomysł
Moim zdaniem to powinno być 15 sędziów, którzy w swojej karierze mieli najmniej podważeń ich wyroków w wyższej instancji.
Oczywiście są sprawy o rożnej wadze, ale... mimo wszystko bardziej rozsądna opcja, niz wybieranie staruchów.
@badreligion66: to już osobna kwestia, że pisory, by kwiczały nawet w przypadku, gdyby chociaż jeden sędzia na tych piętnastu nie obalał stolika razem za Sławkiem.
A argument o tym, że jakiś sędzia był powołany przez Lecha Kaczyńskiego jest trochę inwalidą, bo to nie prezydent decydował (i nie decyduje) kto jest sędzią, bo prezydent powołuje na wniosek KRS (przypominam Konstytucję, Art. 179.). Rozumiem zbijanie w ten sposób argumentu, że to