[JamesJoyce]

#sztucznainteligencja #it #programista15k #programowanie #lewackalogika #nauka

Jeśli tworzysz hipotezę, że systematyczny rasizm istnieje, a następnie przygotowujesz dataset do treningu modeli uczenia maszynowego pod dokładnie taką samą hipotezę, w jaki sposób wyniki oparte na tym datasecie mogłyby pokazać cokolwiek innego, niż założona na początku hipoteza? Czyli, że systemowy rasizm istnieje?

Czy tak poważna uczelnia, jak MIT ignoruje absolutne podstawy nauk empirycznych, tzn. że nie można budować datasetu w taki sposób, by dowiódł hipotezy? Co to wgl. ma być i znaczyć:

"Naukowcy z MIT Initiative on Combatting Systemic Racism budują otwarte repozytorium danych, aby przyspieszyć badania nad nierównościami rasowymi w dziedzinach takich jak policja, mieszkalnictwo i opieka zdrowotna."

Czy właśnie powstaje nowa nauka? Samopotwierdzalna?

https://news.mit.edu/2024/empowering-systemic-racism-research-mit-and-beyond-1104

[ZydowskiPianista]

@JamesJoyce: Ale o czym ty mówisz teraz skoro nawet nie masz tutaj zadanego pytania badawczego? Jest gdzieś napisane, że to projekt który próbuje potwierdzić hipotezę o której piszesz? Przecież bez tego to możesz taki wysryw napisać o jakimkolwiek badaniu z użyciem AI, bo przecież każde opiera się na modelu z jakimiś założeniami.

Czy właśnie powstaje nowa nauka? Samopotwierdzalna?

Idź se coś obejrzeć w telewizji i daj ludziom w spokoju pracować,

[JamesJoyce]

Po pierwsze, nie odzywaj się do mnie w ten sposób. Po drugie:

Ale o czym ty mówisz teraz skoro nawet nie masz tutaj zadanego pytania badawczego?

Jest ich mnóstwo. Np:

Jak

[dawid-mocki]

@ZydowskiPianista: no i masz odpowiedź od kolegi. Pojechał ci po rajtach pejs---ch

[ZydowskiPianista]

@JamesJoyce no to przetłumacz teraz tłuku w którym miejscu jest podana tutaj twoja hipoteza bo w cytacie który podałeś jej nie ma. Jest tam napisane że tworzy się narzędzie do poszukiwania sytuacji które wg danej definicji są uznane za rasistowskie. Nic o potwierdzaniu hipotezy ze taki problem istnieje albo nie, wręcz wszędzie jest podkreślane ze ma za zadanie znaleźć sytuację podobne do obserwowalnego zjawiska, zrozumieć jego przyczyny oraz ustalić rozwiązanie. To

[JamesJoyce]

@JamesJoyce: Może nie radzisz sobie z emocjami, może coś innego. Ale nie będziesz się do mnie tak odzywał. Miło było poznać.

[ZydowskiPianista]

@JamesJoyce xD klasyczek, najpierw ściana tekstu nie na temat z „pzdr” na koniec jakbyś to pisał z chujem w łapie patrząc w lustro a potem zesranko o „tłuka”, wielki myśliciel z wielkim ego wyszedł na głupka i się obraził.

[Saly]

@JamesJoyce: IMO nie ma co się nakręcać. Możliwe, że jest tak jak piszesz, możliwe, że naukowcy tak piszą a badania będą rzetelne

Z drugiej strony jestem ciekawy jak definiuje się systemic racism. Ciężko mi sobie wyobrazić jak np. zbadać nierówności w przypadku osądzania afroamerykanów przez amerykański system sądowniczy jak równie dobrze można to wytłumaczyć nierównościami społecznymi, gdzie przeciętny afroamerykanin jest w gorszej sytuacji socjalnej spowodowaną gorszą sytuacją materialną w

[JamesJoyce]

@Saly: Nie no, luz. Nie nakręcam się.

Ujmując to inaczej: jak rozróżnić biali sędziowie są rasistowscy od afroamerykanie częściej popełniają przestępstwa z uwagi na różnice socjalne

No właśnie o to mi chodzi. Poprawianie historycznych danych ze względu na współczesne klasyfikacje jest kiepskie.