Aktywne Wpisy

14latnawykopie +87
W końcu na swoim, spłacone po 10 latach
źródło: 1000009508
PobierzCo sądzisz o dostępie do broni w Polsce?
- teraz jest ok 57.6% (300)
- jestem za powsz. dostępem / liberalizacją prawa 29.6% (154)
- jestem za zaostrzeniem prawa 12.9% (67)




Jeśli tworzysz hipotezę, że systematyczny rasizm istnieje, a następnie przygotowujesz dataset do treningu modeli uczenia maszynowego pod dokładnie taką samą hipotezę, w jaki sposób wyniki oparte na tym datasecie mogłyby pokazać cokolwiek innego, niż założona na początku hipoteza? Czyli, że systemowy rasizm istnieje?
Czy tak poważna uczelnia, jak MIT ignoruje absolutne podstawy nauk empirycznych, tzn. że nie można budować datasetu w taki sposób, by dowiódł hipotezy? Co to wgl. ma być i znaczyć:
"Naukowcy z MIT Initiative on Combatting Systemic Racism budują otwarte repozytorium danych, aby przyspieszyć badania nad nierównościami rasowymi w dziedzinach takich jak policja, mieszkalnictwo i opieka zdrowotna."
Czy właśnie powstaje nowa nauka? Samopotwierdzalna?
https://news.mit.edu/2024/empowering-systemic-racism-research-mit-and-beyond-1104
źródło: image
PobierzJest ich mnóstwo. Np:
Jak
Z drugiej strony jestem ciekawy jak definiuje się
systemic racism. Ciężko mi sobie wyobrazić jak np. zbadać nierówności w przypadku osądzania afroamerykanów przez amerykański system sądowniczy jak równie dobrze można to wytłumaczyć nierównościami społecznymi, gdzie przeciętny afroamerykanin jest w gorszej sytuacji socjalnej spowodowaną gorszą sytuacją materialną wNo właśnie o to mi chodzi. Poprawianie historycznych danych ze względu na współczesne klasyfikacje jest kiepskie.