Wpis z mikrobloga

@oliwier223: @Platinum123

W gruncie rzeczy pytania są dziwne. Sąd mógł mieć 2 cele:
1) Sąd wie, że gdyby wydał wyrok zgodny z udzieleniem pozytywnych odpowiedzi na wszystkie pytania, to spotkałby się z dość dużymi zarzutami o skrajną prokonsumenckość.
2) Sąd wie, że odpowiedź pozytywna na te pytania jest kotrowersyjna i woli by zakwestionował jeTSUE, wtedy nikt nie zarzuci mu stawania po stronie banków.

Zatem wydaje się, że sąd nie
  • Odpowiedz