Wpis z mikrobloga

@Maib: Wikipedia to nie źródło, zwłaszcza w tematach rasowych

Pokaz jakieś badania rozważające podobieństwo genetyczne Europejczyków i Arabów
  • Odpowiedz
  • 0
@tyrytyty: z tymi teoriami rasowymi to ostrożnie bo wiele jest takich co twierdzą, że Słowianie też nie są biali tylko dzikusami z Azji
  • Odpowiedz
@Maib: no i oni mają tyle samo racji co ludzie twierdzący że Arabowie są biali

Wystarczy spojrzeć na analizy czynników głównych genotypu wg narodowości

Europejczycy blisko siebie za wyjątkiem Sardynii, potem trochę dalej Żydzi, potem Arabowie, jakiś stopień separacji jest jasno widoczny
  • Odpowiedz
@Maib: Arabowie to Arabowie imo, widać na obrazku, nie trzeba się trzymać prymitywnych ram. Nie są żółci nie są czerwoni ani czarni

200 lat temu gdy wymyślano kolory ras to nie dało się analizować DNA i grupować ludów wg obiektywnego pokrewieństwa, a teraz się da
  • Odpowiedz
  • 0
@tyrytyty: "Arabowie to Arabowie". A co z Persami, Kurdami, ludami z Kaukazu? Mają ciemniejszą karnację, ale kształt głów, włosy, oczy mają z tej samej puli co białasy europejskie. Tak samo żółty z Tajlandii bardzo się różni od żółtego z Japonii, ale mają na tyle wspólnych cech, że zaliczają się do jednej rasy
  • Odpowiedz
@Maib: możesz znaleźć wykresy czynników głównych pokrewieństwa i sam ocenić czy jedna czy drugą grupa ludzi należy do danej rasy czy nie. Tu kwestią nie jest istnienie obiektywnych różnic/podobieństw (bo z tym się każdy zgodzi), lecz jaki stopień odmienności powinien warunkować utworzenie nowej grupy.

Przepełniona religijnym egalitaryzmem mainstreamowa nauka nie jest do tego aktualnie zdolna (bo każde rozważanie na ten temat trzeba zacząć od fundamentalnych różnic między Afryką subsaharyjska I
  • Odpowiedz
@Maib: Murzyni w USA też mają 25% europejskich genów, czy są biali? Czy gdyby mieli 51% to by byli biali a gdy 49% to już nie?

Klasyfikacje do grup są inheretnie subiektywne, obiektywne są tylko różnice
  • Odpowiedz