Niezła #patodeweloperka w #katowice przebijająca chyba nawet wrocławskie nadbudówki: trzykondygnacyjna nadbudowa stanowiąca połowę wysokości budynku. Kamienice są w ewidencji, ale konserwator najwyraźniej problemu nie widzi, co innego gdyby szaraczek chciał wymienić okna, wtedy już by była "ingerencja w wygląd zabytku". IMO powinien być bezwzględny zakaz nadbudowywania zabytkowych kamienic (z jedynymi dopuszczalnymi wyjątkami w celu odtworzenia oryginalnej wysokości czy wyrównania pierzei), bo to co się dzieje w ostatnich latach to jest kompletna patologia.
Niżej jak te kamienice wyglądały oryginalnie. I żeby było jasne - obecnie te kamienice są trochę zaniedbane, ale wciąż mają ornamentację, nikt jej w PRLu nie skuł, jedynie straciły oryginalne szczyty, ale nie będą odtwarzane, więc developer tutaj w żaden sposób nie poprawia wyglądu przestrzeni miejskiej, jedynie ją pogarsza.
@mmtt: Funkcja przed całą resztą to dogmat skompromitowanej modernistycznej urbanistyki
To JEST opinia nie fakt. Nie ma jednoznacznej definicji pato i nie pato żeby to obiektywnie oceniać.
@mmtt: No tak to nawet warszawski Hong Kong w postaci osiedla Bliska Wola gdzie do niektórych mieszkań nie wpada słońce nie jest patodeveloperką bo przecież wszystko zostało wyprzedane i nie ma jednoznacznej definicji xD
@michcio tutaj kamienica w samym centrum Kato należąca do lokalnego dewelopera znanego z dopłat na kampanię aktualnego prezydenta i z traktowania swoich budynków jak słupy ogłoszeniowe
@hmmmmmmv2: Ta nadbudówka jeszcze ujdzie bo tylko jedno piętro i dach z ciemnego szkła udający mansardę, ale tragedią jest że robi za słup reklamowy, a elewacja jest totalnie zaniedbana, w normalnym kraju konserwator się powinien dobrać za takie coś do dupy, ale w Polsce wszystko wolno.
@Fennrir: Zajebisty to jest projekt, bardzo mi się podoba. Te okna od linijki to trochę jak brutalizm, dobrze to jest połączone. Kto to zaprojektował? Co powiesz na to? Kraków, Pawia.
@Czekolatka To już w ogóle totalny chaos, patologia.
Masa kamienic w Krk w ten sposób jest przerobiona
@Czekolatka Co jest błędem bo pomijając elementy wnętrz to kamienice na Starym Mieście są często średniowieczne z przebudowanymi w wiekach późniejszych fasadami. Więc co jest cenniejsze - średniowieczne mury czy XIX-wieczna elewacja? Dlatego trzeba walczyć z popularną ideą że zabytkowa jest wyłącznie fasada, bo potem takie myślenie jest nawet wśród ludzi zajmujących się ich ochroną.
@sierramikebravo: Generalnie sporo kamienic, poza zaniedbaniem wizualnym, jest naprawdę solidna i konstrukcyjnie w dobrym stanie, to jednak była inna sztuka budowania. Ktoś je stawiał by w nich zamieszkać a nie by jak najtaniej walnąć z ytonga blok i sprzedać za x10 drożej frajerom.
@riyu No akurat kamienice nie powinny być styropianowane, można ocieplić od wewnątrz albo od zewnątrz specjalnymi tynkami izolacyjnymi (i tak najwięcej daje ocieplenie stropów i wymiana okien), ale jeśli na elewacji cegły są jakoś dekoracyjne ułożone w kolorowe wzorki to konserwator ma rację i popsuje to wygląd budynku Mój wpis nie tyczył się poluźnienia przepisów ochrony zabytków i zezwolenia na okładanie styropianem czy coś tylko żeby wobec dużych stosowano takie same zasady
@Fennrir ... To że w miastach masz niziutkie budynki o zwykłym przeznaczeniu to jest największa zakała tego świata. Jak to możliwe że na przykład w dużych miastach w centrum tych miast masz budynek trzypiętrowy pamiętający kurde nie powiem co. To jest strata wizerunkowa i po prostu strata przestrzeni użytkowej. Takie budynki powinno się równać z ziemią i budować budynki za każdym razem nowe całkowicie wysokie z windami od minimum tam któregoś piętra
@hmmmmmmv2 ... Oczywiście że jak są stare zwykłe budynki to powinno się je wyburzać żeby dostosować je do współczesnych standardów. Ale tylko patologicznie jacyś pseudo architekci i pseudo jacyś weterani prl-u i innych takich kurde brutalistycznych popierdółek albo jakiś dworków sanacyjnych się prują o to. Strata miejsca przestrzeni na niskie budynki dla zdrowia dla ludzi też powinny być budynki wyższe z windami ale nie musi być zastój w rozwoju żeby kowalskiemu nie
No tak to nawet warszawski Hong Kong w postaci osiedla Bliska Wola gdzie do niektórych mieszkań nie wpada słońce nie jest patodeveloperką bo przecież wszystko zostało wyprzedane i nie ma jednoznacznej definicji xD
Ale tutaj podajesz faktyczne problemy z tą zabudową, a nie swoje "za mało gzymsów, mi się nie podoba".
Funkcja przed całą resztą to dogmat skompromitowanej modernistycznej urbanistyki
Niżej jak te kamienice wyglądały oryginalnie. I żeby było jasne - obecnie te kamienice są trochę zaniedbane, ale wciąż mają ornamentację, nikt jej w PRLu nie skuł, jedynie straciły oryginalne szczyty, ale nie będą odtwarzane, więc developer tutaj w żaden sposób nie poprawia wyglądu przestrzeni miejskiej, jedynie ją pogarsza.
#architektura #budownictwo #100latplanowaniawpolsce
źródło: dworcowa
Pobierzźródło: Zdjęcie z biblioteki
PobierzPomijasz, że w urbanistyce funkcja musi iść przed wartością muzealną, bo miasto to żywa tkanka a nie skansen.
To JEST opinia nie fakt. Nie ma jednoznacznej definicji pato i nie pato żeby to obiektywnie oceniać.
Funkcja przed całą resztą to dogmat skompromitowanej modernistycznej urbanistyki
@mmtt:
No tak to nawet warszawski Hong Kong w postaci osiedla Bliska Wola gdzie do niektórych mieszkań nie wpada słońce nie jest patodeveloperką bo przecież wszystko zostało wyprzedane i nie ma jednoznacznej definicji xD
źródło: z29291190AMP,-Hongkong-Warszawy---czyli-Bliska-Wola-Tower
Pobierzźródło: Zdjęcie z biblioteki
PobierzTa nadbudówka jeszcze ujdzie bo tylko jedno piętro i dach z ciemnego szkła udający mansardę, ale tragedią jest że robi za słup reklamowy, a elewacja jest totalnie zaniedbana, w normalnym kraju konserwator się powinien dobrać za takie coś do dupy, ale w Polsce wszystko wolno.
Co powiesz na to? Kraków, Pawia.
źródło: biuro-topos_7
PobierzTo już w ogóle totalny chaos, patologia.
@Czekolatka
Co jest błędem bo pomijając elementy wnętrz to kamienice na Starym Mieście są często średniowieczne z przebudowanymi w wiekach późniejszych fasadami. Więc co jest cenniejsze - średniowieczne mury czy XIX-wieczna elewacja? Dlatego trzeba walczyć z popularną ideą że zabytkowa jest wyłącznie fasada, bo potem takie myślenie jest nawet wśród ludzi zajmujących się ich ochroną.
No akurat kamienice nie powinny być styropianowane, można ocieplić od wewnątrz albo od zewnątrz specjalnymi tynkami izolacyjnymi (i tak najwięcej daje ocieplenie stropów i wymiana okien), ale jeśli na elewacji cegły są jakoś dekoracyjne ułożone w kolorowe wzorki to konserwator ma rację i popsuje to wygląd budynku
Mój wpis nie tyczył się poluźnienia przepisów ochrony zabytków i zezwolenia na okładanie styropianem czy coś tylko żeby wobec dużych stosowano takie same zasady
źródło: elewacja-klinkierowa-zabytek-niszczenie
Pobierzźródło: temp_file947536079063117611
PobierzJak to możliwe że na przykład w dużych miastach w centrum tych miast masz budynek trzypiętrowy pamiętający kurde nie powiem co.
To jest strata wizerunkowa i po prostu strata przestrzeni użytkowej.
Takie budynki powinno się równać z ziemią i budować budynki za każdym razem nowe całkowicie wysokie z windami od minimum tam któregoś piętra
Ale tylko patologicznie jacyś pseudo architekci i pseudo jacyś weterani prl-u i innych takich kurde brutalistycznych popierdółek albo jakiś dworków sanacyjnych się prują o to.
Strata miejsca przestrzeni na niskie budynki dla zdrowia dla ludzi też powinny być budynki wyższe z windami ale nie musi być zastój w rozwoju żeby kowalskiemu nie
Ohooo. Widzę ścisk dupy ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡
Ale tutaj podajesz faktyczne problemy z tą zabudową, a nie swoje "za mało gzymsów, mi się nie podoba".
Skompromitowanej chyba dla ruchów miejskich