Niezła #patodeweloperka w #katowice przebijająca chyba nawet wrocławskie nadbudówki: trzykondygnacyjna nadbudowa stanowiąca połowę wysokości budynku. Kamienice są w ewidencji, ale konserwator najwyraźniej problemu nie widzi, co innego gdyby szaraczek chciał wymienić okna, wtedy już by była "ingerencja w wygląd zabytku". IMO powinien być bezwzględny zakaz nadbudowywania zabytkowych kamienic (z jedynymi dopuszczalnymi wyjątkami w celu odtworzenia oryginalnej wysokości czy wyrównania pierzei), bo to co się dzieje w ostatnich latach to jest kompletna patologia.
Niżej jak te kamienice wyglądały oryginalnie. I żeby było jasne - obecnie te kamienice są trochę zaniedbane, ale wciąż mają ornamentację, nikt jej w PRLu nie skuł, jedynie straciły oryginalne szczyty, ale nie będą odtwarzane, więc developer tutaj w żaden sposób nie poprawia wyglądu przestrzeni miejskiej, jedynie ją pogarsza.
@Fennrir: Czyli sugerujesz, że lepiej gdyby ta kamienica stała pusta kolejne 50 lat, żeby znalazł się tylko inwestor, który nie dobuduje sobie czegoś na górze? Jestem z Katowic i wiem, jak wygląda ten opuszczony burdel. Do wyboru było jeszcze zrównanie tego #!$%@? z ziemią, więc chyba nie jest najgorzej.
edit: To samo było przy przebudowie dworca po drugiej stronie, jak się okazało, że banki chcą tam zrobić swoje siedziby, to zesranie
@mmtt Nie, podałem konkretny obiektywny powód dlaczego to jest patodeveloperka - nadbudówka ma trzy kondygnacje, tyle co oryginalne kamienice, to kompletnie zaburza ich odbiór. Z reguły jak już się nadbudowuje to o jedno piętro, najwyżej dwa, a tutaj masz aż trzy. To jest przykład maksymalizacji zysków kosztem wyglądu czyli patodeveloperka.
@Johny15123 Nie było opcji zrównania z ziemią bo to zabytki i developer nie robi nikomu łaski, gdyby nie to to na 99%
To jest przykład maksymalizacji zysków kosztem wyglądu czyli patodeveloperka
Ograniczanie patodeweloperki do wyglądu jest bardzo płytkie i askuteczne. Patodeweloperka obniża jakość życia, nie estetykę. Czy mcmansion z kolumnadami jest patodeweloperką? Myślę że nie, jest zwykłym szkaradztwem (w przeciwieństwie do tego osiedla w Warszawie które przytaczasz, gdzie estetyka jest najmniejszym problemem).
@mmtt Estetyka też jest istotna. Poza tym mi chodzi o wyciąganie maksymalnej powierzchni z inwestycji co jest immanentą cechą patodeveloperki i co można w tym projekcie zaobserwować, bo po prostu totalnie nie szanuje on historycznej tkanki i ją przytłacza.
Skompromitowanej chyba dla ruchów miejskich
@mmtt Daleko mi do ruchów miejskich, bo są lewicujące, natomiast budowanie tak żeby jedyną wartością była funkcja powoduje (z nielicznymi wyjątkami) powstawanie nudnych albo brzydkich budynków. A modernistyczna
Jest też choćby zupełnie subiektywna. Np. ja uwielbiam architekturę brutalizmu, tak często źle traktowaną. I co teraz?
Poza tym mi chodzi o wyciąganie maksymalnej powierzchni z inwestycji co jest immanentą cechą patodeveloperki
Maksymalizacja powierzchni użytkowej jest generalnie cechą każdej deweloperki. Patodeweloperka różni się tym, że te dążenia realizuje z pogwałceniem choćby warunków bytowych.
budowanie tak żeby jedyną wartością była funkcja powoduje (z nielicznymi wyjątkami) powstawanie nudnych
@Przegrywek123: a to akurat #!$%@? o szopenie, nie od dziś się słyszy o tym że w stanach patodeveloperka ma się w najlepsze a bez samochodu to se możesz zesrać się na miękko a nie żyć
no zakladam jednak, ze to nie on szeptal Globalworth na ucho "po co przeszklony sufit?
@hmmmmmmv2 Bardziej chodzi o to że Supersam był na liście zabytków (tylko konstrukcja, choć cała hala powinna była być, bo była ciekawym przykładem przedwojennego modernizmu), a Konior większość konstrukcji rozebrał i zostawił 4 przęsła, reszta poszła na złom. To jest prawdziwy problem, a nie to że zaoszczędzono na materiałach.
Gdzie wady?
@mmtt Raczej "gdzie zalety?", sztandarowym przykładem
Niżej jak te kamienice wyglądały oryginalnie. I żeby było jasne - obecnie te kamienice są trochę zaniedbane, ale wciąż mają ornamentację, nikt jej w PRLu nie skuł, jedynie straciły oryginalne szczyty, ale nie będą odtwarzane, więc developer tutaj w żaden sposób nie poprawia wyglądu przestrzeni miejskiej, jedynie ją pogarsza.
#architektura #budownictwo #100latplanowaniawpolsce
źródło: dworcowa
Pobierzedit: To samo było przy przebudowie dworca po drugiej stronie, jak się okazało, że banki chcą tam zrobić swoje siedziby, to zesranie
Nie, podałem konkretny obiektywny powód dlaczego to jest patodeveloperka - nadbudówka ma trzy kondygnacje, tyle co oryginalne kamienice, to kompletnie zaburza ich odbiór. Z reguły jak już się nadbudowuje to o jedno piętro, najwyżej dwa, a tutaj masz aż trzy. To jest przykład maksymalizacji zysków kosztem wyglądu czyli patodeveloperka.
@Johny15123
Nie było opcji zrównania z ziemią bo to zabytki i developer nie robi nikomu łaski, gdyby nie to to na 99%
Ograniczanie patodeweloperki do wyglądu jest bardzo płytkie i askuteczne. Patodeweloperka obniża jakość życia, nie estetykę. Czy mcmansion z kolumnadami jest patodeweloperką? Myślę że nie, jest zwykłym szkaradztwem (w przeciwieństwie do tego osiedla w Warszawie które przytaczasz, gdzie estetyka jest najmniejszym problemem).
Estetyka też jest istotna. Poza tym mi chodzi o wyciąganie maksymalnej powierzchni z inwestycji co jest immanentą cechą patodeveloperki i co można w tym projekcie zaobserwować, bo po prostu totalnie nie szanuje on historycznej tkanki i ją przytłacza.
@mmtt
Daleko mi do ruchów miejskich, bo są lewicujące, natomiast budowanie tak żeby jedyną wartością była funkcja powoduje (z nielicznymi wyjątkami) powstawanie nudnych albo brzydkich budynków. A modernistyczna
Jest też choćby zupełnie subiektywna. Np. ja uwielbiam architekturę brutalizmu, tak często źle traktowaną. I co teraz?
Maksymalizacja powierzchni użytkowej jest generalnie cechą każdej deweloperki. Patodeweloperka różni się tym, że te dążenia realizuje z pogwałceniem choćby warunków bytowych.
@hmmmmmmv2
Bardziej chodzi o to że Supersam był na liście zabytków (tylko konstrukcja, choć cała hala powinna była być, bo była ciekawym przykładem przedwojennego modernizmu), a Konior większość konstrukcji rozebrał i zostawił 4 przęsła, reszta poszła na złom. To jest prawdziwy problem, a nie to że zaoszczędzono na materiałach.
@mmtt
Raczej "gdzie zalety?", sztandarowym przykładem
źródło: Plan_Voisin_model
Pobierz