Wpis z mikrobloga

Tak, od 2500 lat istnieje konsensus naukowy, że Ziemia jest kulista, a od 2250 znamy jej promień. Poznał ją jeden Grek z Aleksandrii, nie wychodząc z Biblioteki. Jak Mazurek nie chce konsensusu, to niech skacze!
  • Odpowiedz
@POPCORN-KERNAL
John Clauser, dostał Nobla za badanie splątania fotonów I ustalenie naruszenia nierówności Bella i pionierską informatykę kwantową. No, ale jest denialistą klimatycznym więc na pewno ci, którzy specjalizują się w badaniu klimatu się mylą.
  • Odpowiedz
@Elberus: Problem w tym, że przez debilizm Mazurka to jest kwestia drugorzędna. Ten program to był samograj. Dać im mówić, niech się ośmieszą. Wystarczyło żeby Mazurek się jak najrzadziej odzywał. A skończyło się tak, że panowie redaktorzy zblaźnili się bardziej niż pan slim shady z ostatniego pokolenia.
  • Odpowiedz
@kapitan_spaulding: Mazurek nic takiego nie powiedział, a the unreal slim shady rysował przed nami jakieś apokaliptyczne wizje i scenariusze które nie mają prawa zaistnieć, a miałoby im zapobiec uwaga uwaga przekierowanie środków z budowy autostrad na transport publiczny xD bo oczywiście wożenie powietrza w autobusach i pociągach którymi prawie nikt nie jeździ jest tak bardzo ekologiczne i z pewnością anuluje wydumaną przez nich oraz innych oszołomów i naciągaczy katastrofę klimatyczną.
  • Odpowiedz
@POPCORN-KERNAL już mieliśmy niedawno konsensus w sprawie jednej z chorób i remedium na nią. Profesorowie potrafili w owym czasie wypowiadać bzdury, władze wyczyniac debilizmy, a celebryci naganiać tych co ufają nauce używając powyższego jako oręża - samograj to był.
Klimat się zmienia - fakt. Do niedawna mówiło się o ociepleniu - fakt. Zmieniono narrację na zmiany klimatu fakt.
Ludzie co przywołują kształt ziemi jako argument zapominają że świat nauki trochę się
  • Odpowiedz
@Elberus: Stwierdzenie, że konsensus zabija naukę dla mnie jest wystarczające. Już nie będę tego doprowadzać do absurdalnych przykładów, ale jest pierdylion konsensusów, które mają się dobrze. Mazurek zaczyna od wytykania, że ktoś się nie zna (pewnie słusznie) i za chwilę pokazuje, że zna się jeszcze mniej.
  • Odpowiedz
@kapitan_spaulding: jemu chodziło o to, że aktywiści klimatyczni chcieli by nam wszystkim zamknąć usta bo ten cały konsensus to jest rzekomo ostateczna wersja stanowiska nauki na ten temat, a wcale nie jest.
  • Odpowiedz
@Elberus: Załóżmy nawet, że o to mu chodziło i miał same dobre intencje. To nie zmienia faktu, że zrobił z siebie debila. Przecież on powiedział, że 500 lat temu powszechnie uważano, że Ziemia jest płaska xD Idąc jego tokiem rozumowania, nadal istnieją "naukowcy" którzy tak twierdzą. No mogę się założyć, że gdzieś na świecie jest typ z doktoratem, który tak uważa. To co, nie ma konsensusu co do kulistości planety?
  • Odpowiedz
@Elberus: Aa i mi sie jeszcze przypomniało jak pokazywał wykres, że Ziemia jest coraz zimniejsza. No spoko, większość tego wykresu pokazuje okres gdzie ludzi (w ogóle ssaków) jeszcze w planach nie było. To akurat była albo jawna manipulacja, albo książkowy przykład efektu Dunninga-Krugera. Coś poczytał i myśli, że zrozumiał.
  • Odpowiedz
Przecież on powiedział, że 500 lat temu powszechnie uważano, że Ziemia jest płask

@kapitan_spaulding: bo ludzie tak myśleli albo inaczej-większość ludzi tak myślała, a przecież większość się nie może mylić, czyż nie? przecież to jest właśnie argument alarmistów klimatycznych
  • Odpowiedz