[richr]

Czy dobrze czytam, że mając pozwolenie na broń palną w przypadku gdy jesteśmy atakowani możemy tej broni bez problemu użyć?

Wiadomka, skończy się tłumaczeniem i tak dalej, ale #!$%@?ąć komuś w nogę żeby się wycofał to nie problem?

#prawo #bron

[arysto2011]

@richr: Nie. Musisz użyć adekwatnych środków obrony.

[LoneRider]

gdy jesteśmy atakowani możemy tej broni bez problemu użyć

@richr: nie do końca

ale #!$%@?ąć komuś w nogę żeby się wycofał to nie problem

@richr: to jest problem na parę lat i dziesiątki tysięcy złotych.

[Polinik]

@richr:
Tak jak każdej innej rzeczy, którą masz pod ręką.
Tyle, że trzeba się liczyć z tym, że prokurator niemal na pewno będzie stawiał zarzuty przekroczenia granic obrony koniecznej.
Podejście jest takie, że jeśli do kogoś strzelasz to zagrażasz jego życiu, więc możesz to robić tylko w obronie życia -- więc pewnie usłyszysz "ale on panu chciał tylko #!$%@?ć, a pan go zabił, nie można tak".
Tyle, że to samo usłyszysz,

[ciemny_kolor]

@richr w Polsce to lepiej wyjdziesz jak w przypadku napadu postrzelisz siebie

[richr]

@Polinik: czyli patent + dobry papuga xD

[predek13]

@richr: tak, w nogę... Traf w tętnicę udową i chłop się wykrwawia w parę minut. A jeśli nie trafisz to szykuj portfel na rehabilitację i odszkodowania. Broni palnej w naszym kraju mógłbyś użyć może pod warunkiem że agresor pierwszy by cię postrzelił. Ale nie wybronisz się w sądzie jeśli zrobisz mu krzywdę większą niż on Tobie.

[Wiskoler_double]

@richr Mój szef kompanii, wieloletni sierżant, zawsze nam powtarzał jak odprawiał służbę wartowniczą. "Jak już strzelasz, to tak strzelaj by zabić, celu w górna część tułowia. Ranny, zawsze może powiedzieć że chciał tylko podejść a ty nie wypowiedziałeś formułki."

[Polinik]

czyli patent

@richr: Jaki patent?

[kasiknocheinmal]

@richr: patent to nie pozwolenie. A najlepszą obroną to jest po prostu uciekać póki się da, a nie strzelać do ludzi.

[Emill]

Mój szef kompanii, wieloletni sierżant,

@Wiskoler_double: no to twój szef kompanii to taki sam mózg jak reszta trepów w wojsku..

[wzdrygac]

@richr: tylko kręć w poziomie. W Polsce będziesz gnił w pierdlu po takiej samoobronie.

[Podstarzaly_Mandalorianin]

@richr: z jednej strony lepiej żeby cię trzech sądziło a nie czterech niosło, ale z drugiej strony patrząc jak wygląda obrona konieczna w Polsce to chyba lepiej nie.

[Dolan]

@richr: jak zwykle wszystko sprowadza się do tego, że "to zależy" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

ale generalnie to tak, dobry papuga na szybkim wybieraniu i pamiętać, żeby absolutnie nie strzelać do wycofującego się już napastnika, a nie daj Boże trafić go w plecy i to 17 razy ( ͡° ͜ʖ ͡°) tak jak ktos wyzej wspomniał, pierwsza zasada to zawsze uciekać, a bronić

[HADESP2K]

@richr generalnie jeśli poważnie twojemu życiu zagraża niebezpieczeństwo to nie myślisz o tym czy strzelasz czy nie, jeśli masz czas na myślenie czy strzelać to najwidoczniej nie ma to sensu

[Polinik]

drugiej strony patrząc jak wygląda obrona konieczna w Polsce to chyba lepiej nie.

@Podstarzaly_Mandalorianin: Ten z Gdańska co strzelał miesiąc czy dwa temu nie dostał żadnych zarzutów. Być może idzie na lepsze.

[richr]

@Polinik: o czym mowa?

[Polinik]

@richr: https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Zarzuty-po-strzelaninie-w-centrum-Gdanska-n186143.html

[xyzak]

@richr: nie! Używasz broni w obronie koniecznej w ramach ustawy! Przeczytaj ze zrozumieniem/idź na szkolenie

[Podstarzaly_Mandalorianin]

@Polinik: jeszcze mu nic nie przybili, może leniwy prorok się trafił?

[Polinik]

@Podstarzaly_Mandalorianin:
Albo idzie ku normalnemu.
Pismaki też już się nie rzucają od razu z nagłówkami "Strzelał do chłopców!".
Widać od czasów jak musieli z dnia na dzień zmieniać kolejne tytuły artykułów w sprawie wojskowego proroka z "chłopców" na "nastolatków", potem na "mężczyzn", żeby skończyć na "pijanym 21- i 23-latku" może coś się nauczyli i nie ferują medialnych wyroków stawiając proroka pod ścianą.