[HrabiaTruposz]

Tak z ciekawości, jak korwinistyczne kuce i apologeci niewidzialnej ręki zapatrują się na flipping? ( ͡º ͜ʖ͡º) Jest to praktyka aprobowana przez wolny rynek czy może z jakichś powodów godna potępienia?

#nieruchomosci #patodeweloperka #konfederacja #korwin

[iamjashin]

Zależy pewnie z której szkoły ekonomii się wywodzą. Ale ogólnie spora część środowiska (wolnorynkowego) z tego co kojarzę to wyznawcy Adama Smitha, a on miał dość że tak to ujmę jednoznaczne zdanie na temat landlordów itd

[damienbudzik]

@HrabiaTruposz: Ja generalnie jako wolnorynkowiec nie jestem przeciwko flippowaniu mieszkań, ale nie podoba mi się, że np. biletów na koncerty nie można flipować, a nieruchomości można, kiedy te drugie są dużo ważniejszym aktywem i powinno być wg mnie bardziej chronione.

[thorgoth]

@HrabiaTruposz: co prawda nie jestem kucem tylko libkiem ale się wypowiem: zyski powinny pochodzić z pracy i pomysłowości a nie z posiadania majątku i monopolizowania rynku.

Nie zakazywać ale zdrowy podatek przylepić można.

[E.....e]

@iamjashin: raczej wiekszosc kucow nie patrzy dalej niz czubek wlasnego nosa i robi #!$%@? z Adama Smitha xd

[E.....e]

@HrabiaTruposz: zobacz jakie postulaty mial Memcen i Konfederaci na "tansze mieszkania o 30%" by wiedziec ze zyja w innym swiecie

[Zulf]

@thorgoth a 19% dochodowego kto zaplaci? Plus pcc 2% przy kupnie

[2-aminopirydyna]

@HrabiaTruposz: fliperzy swoimi działaniami nie wytwarzają żadnej wartości dodanej do gospodarki

[Almagest]

@HrabiaTruposz: nie wydaje mi się żebyśmy mieli problem mieszkaniowy przez flipperów. Oni wręcz zwiększają płynność, nie? A zarabiają, bo ładują kapitał i zakładają się z rynkiem o wzrosty

a pośrednicy działają tak, że torturują prywatnych sprzedających kilkudziesięcioma telefonami dziennie, aż ci nie pozwolą im na pośrednictwo i powinni wisieć za jaja za nękanie

[MacDada]

jak korwinistyczne kuce i apologeci niewidzialnej ręki zapatrują się na flipping?

@HrabiaTruposz: Normalna rzecz.

Skoro ktoś na tym zarabia i są to dobrowolne transakcje, to znaczy, że istnieje zapotrzebowanie na tego typu usługę i flipperzy realizując potrzeby konsumentów przyczyniają się do wzrostu dobrobytu.

[barber-barberski]

@HrabiaTruposz: Każdy oligopol jest zły gorszy jest tylko monopol, a w kraju z prawem dziurawym jak ser szwajcarski będziesz miał korpokracje

[del855]

@HrabiaTruposz:

ile razy mozna pisac to samo? Niewidzialna reka rynku dziala, jak rynek jest wolny - a konkretnie to jest w rownowadze.

Jesli rynek nie jest w rownowadze, to naturlanie powinien wystapic skokowy wzrost elementu po drugiej stronie. Czyli nie ma mieszkan/mieszkania drozeja to strona podazowa powinna rosnac jak szalona - no a nie rosnie. Pytanie tez czy popyt w tej liczbie w ogole jest realny, bo skoro w takiej warszawie

[fervi]

w stylu „młoda para kupi mieszkanie za gotówkę”

@MacDada: A na czym to oszustwo polega?

[fervi]

Niewidzialna reka rynku dziala, jak rynek jest wolny - a konkretnie to jest w rownowadze.

@del855: Niezbyt. Wolny rynek nie działa tak samo jak komunizm. Dlatego (podobnie jak komunizm) upadł i sobie głupi ryj rozwalił.

Natomiast z resztą wpisów się zgadzam. Po prostu wolny rynek zakłada całkowity brak ingerencji państwa w cokolwiek.

[del855]

Niezbyt. Wolny rynek nie działa tak samo jak komunizm. Dlatego (podobnie jak komunizm) upadł i sobie głupi ryj rozwalił.

nie zgodze sie, po prostu panstwo musi nieustannie pilnowac regul owego rynku, czy aby na pewno dziala on na zasadach konkurencji, czy jednak mnoza sie w nim patologie. Wolny rynek pozostawiony samemu sobie NA PEWNO doporwadzi do patologii, pytanie w jakim czasie. Natomiast komunizm z definicji jest jedna wielka patologia.

@fervi:

[fervi]

@del855: No ok, ale wolny rynek z założenia jest wolny (od państwa również). To co proponujesz to rozsądna opcja, ale nie wolny rynek :P

[del855]

@fervi

No właśnie nie wiem skąd ten pogląd tutaj, że wolny rynek i jego magiczna ręką działają w oderwaniu od państwa, kiedy fundamentem wolnego rynku jest sprawne państwo które pilnuje reguł gry (kto, na jakich zasadach, co może a co nie może). A jak pilnujący widzi jakaś nienaturalna przewagę jednych na drugimi (czy to biznes vs biznes czy biznes vs konsument a może konsument vs biznes) to interweniuje zgodnie z wczesniej przyjętymi

[r4x4]

@HrabiaTruposz: jak ktoś chce tylko kupić i sprzedać bez wkładania żadnej pracy to nie zarobi, a jedynie przeniesie wartość pieniądza w przyszłość. Zarabiają ci, którzy potrafią przerobić bezwartościową ruderę w pożądane, drogie mieszkanie.

A więc ci drudzy są przynoszącym wartość pracownikiem odzysku, a ci pierwsi istnieją tylko dlatego, że państwo leci na nieustannej inflacji i rzeczywistych negatywnych stopach procentowych przez co mieszkania są jednym z głównych sposób przechowania wartości pieniądza. Ci

[Jah00]

@fervi: @del855: Weźcie sobie przeczytajcie dowolną książkę o wolnym rynku bo wypisujecie tu takie bzdury, że trzeba się łapać za głowę. Wolny rynek wymaga praworządności i państwa, które będzie pilnowało dotrzymywania umów oraz eliminowało oszustów, złodziei oraz tych, którzy naruszają czyjąś wolność lub własność. Bez tego nie można mówić o wolnym rynku. Natomiast państwo NIE MA PRAWA ingerować w dobrowolne umowy obywateli i nie ma prawa robić żadnych urzędów antymonopolowych.

[fervi]

@Jah00: No, tylko zapominasz, że na wolnym rynku oszuści rządzą i to fakt historyczny. Spuszczacie się nad wolnym rynkiem jaki był w Ameryce zapominając o wadach i dlaczego rozbiło sobie głupi ryj

[del855]

Weźcie sobie przeczytajcie dowolną książkę o wolnym rynku bo wypisujecie tu takie bzdury, że trzeba się łapać za głowę. Wolny rynek wymaga praworządności i państwa, które będzie pilnowało dotrzymywania umów oraz eliminowało oszustów, złodziei oraz tych, którzy naruszają czyjąś wolność lub własność. Bez tego nie można mówić o wolnym rynku. Natomiast państwo NIE MA PRAWA ingerować w dobrowolne umowy obywateli i nie ma prawa robić żadnych urzędów antymonopolowych.

tak jak napisalem -