Wpis z mikrobloga

W sumie Maciej Lasek (pełnomocnik rządu ds. CPK) dzisiaj w Radio Zet i w Sejmie dobrze podsumował - zrobimy audyt, policzymy czy to się wgl opłaca i wtedy zdecyduje rada ministrów. Podkreślał, że na tą chwilę nie ma decyzji o likwidacji/kontynuacji projektu.

Jednocześnie prowadzony jest drugi audyt, mający ocenić dotychczasowe działania pisu, który już wykazuje wiele nieprawidłowości (naciągany harmonogram, dziwne dotacje np. na słynne ołtarze, nepotyzm).

Dopiero 3 tygodnie temu został powołany nowy zarząd cpk, dajcie im trochę czasu. W przeciwieństwie do różnych komentatorów oni jako jedyni mają pełen dostęp do dokumentacji oraz pracowników (sam Lasek kilkukrotnie dzisiaj powoływał się na rozmowy z nimi).

Całe to nagłe wzmożenie narodowokatolickie im. Jana Pawła II po prostu nie ma najmniejszego sensu. Inwestycja jak każda inna, a ludzie zachowują się jakby od tego zależała nasza niepodległość. Będą wyniki audytu, rzeczowych analiz, to wtedy porozmawiamy.

A co do krytyki wstrzymania projektu - no cóż, konieczne jest zweryfikowanie pisowskiego planu. Wszyscy dostali zbiorowej amnezji, jak kończyły się inwestycje prowadzone przez pis - gdzie są lokale z programu mieszkanie plus, albo 1,5 mld strat ostrołęki za które nikt do dzisiaj nie poniósł odpowiedzialności.
#kanalzero #cpk #polityka #sejm #bekazpisu
  • 35
  • Odpowiedz
@dozerman230: są pilniejsze wydatki jakby atom czy wojsko. Do tego są w pobliżu inne lotniska. Taki Lublin ma płytę, która wytrzyma duże cargo.

Z CPK na cito to koleje trzeba zrobić. 22 gospodarka świata, 5 w UE a nie mamy nawet szybkiej kolei xD
  • Odpowiedz
@dozerman230: Oczywiście, że potrzebny jest audyt i najlepiej wywłaszczyć PiSowcow z tego projektu i ziemii którą kupili. Ale na miejscu rządu z racji całej nagonki która ma miejsce zrobiłabym to szybko. W sensie jakiś plan trzeba przedstawić żeby PiS nie grał tym tematem. Bo zapewniam, że będzie grał. A ludzie lubią rozwój a nie zawijanie projektów bo tak. I uzasadnienie, że nie ma pieniędzy też nikt nie kupi.

Uważam, że
  • Odpowiedz