[Pituch]

Na oko.press jest wywiad z dwoma profesorami od prawa handlowego i gospodarczego, którzy tłumaczą zawiłość sytuacji z TVP i wyjaśniają zrozumiale dlaczego działania Sienkiewicza są zgodne z prawem.

Link do wywiadu

W poniżej cytuję łopatologiczne wyjaśnienie:


#bekazpisu #tvpis #polityka #tvp #sejm

[Rocky_Zuma_Skye]

@Margaret34 Tak #!$%@?, może spalił cały Plac Czerwony? Ja #!$%@?ę, widać że jesteś konfederatą bo jesteś wyjątkowo #!$%@? głupi xD

Sienkiewicz spalił ambasadę rosyjską, o ja #!$%@?ę XDD

[Rocky_Zuma_Skye]

@Margaret34 Pamiętam. Trzeba być debilem żeby interpretować to co powiedziała Bienkowska czy Wojtunik tak jak prawackie zwierzęta to robią. Gdzie są wyroki? Gdzie są kary? Zejdź mi #!$%@? z oczu.

[zobq]

1. TK orzekł, że kompetencje do powołania prezesa tvp ma tylko Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji

nie działają przepisy lex specialis tylko lex generalis, w tym przypadku Kodeks Społek Handlowych

@Pituch: TK stwierdził, że wybór rad nadzorczych bez KRRiT jest niezgodny z konstytucją, dlatego użyto KSH, żeby dokonać wyboru rad nadzorczych bez KRRiT. Wniosek w takim razie jest jeden - KSH jest ważniejsze niż Konstytucja ( ͡° ͜ʖ ͡

[wstanczyk]

@Margaret34 o Darek dziś się czuje kobietą, komedia.

[wstanczyk]

@Margaret34 a mi będzie miło, jak już będziesz siedział

[paul772]

@Pituch: dzięki

[rachuneksumienia]

@Pituch: Bardzo niebezpieczny wywiad, bardzo niebezpieczni ludzie. Już samo pierwsze zdanie powinno każdego przerazić:

Praworządność można przywracać inaczej niż drogą ustaw naprawczych. I nie musi to być „niepraworządne”.

Jakbym czytał o procesach Norymberskich:
- nie przyznajemy się do ludobójstwa,
- my nie zabijaliśmy ludzi,
- bo Żydzi to nie ludzie.

Dodatkowo wstawki typu „ trudne do zrozumienia dla nie-prawnika.” Otóż, jest dokładnie odwrotnie- u podstaw prawa leży logika będąca matematycznym aspektem

[paul772]

Wniosek w takim razie jest jeden - KSH jest ważniejsze niż Konstytucja ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@zobq: nie jest ważniejsza. Przepisów konstytucji się nie wykonuje, konstytucja tworzy ramy wedlug których powinny być tworzone ustawy. Przepisy konstytucji są ogólne, nie tworzą procedur. Gdyby można wykonywać przepisy konstytucji to obecna KRRIT powolalaby nowego prezesa, bo przecież coś jest w konstytucji napisane.

Dopóki prawo nie jest dostosowane do konstytucji, to

[Trzesidzida]

@Pituch Ciekawe czy sąd by w taki sam sposób zinterpretował działania Sienkiewicza, gdyby ktoś kiedyś próbował go sądzić z art. 231 kk (nadużycie władzy/niedopełnienie obowiązków).

Ja słyszałem jeszcze o innych watpliwościach: Sienkiewicz zmienił prezesów na walnym zgromadzeniu akcjonariuszy, a wg kodeksu spółek handlowych, informacja o walnym zgromadzeniu akcjonariuszy spółki publicznej musi być ogłoszona minimum 14 dni wcześniej i musi być zamieszczona na stronie spółki, i nie wiadomo czy ten warunek został spełniony.

[HumbugPL]

@Pituch: to może należało by najpierw zmienić prawo i dać uprawnienia KRRiT? Poza tym co to znaczy, że KRRiT nie ma prawa powoływać zarządu, skoro gwarantuje jej to Konstytucja? Nie, wcale nie chodzi o bezczelne ominięcie KRRiT, skąd

[zobq]

Przepisów konstytucji się nie wykonuje

to co mówisz stoi w sprzeczności z art 8 ust 2 konstytucji: Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej.

konstytucja tworzy ramy wedlug których powinny być tworzone ustawy

@paul772: nie, konstytucja to zespół norm prawnych, które mają pierwszeństwo nad normami prawnymi zapisanych w innych dokumentach.

[paul772]

to co mówisz stoi w sprzeczności z art 8 ust 2 konstytucji: Przepisy Konstytucji stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi inaczej.

@zobq: gdyby tak było w przypadku krrit to krrit już dawno by powołało prezesa w odpowiedzi na to co się dzieje. Widocznie tak nie jest i nie rozumujesz prawa jako calosci, tylko wyciągasz pojedyncze zapisy.

[zobq]

Widocznie tak nie jest i nie rozumujesz prawa jako calosci, tylko wyciągasz pojedyncze zapisy.

@paul772: oj, żebyś Ty chociaż pojedyncze zapisy wyciągał, zamiast argumentacji "na chłopski rozum".

[paul772]

@zobq: juz nie mowiąc ze jest zasada że jeśli istnieje przepis bardziej szczegółowy to stosuje się ten bardziej szczegółowy. W tym przypadku kodeks spółek handlowych jest bardziej szczegółowy od konstytucji. Oczywiście to nie wyklucza wymogu zgodności tego kodeksu z konstytucją.
Pewnie w ostatnim czasie dobrze się zorientowałeś że przepisy szczegółowe maja pierwszeństwo od bardziej ogólnych.

[paul772]

@zobq: w rozdziale VI art 4 ust.1 masz napisane:

W zakresie i na zasadach określonych w Konstytucji i ustawach Rada Ministrów w szczególności:
1) zapewnia wykonanie ustaw,

[zobq]

W tym przypadku kodeks spółek handlowych jest bardziej szczegółowy od konstytucji

przepisy szczegółowe maja pierwszeństwo od bardziej ogólnych.

@paul772: czyli jednak - stwierdziłeś, że KSH ma pierwszeństwo nad konstytucją ( ͡° ͜ʖ ͡°)
A tak serio, to ta zasada ma tylko zastosowanie przy aktach tego samego szczebla.

Ale muszę pogratulować, fikołek wspaniały.