[Pituch]

Na oko.press jest wywiad z dwoma profesorami od prawa handlowego i gospodarczego, którzy tłumaczą zawiłość sytuacji z TVP i wyjaśniają zrozumiale dlaczego działania Sienkiewicza są zgodne z prawem.

Link do wywiadu

W poniżej cytuję łopatologiczne wyjaśnienie:


#bekazpisu #tvpis #polityka #tvp #sejm

[omicronns]

@Pituch: Ale czy uprawnienia KRRiT odebrała ta sama ustawa która nadała te uprawnienia RMN? Jeśli tak, to jest tu brak konsekwencji w powoływaniu się na wyrok TK, bo jeśli ustawa jest niezgodna z prawem to uprawnienia powinny wrócić do KRRiT. Jeśli były 2 ustawy i tylko tą nadającą uprawnienia RMN dotyczy wyrok TK to jak najbardziej ma to sens.

[cordianss]

@Pituch:

a druga działa niezgodnie z Konstytucją.

Kto to stwierdził? Z tego co wiem powinien to zrobić trybunał konstytucyjny, a nie prawnik Wiesław.

[Lucider5]

@Pituch: no tyle że nie do końca. Wyrok TK z 2016 roku stwierdza tylko że przepis który nadaje prawo zmian personalnych tylko RMN jest niezgodny z konstytucją, bo powinien też nadawać takie prawo KRRIT. Nie wyłącza on tego przepisu w całości, tylko w tym zakresie. Przepis powinien być naprawiony i dodana powinna być informacja o KRRIT, pis tak nie zrobił jak napisałeś. Mimo to kompetencje ciągle ma RMN, na podstawie

[robert_malkowicz]

@Pituch: główny problem jest w tym że forsują to uchwałami. W tym kontekście to już lepiej by było wydać rozporządzenie Prezesa Rady Ministrów, bo to jest źródło prawa, a nie uchwała sejmowa.

[aarahon]

Mniej więcej w pierwszym komentarzu, który do mnie napisałeś

@ZygmnuntIgthorn: no właśnie zajrzałem do pierwszego komentarza który do Ciebie napisałem i nie napisałem tam tego co mi zarzucasz. Jest coś podobnego, ale nie to. A nawet jeśli twierdzisz że napisałem to co mi zarzucasz to... to w odpowiedzi na ten komentarz stwierdziłeś że dokładnie to napisałeś (choć jak rozumiem chodziło Ci o to że dokładnie to chciałeś przekazać). https://wykop.pl/wpis/74318739/na-oko-press-jest-wywiad-z-dwoma-profesorami-od-pr/strona/2#261834389

[Paayor]

@Pituch: nie czytałem wszystkich komentarzy, ale cały haczyk polega na tym, że PiS po stwierdzeniu przez TK niekonstytucyjności uchwały o stworzeniu RMN stworzył ustawę, której nikt do TK nie wysłał, więc teoretycznie jest ona zgodna z prawem. To że się od uchwały praktycznie nie różni to nie znaczy, że została poddana ocenie TK. Dla jednego profesora jest to przejęcie siłowe niezgodne z prawem, a dla innego zgodne z prawem. Na pewno

[ZygmnuntIgthorn]

A nawet jeśli twierdzisz że napisałem to co mi zarzucasz to... to w odpowiedzi na ten komentarz stwierdziłeś że dokładnie to napisałeś (choć jak rozumiem chodziło Ci o to że dokładnie to chciałeś przekazać).

@aarahon: Tak. Dokładnie to chciałem przekazać. (－‸ლ)

Facepalm [feɪs'pɑːm] (czasami zapisywany jako face-palm lub face palm) – gest, który polega na przyłożeniu dłoni do twarzy. Gest jest w wielu kulturach przejawem frustracji, zażenowania,

[murison]

@Pituch: jeden profesor powie tak, drugi powie nie:
https://www.rp.pl/prawo-dla-ciebie/art39614931-prof-piotrowski-nalezy-przemyslec-model-relacji-miedzy-wiekszoscia-i-opozycja-a-mediami
(ten podobno jest daleki od pisu - tak pisał mirek tutaj: https://wykop.pl/wpis/74316757/1-w-zeszly-wtorek-sejm-uchwalil-uchwale-ktora-mowi

3. W środę Minister Kultury powołał nową radę nadzorczą, a rada nadzorcza - prezesa TVP. To samo zdarzyło się w PAP i PR. Decyzja jest wątpliwa prawnie, co stwierdził m. in. konstytucjonalista prof. Piotrowski (baaardzo daleki od PiS)

ja nie wiem, nie znam sie
¯\(ツ)/¯

[aarahon]

Tak. Dokładnie to chciałem przekazać. (－‸ლ)

@ZygmnuntIgthorn: jak rozumiem jesteś rozczarowany swoim gapiostwem. Szkoda że odpowiedziałeś na moje pytanie. To ze strachu?

[Nanuno]

@Pituch Niezły fikolek xd
Przerażające jest to jak można bezprawne działania kłamliwie nazywać zgodnym z prawem. Tfu na was zakłamańcy!