Z ostatnio opublikowanej rozmowy z Altmanem wynika po części, że moje obawy są trafne. Pracę nad GPT5 się rozpoczęły, ale problemem są dane. Trudno będzie przy obecnej architekturze utrzymać wykładniczy wzrost wydajności i jakości modelu, kiedy nie ma wykładniczego wzrostu dobrych jakościowo danych.
Dlatego OpenAI spala miliony dolarów na specjalistów, wykupując ich od MS czy Googla, licząc na przełom technologiczny. Spala też miliony dolarów na trening modeli, który jest wciąż nieopłacalny. Planują ponownie zbierać pieniądze od darczyńców/inwestorów.
@JamesJoyce: brzmi trochę jak teoria spiskowa plaskoziemców, AI się nie opłaca, firmy wydają więcej niż zarabiają, a naiwni inwestorzy władują kilka miliardów
I serio nikt nie jest świadomy, inwestorzy lądują kasę w nierentowny biznes bez rozeznania? Serio mam uwierzyć że ktoś ma kilka miliardów i jest na tyle glupi żeby dać te miliardy Altmanowi na projekt który nie wypali?
@nad__czlowiek: W którym miejscu napisałem, ze cały biznes jest nierentowny albo, że ai się nieopłaca? W twoim świecie, patrząc po twoich komentarzach wszystko jest czarne albo białe - ai nie działa i bańka albo ai działa jutro lądujemy na bruku. Prawda jest jednak po środku, jak zawsze to bywa z rozwojem technologicznym. Są wyżyny i niziny. I tyle.
@JamesJoyce: wpis brzmi po prostu jak próba wyparcia prawdopodobnie ze strachu przed utratą pracy, że proces zastępowania programistów przez AI następuje i AI dalej będzie się rozwijać wykładniczo. Rozwój wykładniczy nie polega na tym, że każdego miesiąca musi dziać się coś niesamowitego, może być zastój nawet cały rok a po 13 miesiącach wyskoczy ci nowe rozwiązanie na miarę Transformatorów (tylko kilka razy lepsze) i dalej masz postęp wykładniczy w long-termie
"Altman said “revenue growth had been good this year”, without providing financial details, and that the company remained unprofitable due to training costs"
@JamesJoyce: jestem realistą i po prostu akceptuję fakt, że w przeciągu 5 lat większość CRUDziarzy spokojnie może zostać zastąpiona z AI, zostanie niewielu wybitnych web-developerów, embedded, gamedev, AI/machine learning itd.
Ale nie ma szans by powstało tyle miejsc pracy by kazdy ex-CRUDziarz znalazł nowe stanowisku typu prompt engineer
@nad__czlowiek: No fajnie, ale ja nie pisałem nic o żadnym zastępowaniu lub nie programistów o AI. Przykro mi, ale to tylko twój problem. W sklepie, jak kasjerka pyta czy może być winna grosza też mówisz, że krudowców ej aj zastąpi za 5 lat?
@JamesJoyce: nie bój się, porzuć web-developerkę, ucz się po pracy matematyki, statystyki, propabilistyki, idź na jakieś studia podyplomowe z AI/ML i będzie dobrze ( ͡°( ͡°͜ʖ( ͡°͜ʖ͡°)ʖ͡°) ͡°)
Z ostatnio opublikowanej rozmowy z Altmanem wynika po części, że moje obawy są trafne.
Pracę nad GPT5 się rozpoczęły, ale problemem są dane. Trudno będzie przy obecnej architekturze
utrzymać wykładniczy wzrost wydajności i jakości modelu, kiedy nie ma wykładniczego wzrostu dobrych jakościowo danych.
Dlatego OpenAI spala miliony dolarów na specjalistów, wykupując ich od MS czy Googla, licząc
na przełom technologiczny. Spala też miliony dolarów na trening modeli, który jest wciąż nieopłacalny.
Planują ponownie zbierać pieniądze od darczyńców/inwestorów.
https://www.ft.com/content/dd9ba2f6-f509-42f0-8e97-4271c7b84ded
I serio nikt nie jest świadomy, inwestorzy lądują kasę w nierentowny biznes bez rozeznania? Serio mam uwierzyć że ktoś ma kilka miliardów i jest na tyle glupi żeby dać te miliardy Altmanowi na projekt który nie wypali?
Nic takiego nie ma miejsca
"Spala też miliony dolarów na trening modeli, który jest wciąż nieopłacalny."
"Altman said “revenue growth had been good this year”, without providing financial details, and that the company remained unprofitable due to training costs"
Ale nie ma szans by powstało tyle miejsc pracy by kazdy ex-CRUDziarz znalazł nowe stanowisku typu prompt engineer