Wpis z mikrobloga

Odrażające jest to, że tak spora część polskiego internetu jest w stanie bronić Michała „Boxdela" Barona. Nie mogę na to patrzeć. Przedwczoraj napisałem tutaj wpis zakończony „I pamiętajcie. Nie zostaje się wyrzuconym z własnego kilkudziesięciomilionowego przedsiębiorstwa na podstawie dwóch screenów." Dlaczego?

Bo najważniejsze osoby w federacji FAME widziały pewne rzeczy. Rzeczy, które teraz są dowodami i aktualnie znajdują się w prokuraturze. To te same rzeczy, które zostały zablokowane odnośnie publikacji ich w filmie i rozpowszechniania w internecie.

A najgorsze, że to nie są największe „niedobre" rzeczy, które w przeszłości zrobił Boxdel. Ta dziewczyna, która mieszka poza granicami naszego państwa, która sprzedawała zdjęcia swoich stóp na pewnej bardzo popularnej stronie, i która usunęła w ostatnim czasie wszystkie swoje social media, jest kluczem do sprawiedliwego i właściwego potraktowania/ukarania Stuarta Burtona i Michała Barona.

Michał, wiedz, że jesteś obrzydliwym i okropnym człowiekiem. Błędy młodości to jedno. Jednak jeśli nie potrafisz się do nich uczciwie przyznać i po latach, gdy przyszedł czas, abyś zasłużenie dostał po dupie, unikasz tego i wszystko tuszujesz, to znaczy, że niczego się nie nauczyłeś. Wiem, że to czytasz, bo doskonale zdaję sobie sprawę, jak często przeglądasz ten tag. Może teraz spory kawałek internetowej społeczności cię broni, ale nie zmieni to tego, że każda kolejna noc przybliża cię do momentu, gdy zostaniesz zaproszony do odpowiednich służb. I gdy jakimś cudem uda ci się uniknąć odpowiedzialności za te czyny, liczę, że każdego kolejnego dnia będziesz miał z tyłu głowy to, że ta kobieta może ci znowu odebrać spokój.

#famemma
  • 23
  • Odpowiedz
#famemma
Dla tych, którzy mają wątpliwości co do działań śląskiego mistrza MMA Michała Barona - mamy tutaj 2 przypadki, pierwszy to ten, w którym wysyłał wówczas 14-letniej Olciax rozbierane zdjęcia - tutaj sprawa sporna o to co przedstawia wysłane przez niego zdjęcie zdjęcie.
Drugi wątek o którym zapominacie to niestety zapis przesyłania dalej rozbieranego zdjęcia Olciax.

"Kto utrwala treści pornograficzne z udziałem małoletniego, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
  • Odpowiedz
@Potifara: Miałem właśnie napisać i wywołać Cię do tablicy, że na pewno nie chodzi tylko o te screeny z Bomblem. Fame żre ładnie a nie wymienia się składu który wygrywa.
Mam nadzieje, że wyjdzie to co nawywijał grubasek i dostanie to na co zasłużył.
  • Odpowiedz
@Potifara: Grubas na bank tu wysłał swoje "boty" żeby robić odwet w sprawie poprawy wizerunku bo "on nic nie zrobił" . ZROBIŁ i na daje sobie #!$%@? uciąć, że mieszał w tej sprawie, w tym filmie i manipulował świadkami
  • Odpowiedz
@Potifara: oho nasz insajder jak zawsze zalewa nas faktami po filmach i lajwie wardegi xDDDDDD A jak tbezrak Cie wyjasnil, to cicho siedziales xD

Kiedy Ci sie to znudzi?
  • Odpowiedz
@Potifara: problemem były deficyty po jednej i drugiej stronie - jedni niedowartościowani i drudzy niedowartościowani - dziewczynki 14-15 lat zakłamujące swój wiek aby wejść w łaski youtuberów? Po co? Gdzie byli rodzice?
  • Odpowiedz
@DonKapuczino: ale po co ty go chcesz wywolywac? On pisal ze FAME mialo dac zawodnika do PRIME bo taki byl warunek walki z jozwiakiem, na co prezes prime to zdementowal.
  • Odpowiedz
@Potifara nie wiem, co się dzieje z ludźmi. Bogaty manipulant, zwyrol, wpłynął na 2 głównych świadków w sprawie, których wcześniej molestował, rozpowszechniał intymne zdjęcia, gdy miały poniżej 15 lat a Internet na to #freeboxdel i "u mnie na osiedlu też były takie związki hehe".

Póki co oblech się wywinął wśród dzieciarni, ale poważni ludzie pamiętają i jeszcze nie raz wróci to do ciebie nędzna kreaturo bombel.
  • Odpowiedz
@Reinspired: dzieci z natury mają różne problemy tożsame dla wieku dojrzewania - w tym problemy z samooceną i walidacją. Dlatego tak łatwo się nimi manipuluje. Rodzic Cię przed wszystkim nie ochroni, to znowu nie usprawiedliwia innych dorosłych ludzi do teog, żeby taką sytuację wykorzystywać. Z tego tytułu powstało prawo mające na celu ochronę małoletnich.

Boxdela jednak to nie ruszało i wolał wjeżdżać małolatom na psyche
  • Odpowiedz
@cyberlichwiarz: W sprawie może pojawić się też wiele wątków mataczenia lub zastraszania. Ofiary tego typu przestępstw nie myślą o samobóju od tak. Mają zwykle konkretne powinowacenie z oprawcą/oprawcami.
  • Odpowiedz
@RafDan Szczerze mimo paru fuckupów to Potifara jest git. Wykopek dla mnie jest wykopkiem ale twoje wypowiedzi tak działają na nerwy, że jesteś jedyną osobą której pamiętam nick ( ͡° ͜ʖ ͡°) Pies Boxdela jak nic. Impostor na wykopie xD
  • Odpowiedz
  • 0
@RafDan: Proszę, zablokuj mnie. Tomasz Bezrąk napisał to, co napisał i jeśli w to wierzysz, to okej. Masz do tego całkowite prawo. Zapewne jest to tak samo prawdziwe, jak brak porozumienia między federacjami i nic nieznacząca rola Pawła Jóźwiaka w PRIME. Na takie rzeczy, jak na zamieszczonym screenie, masz zapewne też jakieś wyjaśnienia. Zapewne coś spisanego z wywiadu, prawda?
Potifara - @RafDan: Proszę, zablokuj mnie. Tomasz Bezrąk napisał to, co napisał i jeś...

źródło: screen1987123

Pobierz
  • Odpowiedz
@Potifara: A nie pisałeś potem że odebrał (co się okazało że nie odebrał w oswiadczeniu FAME) i fagata miala rozwiac kontrakt, a okazalo sie ze go juz nie miala bo wygasl? xD
  • Odpowiedz
  • 2
@berserker007: I tego nie robię. Absolutnie. Myślę, że moimi, jak i większości zarzutami odnośnie postawy Michała jest to, co robił w przeszłości i to, co robi teraz. Czyli za wszelką cenę próbuje zablokować coś, na co zasługuje. I nie robi tego w etyczny sposób.
  • Odpowiedz
  • 1
@RafDan: Wytknął mi ten błąd @nizleduk. I zrobił to słusznie, do czego się rzecz jasna przyznałem. Marcin Dubiel nie odbierał telefonu od momentu, kiedy wyszła ta sprawa. Doskonale wiedział, co te połączenia od FAME'u oznaczają. Napisałem, że Marcin nie odbiera telefonów(co było prawdą) i w momencie, gdy federacja miała już publikować oświadczenie, uznałem, że wreszcie odebrał. Oświadczenie było gotowe od samego rana, ale było potrzebne przekazanie tej informacji stronie zawodnika.
  • Odpowiedz
@Potifara: mordo, kontrakt wygasl, jakie Ty chcesz zadośćuczynienia skoro federacja wypełniła kontrakt i on nie obowiazuje? xD

Jak sam widzisz 3 wtopy. Musisz swoje safe pisanie robic jeszcze bardziej safe bo kazde mozliwe pole failujesz.
  • Odpowiedz
  • 0
@RafDan: To powiedz mi, na jakiej podstawie federacja FAME mogła oczekiwać czegokolwiek ze strony prawnej od Krzysztofa Włodarczyka? Przecież nie było nic podpisanego, prawda?
  • Odpowiedz
@Potifara: A co mnie to obchodzi? Ty napisałeś że ma kontrakt a federacja napisała że on wygasł. Nie napisałeś że kontrakt wygasł, ale były np. jakieś ustalenia słowne które też są wiążące.
  • Odpowiedz