Wpis z mikrobloga

Jakie macie zdanie o dekryminalizacji wyłudzeń pożyczek czy tez niespłacanie pożyczek? Moim zdaniem to wielki ukłon w stronę banków - likwiduje prywatną bankowość, prywatne pożyczki. Np Mirek ma na koncie 100 000, nie ma co z nimi zrobic - pozyczyłby Oskarowi na mieszkanie, gdyby miał pewność, ze Oskar to spłaci. Tymczasem za wyłudzenie pożyczki nie ma kar. Oskar nie ma obowiązku zwracać długu.

Mirek w obawie przed utratą kasy nie pożyczy - Oskar musi iść do banku i zamiast zapłacic prowizji 5% dla Mirka - zapłaci 20% dla banku.

Ciekawe, że nawet Konfederacja nie podnosi postulatu karania nierzetelnych dłużników.

#bankowosc #ekonomia #kredythipoteczny
  • 5
@7160 wydaje mi się że mogą zawrzeć umowę pożyczki cywilnoprawną z informacją że podda się egzekucji jak nie spłaci i taką umowę zgłosić do urzędu skarbowego. Powinna być wiążąca, ale jak będzie wyglądało odzyskiwanie na pewno nie łatwo :)
ale jak będzie wyglądało odzyskiwanie na pewno nie łatwo :)


@mizimizia: A o ile byłoby prościej, gdyby niespłacanie długu było uznawane za oszustwo? Jak bankowi nie zapłacisz hipoteki - nie muszą się oni martwić o pozwy cywilne.
@7160: Nie masz racji - nie spłacanie pożyczek jest karalne, aczkolwiek problematyczne, bowiem trzeba udowodnić, że osoba która zaciągneła pożyczkę nie miała zamiaru jej spłacać od początku.

Karanie więzieniem dłuznika jest bezsensu, dodatkowy koszt, a wierzyciel i tak hajsu nie odzyska... Lepiej zmienić zasady egzekucji cywilnej.
osoba która zaciągneła pożyczkę nie miała zamiaru jej spłacać od początku.


Karanie więzieniem dłuznika jest bezsensu, dodatkowy koszt, a wi


@sliti666: W praktycie kończy się to na karaniu tych co w bankach pożyczki biorą. Za prywatną pożyczke nikt nie pójdzie siedzieć.

Wystarczy pożyczki egzekwować tak jak alimenty - alimenciarzy jakoś opłaca się wsadzać do więziń.