[supra107]

Oczywiście Nexus Mods jak zwykle zaciekle usuwa wszelkie mody które usuwają zaimki ze Starfielda. Zaimki Schrödingera, jednocześnie są pierdołą o którą nikt nie powinien dawać j-----a oraz czymś co powoduje wielki ból dupska kiedy ktoś chce to wyłatać z gry.

Gdybyście się kiedyś zastanawiali dlaczego Nexus Mods ma takiego hopla na punkcie usuwania wszystkiego co sprzeciwia się temu całemu progresywizmowi, to sprawa jest bardzo prosta.

Nexus Mods należy do gościa z Wielkiej Brytanii który z jakiegoś powodu przykleił się do jakiejś odklejonej dziewuchy z Finlandii której ludzie na Nexus Mods nie znoszą, i jak rasowy pantoflarz który zrobi wszystko dla zaliczenia jest na jej smyczy, i tak jak ona mówi aby szczekać na tych którzy sprzeciwiają się LGBT tak właśnie na te osoby szczeka.

Już nawet za mówienie że na Nexus Mods można blokować osoby które tworzą lewicowe mody można wyrwać permabana. A, wiecie że wrzucając mody na Nexus Mods zbywacie się ich własności i przechodzą one do Nexus Mods? Wprowadzono to po tym jak Bethesda zrobiła to w Creation Club, i tak oto właściciel NM uznał że to też dobry pomysł żeby w------ć twórców na kasę.

Swoją drogą to jego firma jest warta miliony funtów, chłop jest nadziany a dodatkowo jego tatuś jest udziałobiorcą w jego spółce, także to nawet nie jest tak że Nexus Mods klepie biedę. Po prostu chcą ciągnąć jak najwięcej kasy z frajerów

Także moje drogie robaczki, pamiętajcie że Nexus Mods prowadzony jest przez niezrównoważonego gościa a jakiekolwiek mody które na tą platformę już nie należą do was tylko do niego. ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

#gry #pcmasterrace #starfield

[supra107]

@Jednorenki_Bandyta: I widać po tej stronie cały problem. Musi kombinować z blockchainami a dotacje zbierać poprzez krypto, bo inaczej to cyk pyk i stronki nie ma. Domena to eth.link czyli kolejne kombinowanie aby unikać cenzury bo nazwy domen mogą być zabierane z byle powodu.

Kiwi Farms jest oczywiście idealnym tego przykładem bo jakiś hamburger siedzący w Serbii znajduje rozrywkę w sprawdzaniu jak dużo infrastruktury sieciowej jest podatna na cenzurę ze

[Xuzoun]

@supra107: Nexus to już od dawna patologia, usunęli moda zmieniającego tęczową flagę na USA w Spidermanie, potem usunęli moda zmieniającego czarnoskórego czarnoksiężnika w BG3 na białego, ale mody zmieniające białych w czarnoskórych są ok xD

[supra107]

@Xuzoun: Bo teraz dorabia się narrację że nie ma czegoś takiego jak odwrotny rasizm, w sensie że nie można być rasistą wobec białych.

Z resztą kiedyś definicja rasizmu kończyła się na posiadaniu odgórnych przeświadczeń wobec danych ras, a dzisiaj jest synonimem dyskryminacji rasowej. I tak się ten p----------y świat kręci dalej. ¯\_(ツ)_/¯

[yeradd]

xddddd poprostu nie korzystaj, przeszkadza ci sytuacja w polsce to sie wyprowadz i tyle xdddddd nic nie zmieniaj bo po co wyprowadz sie (tylko szkoda ze na mieszkanie jest alternatywa a na mody nie) xddddd xddddd xddddd i tyle

@SZESCIOPAK_HARNASIA: a przepraszam, rzeczywiście - ze strony do ściągania modów do gierki usuwają moda, który usuwa zaimki w kreatorze postaci, które I TAK nic nie zmieniają w samej grze. Nie da

[Kajtosz]

No to walcz dalej z tym "poważnym problemem", powodzenia. Współczuję podejścia w życiu, które polega na przykładaniu takiej wagi do swojej ideologii

@yeradd: ale to nie jest przykładanie wagi do swojej ideologii, tylko wskazywanie poważnego problemu.
Mi nie przeszkadzają zaimki, body type'y i inne pierdoły nie potrzebuję moda żeby to zmieniać.
Przeszkadza mi za to że korporacje "przykładają taką wagę do swojej ideologii" że muszą usuówać mody zmieniające taką

[supra107]

jacy my?

@Kajtosz: Mentalność plemienna, dodatkowo zamplifikowana nadchodzącymi wyborami w Polsce. Jeżeli ty nie być nasze plemię to ty być ich plemię a trzecie plemię nie istnieć.

Moje poglądy są proste: każdy powinien mieć prawo aby móc hostować co chce bez żadnych problemów dopóki jest to coś w ramach prawa. Takie mody czy forum takie jak Kiwi Farms takie są, zatem nie ma najmniejszego powodu aby nie mogły być

[yeradd]

Moje poglądy są proste: każdy powinien mieć prawo aby móc hostować co chce bez żadnych problemów dopóki jest to coś w ramach prawa. Takie mody czy forum takie jak Kiwi Farms takie są, zatem nie ma najmniejszego powodu aby nie mogły być hostowane.

Kiwi Farms, formerly known as CWCki Forums (/ˈkwɪki/ KWIH-kee), is a web forum that facilitates the discussion and harassment of online figures and communities. Their targets are often subject to

[niochland]

@supra107: po chvj wy w sumie gracie w gry jakiś lewackich studiów gierkowych to ja nie mam pojęcia

[supra107]

Uregulować internet przez rząd czy co?

@yeradd: Oczywiście. W USA dostawcy telefonii podlegają prawie "neutral carrier" które określa że prywatne firmy nie mogą tak sobie decydować kto może mieć telefon a kto nie. Problem w tym że takie coś nie istnieje wobec dostawców Internetu, stąd duże firmy mogą bawić się w taką cenzurę.

Także tak, rząd USA powinien uregulować dostawców Internetu tak że bez odpowiedniego nakazu sądowego nie mogą blokować

[yeradd]

Wiesz, że Wikipedia bazuje swoje artykuły tylko i wyłącznie na tym co piszą duże publikacje medialne? A wiesz że te publikacje notorycznie kłamią i oczerniają swoich wrogów?

@supra107: Ok na tym chyba zakończę dyskusję z tobą. Tak - Wikipedia kłamie, media kłamią, telewizja kłamie tylko ekstremistyczne forum nie kłamie i pewnie stamtąd powinienem brać swoje informacje. Dzięki, ale spasuję.

[yeradd]

Także tak, rząd USA powinien uregulować dostawców Internetu tak że bez odpowiedniego nakazu sądowego nie mogą blokować globalnego ruchu sieciowego na podstawie własnego widzimisię. Internet jest zbyt wielkim i zbyt potężnym narzędziem aby taka korporacyjna samowolka istniała w tym segmencie.

@supra107: Ale przecież oni nie blokują nikomu globalnego ruchu sieciowego, tylko odmawiają hostowania konkretnej strony w tym globalnym ruchu sieciowym. Przecież to jest zupełnie co innego. (Cloudflare to nie ISP,

[supra107]

@yeradd: Jeszcze takie pytanie retoryczne: jeżeli media kogoś oczerniają, a ten ktoś kto jest oczerniany nie jest w stanie powiedzieć swojej racji, to wierzysz mediom? Wolisz uwierzyć tym większym niż temu mniejszemu który nawet nie może się wysłowić?

Jest to pytanie retoryczne bo wyraźnie pokazałeś że właśnie taką osobą jesteś. Wierzysz w słowo autorytetów i nie jesteś w stanie nawet zakwestionować czy ten autorytet ma rację. Wikipedia powiedziała że jest

[supra107]

Ale przecież oni nie blokują nikomu globalnego ruchu sieciowego, tylko odmawiają hostowania konkretnej strony w tym globalnym ruchu sieciowym. Przecież to jest zupełnie co innego.

@yeradd: Ty tak na serio? Blokują globalny ruch sieciowy strony która jest hostowana na własnej infrastrukturze. Wiedziałbyś to gdybyś nie posiadał mentalności niewolnika i przeczytałbyś co ma do powiedzenia właściciel strony.

No ale niestety, masz mentalność niewolnika i wyrocznia w postaci Wikipedii powiedziała ci że

[raizel-kuroi]

@supra107: pamiętam że gdzieś kiedyś widziałem komentarz który zapadł mi w pamięć "Perhaps giving control over distribution of most mods to one British cuck wasn't a good idea"

[deletenomads]

@Keiosss: Nie, bo w tym zapisie chodzi o to żeby Nexus mógł trzymać archiwalne wersje modów na potrzeby nowego systemu kolekcji, a nie o to żeby "okradać moderów" czy co tam op sobie wymyślił.

[yeradd]

jeżeli media kogoś oczerniają, a ten ktoś kto jest oczerniany nie jest w stanie powiedzieć swojej racji, to wierzysz mediom? Wolisz uwierzyć tym większym niż temu mniejszemu który nawet nie może się wysłowić?

@supra107: Przecież w tym artykule na Wikipedii masz podane kilkadziesiąt artykułów jako źródła, z różnych publikacji - mniejszych i większych, różnych narodowości, w różnych językach. Można sobie sprawdzić każde źródło, przeczytać i sprawdzić czy ufasz temu artykułowi. Jest