#titanic #titan Wpisałem na google jak głęboko może zejść łódź podwodna:
Submarines can generally dive to a depth of around 300m - for context, the deepest part of the Pacific Ocean, the Mariana Trench, is 11,000m deep. US Los Angeles-class submarines have a test depth of around 450m, but their maximum dive depth is believed to be around 675–900m.
Skoro maksymalnie 900 metrów mogłyby osiągać okręty wojskowe o potężnej konstrukcji, która musi wytrzymać tak ogromne ciśnienie, to jak Ci którzy wybrali sie w tej puszce chcieli popłynąć cztery razy głębiej? Przecież to fizycznie niemożliwe żeby jakikolwiek okręt podwodny mógł wytrzymać taki napór wody. Sądzę że oni chcieli zaistnieć jako pionierzy, jak np. Armstrong na księżycu. Ambicje przesłoniły im zdrowy rozsądek, dlatego skończyło się tak jak się skończyło.
Skoro maksymalnie 900 metrów mogłyby osiągać okręty wojskowe o potężnej konstrukcji, która musi wytrzymać tak ogromne ciśnienie, to jak Ci którzy wybrali sie w tej puszce chcieli popłynąć cztery razy głębiej? Przecież to fizycznie niemożliwe żeby jakikolwiek okręt podwodny mógł wytrzymać taki napór wody.
@ROLAZ: jeżeli nie trollujesz to odpowiadam: batyskafy są specjalnie zbudowane dla takich głębokości i schodziły już znacznie głębiej (np. rów mariański). Wojskowy okręt podwodny nie musi
@ROLAZ: "chińska łódź podwodna Jiaolong została zaprojektowana do osiągania maksymalnej głębokości 7 tys. metrów. To więcej niż w przypadku japońskiej łodzi podwodnej Shinkai, która może osiągać 6,5 tys. metrów, oraz rosyjskiego Mira, który może schodzić na 6 tys."
@ROLAZ: to poczytaj jeszcze, są łodzie które schodzą na 11km do rowu mariańskiego, te wojskowe po prostu nie muszą schodzić na takie głębokości bo polują na statki na powierzchni więc nie ma potrzeby stosować masy ograniczeń i systemów które musiałyby mieć żeby zejść niżej
@ROLAZ: Oskarzony zostaje uznany za winnego zarzucanych mu czynow. Sad wymierza mu kare zaplusowania wszystkich wpisow wyjasniajacych. Zamykam rozprawe
@ROLAZ: źle rozumujesz. Wojskowe są duże - a duży pojazd znacznie trudniej uszczelnić, zadbać o pełną integralność kadłuba, czy zapobiec temu, co spotkało Titana. Poczytaj o katastrofie okrętu podwodnego Thresher.
@ROLAZ: może nie jestem ekspertem ale zdajesz sobie sprawę że taki James Cameron był na dnie rowu mariańskiego czyli 11km pod wodą? I to kilkanaście lat temu. Więc jednak to możliwe xD
Wpisałem na google jak głęboko może zejść łódź podwodna:
Skoro maksymalnie 900 metrów mogłyby osiągać okręty wojskowe o potężnej konstrukcji, która musi wytrzymać tak ogromne ciśnienie, to jak Ci którzy wybrali sie w tej puszce chcieli popłynąć cztery razy głębiej? Przecież to fizycznie niemożliwe żeby jakikolwiek okręt podwodny mógł wytrzymać taki napór wody.
Sądzę że oni chcieli zaistnieć jako pionierzy, jak np. Armstrong na księżycu. Ambicje przesłoniły im zdrowy rozsądek, dlatego skończyło się tak jak się skończyło.
@ROLAZ: jeżeli nie trollujesz to odpowiadam: batyskafy są specjalnie zbudowane dla takich głębokości i schodziły już znacznie głębiej (np. rów mariański). Wojskowy okręt podwodny nie musi
Bo to się nazywa fachowa to: batyskaf i wielokrotnie schodzono na takie i większe głębokości.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Trieste_(batyskaf)
Proszę mi wybaczyć, jestem ekspertem dopiero od 10 minut.
Dziękuję za dokształcenie
źródło: 73D335A7-238B-4917-9379-E31C4EFC3649
Pobierzźródło: comment_0HheeV6MuM6wDGE6AXHw7jqT5SxIDXxO
Pobierzto jak Ci którzy wybrali sie@ROLAZ To jak mi, którzy wybrali się?
@ROLAZ: nie, oni byli bogaci. Chcieli pokazać innym, że im sie należy bo przecież ich stać.