[ROLAZ]

#titanic #titan
Wpisałem na google jak głęboko może zejść łódź podwodna:

Submarines can generally dive to a depth of around 300m - for context, the deepest part of the Pacific Ocean, the Mariana Trench, is 11,000m deep. US Los Angeles-class submarines have a test depth of around 450m, but their maximum dive depth is believed to be around 675–900m.

Skoro maksymalnie 900 metrów mogłyby osiągać okręty wojskowe o potężnej konstrukcji, która musi wytrzymać tak ogromne ciśnienie, to jak Ci którzy wybrali sie w tej puszce chcieli popłynąć cztery razy głębiej? Przecież to fizycznie niemożliwe żeby jakikolwiek okręt podwodny mógł wytrzymać taki napór wody.
Sądzę że oni chcieli zaistnieć jako pionierzy, jak np. Armstrong na księżycu. Ambicje przesłoniły im zdrowy rozsądek, dlatego skończyło się tak jak się skończyło.

[EndThis]

@ROLAZ: Ale bzdury haha, https://pl.wikipedia.org/wiki/Trieste_(batyskaf)

Przecież to fizycznie niemożliwe żeby jakikolwiek okręt podwodny mógł wytrzymać taki napór wody.

[k.....n]

Skoro maksymalnie 900 metrów mogłyby osiągać okręty wojskowe o potężnej konstrukcji, która musi wytrzymać tak ogromne ciśnienie, to jak Ci którzy wybrali sie w tej puszce chcieli popłynąć cztery razy głębiej? Przecież to fizycznie niemożliwe żeby jakikolwiek okręt podwodny mógł wytrzymać taki napór wody.

@ROLAZ: jeżeli nie trollujesz to odpowiadam: batyskafy są specjalnie zbudowane dla takich głębokości i schodziły już znacznie głębiej (np. rów mariański). Wojskowy okręt podwodny nie musi

[Tymajster]

@ROLAZ: ale są statki załogowe, które osiągały rów Mariański. A łodzie wojskowe widocznie nie muszą tak głęboko pływać.

[mango2018]

@ROLAZ:
Bo to się nazywa fachowa to: batyskaf i wielokrotnie schodzono na takie i większe głębokości.
https://pl.wikipedia.org/wiki/Trieste_(batyskaf)

[bolek_bagno]

@ROLAZ: "chińska łódź podwodna Jiaolong została zaprojektowana do osiągania maksymalnej głębokości 7 tys. metrów. To więcej niż w przypadku japońskiej łodzi podwodnej Shinkai, która może osiągać 6,5 tys. metrów, oraz rosyjskiego Mira, który może schodzić na 6 tys."

[xiv7]

@ROLAZ: to poczytaj jeszcze, są łodzie które schodzą na 11km do rowu mariańskiego, te wojskowe po prostu nie muszą schodzić na takie głębokości bo polują na statki na powierzchni więc nie ma potrzeby stosować masy ograniczeń i systemów które musiałyby mieć żeby zejść niżej

[ROLAZ]

@EndThis: @xiv7 @bolek_bagno @mango2018 @Tymajster
Proszę mi wybaczyć, jestem ekspertem dopiero od 10 minut.
Dziękuję za dokształcenie

[ROLAZ]

@ElementalX7:

[ElementalX7]

@ROLAZ: Klasyka ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Jcdx]

@ROLAZ: źle rozumujesz. Wojskowe są duże - a duży pojazd znacznie trudniej uszczelnić, zadbać o pełną integralność kadłuba, czy zapobiec temu, co spotkało Titana. Poczytaj o katastrofie okrętu podwodnego Thresher.

[hacerking]

@ROLAZ: Nie wiem skąd to wziąłeś, ale sam Cameron za pomocą łodzi podwodnej oglądał Titanica, a było to w roku 1996-1997 ʕ•ᴥ•ʔ

[StdPtr]

@ROLAZ: może nie jestem ekspertem ale zdajesz sobie sprawę że taki James Cameron był na dnie rowu mariańskiego czyli 11km pod wodą? I to kilkanaście lat temu. Więc jednak to możliwe xD

[radziuxd]

@ROLAZ: ja już całkowicie pomijam, że ten Titan schodził już na 4km, bo to była któraś z kolei jego wyprawa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[tomilipin]

to jak Ci którzy wybrali sie

@ROLAZ To jak mi, którzy wybrali się?

[justBrowsin]

Sądzę że oni chcieli zaistnieć jako pionierzy,

@ROLAZ: nie, oni byli bogaci. Chcieli pokazać innym, że im sie należy bo przecież ich stać.