Wpis z mikrobloga

@mieszczanski_trubadur lepiej pedagogikę przegranych, wszystko co zostało przegrane ma swoje święto, ten kraj to mem a Historia bez cenzury to fajny kanał youtubowy ale z zerowym poziomem merytoryki w sprawach Polskich.
Widziałem już X analiz jak HBC mija się z prawdą tylko po to by nie obrazić Polaków, propaganda i tyle.
  • Odpowiedz
@mieszczanski_trubadur: Wolał bym żeby pokazywał obiektywnie ale wtedy stracił by wiele wartości humorystycznej więc niech zostanie jak jest. Gdzie ja taki dobry LOL content znajdę?

POLACY!!! HUSARIA!!! ZABILI NIEMCA KULĄ W ŁEB!!! CZOŁGI JEŹDZIŁY TEŻ!!! WALEZY PEDZIO I GŁUPIE SZWEDY!!!
W następnym odcinku:
ZOBACZ JAK WYSTRYCHNELIŚMY NA DUDKA ZABORCÓW!!!
  • Odpowiedz
@mieszczanski_trubadur: Konstytucja 3 maja była decydujaca jesli chodzi o wymazanie Polski z mapy, bez konstytucji Polska prawdopodobnie nigdy nie straciłaby w pełni niepodległości, a w momencie przyjscia Napoleona na nasze ziemie były by inne reguły gry. Co do Króla Poniatowskiego, wiadomo, że brał pieniądze z Rosji, podobnie jak prawie wszyscy magnaci i szlachta, co potwierdzają dokumenty znalezione w ambasadzie Rosji zdobytej podczas powstania Kościuszkowskiego. Król był zwykłą marionetką wybraną w
  • Odpowiedz
@SirSherwood: oczywiście, że chce. PiS to partia uległą wobec UE i euroentuzjastyczna. to, że nie jest całkowicie podległa UE jak Po tego nie zmienia.
@Towarzysz_Moskvin dla ciebie pewnie obiektywnie prawdę pokazuje oko.press, wyborcza, tvn i natemat?
@Gozd obrzydliwe jest podejście PiS do ukrainy.
@Godir17 ale ja nie bronię konstytucji tylko atakuję Poniatowskiego. konstytucja też byłą tworem bardzo, tfu, liberalnym i a nie jestem jej zwolennikiem. wolałbym zdecydowanie
  • Odpowiedz
@mieszczanski_trubadur: Czasem zazdroszczę ludziom takiego prostolinijnego postrzegania rzeczywistości.

O ile wiem to ani oko.press, ani wyborcza, ani tvn, ani nawet natemat nie prowadzi kanału o historii na YouTube. Oczywiście mogę się mylić bo nie śledzę tych mediów ale jak podeślesz linka z chęcią się zapoznam i podzielę się moim zdaniem jak tylko je sobię wyrobię.
  • Odpowiedz
@Towarzysz_Moskvin: chodzi o to, że HBC to kanał rozrywkowy. mówi o historii dla laików, nie dla historyków. ale nie kłamie.
tylko takim lewakom jak ty w krytyce HBC nie chodzi o to, że nie są super naukowi, tylko o to, że śmią Polskę dobrze pokazywać. a przecież o Polsce czy o katolikach można mówić w wyobrażeniach neuropków jedynie negatywnie.
  • Odpowiedz
@mieszczanski_trubadur: Pełna zgoda to kanał rozrywkowy który baaardzo nagina fakty żeby się klikało wśród niezbyt ogarniętej widowni. Nie zrozum mnie źle jak miałem naście lat też jarała mnie taka pulpowa historia wymieszaną z sensacyjną narracją i nafaszerowana mdłym patosem.

Do dziś lubię sobię posłuchać sensacji XX wieku mimo że Wołoszański dość często ubarwiał i naciągał fakty ale w przeciwieństwie do Drewniaka robił naprawdę dobry show i na jego usprawiedliwienie można
  • Odpowiedz
HBC to kanał kiepski merytorycznie, artystycznie jak i humorystycznie. Przypomina mi pitolenie właśnie takiego Mateusza z IIIc który coś tam przeczytał, trochę wymyślił a wszystko to okrasił gimbohumorem i patriotyzmem wprost z apelu szkolnego.


@Towarzysz_Moskvin: to nie jest kiepski merytorycznie kanał, tylko kanał pobieżnie streszczający historyczne tematy. ale nie jest niemerytoryczny.

Czy pisałem już że podoba mi się twoje prostolinijne pojmowania świata?


@Towarzysz_Moskvin: owszem, pisałeś. cóż, no i
  • Odpowiedz
@mieszczanski_trubadur: Jak byś obejrzał choć jeden odcinek Drewniaka to wiedział byś że format show skupia się omówieniu konkretnego zagadnienia a nie żadnym streszczeniu historii. Prosty, krzykliwy przekaz złożony z faktów naciąganych pod tezę, wszystko zapodane w niewymagającej intelektualnie formie.

Jak już pisałem jak bym miał te 14 lat pewnie by mnie ten kanał jarał.

owszem, pisałeś. cóż, no i dobrze - bo świat jest prosty. jest dobro i zło, czerń
  • Odpowiedz