Wpis z mikrobloga

@dean_corso: dlaczego ten mechanizm interaktywnych transakcji (trochę upierdliwe z połączeniami) jest lepszy od np. z.cash i tym podobnych, które wymagają tylko aktywnej strony wysyłającej (strona wysyłająca może przedstawić dowód załączenia)? Czy dzięki temu któraś strona ma "plausible deniability" faktu zaistnienia tej transakcji?

Miło, że kopią 1 Grin / s a nie jak Satoshi z kumplami 50% dla siebie na kilkadziesiąt CPU, chociaż docelowo % inflacja spadnie tak bardzo, że znowu
  • Odpowiedz
@timechain: 10x to przenośnia (tam jest link) i nawet 10x mniejszy rozmiar (w praktyce 3-4) to nie jest tak na prawdę "10x" w tym biznesowym rozumieniu.

100-bajtowe transakcje nadal dają Ci max 17.5 tps w 1MB bloku co 10 minut. Nawet jak to wsadzisz do (wcale nie jesteśmy Big-Blockerami) 4MB SeGWita, to daje Ci tylko 70 tps. Do wizy brakuje nadal ze dwa rzędy wielkości.
  • Odpowiedz
@gysnde: przecież na mw też może działać ln i masz zerowe tx. Ważne że te są prywatne i bardzo malutkie. MW to potęga. Jedynie utxo są większe bo ok 1kB.

Nie dość że każda anonimowa krypto miała bardzo duże tx, to w ma nie dość że są anonimowe, to są dużo mniejsze
  • Odpowiedz
@gysnde: jakie i co teraz? Nie rozumiesz o czym oni piszą. Mówią że możesz wyśledzić zanim twoja tx zostanie zagregowana z innymi tx w bloku, ale wystarczy że ty nie wysyłasz całości utxo, tylko masz dwa outputy i już nic nie wysledzisz.

C-----y to jesteś ty że swoim shitereum.

Sam nie masz o tym pojęcia ani jak działa, googlujesz coś sieroto, tego też nie ogarniasz i mówisz że ktoś nie
timechain - @gysnde: jakie i co teraz? Nie rozumiesz o czym oni piszą. Mówią że możes...
  • Odpowiedz