[Kagernak]

Codzienny raport ISW, stan na 18 grudnia. Zapraszam do śledzenia tagu #codziennyisw na którym zamieszczane będą codzienne raporty a jeśli chcesz być wołany to zaplusuj ten wpis.

-------------------------------------------
Najważniejsze wnioski

-Kreml prawdopodobnie stara się polepszyć postrzeganie kompetencji Putina i rosyjskiego Ministerstwa Obrony poprzez nagłaśnianie spotkania Putina z głównym sztabem rosyjskich sił zbrojnych oraz wystąpieniami Putina na wydarzeniach okolicznościowych.

-Śledztwo New York Timesa w sprawie rosyjskich dokumentów wojskowych z wczesnego okresu wojny potwierdza oceny ISW dotyczące tego, jak błędne rosyjskie założenia planistyczne i decyzje dotyczące projektowania kampanii nękały inwazję Rosji na Ukrainę od samego początku.

-Trwające rosyjskie operacje ofensywne wokół Bachmutu wywołują konflikty między siłami Donieckiej Republiki Ludowej a oddziałami Grupy Wagnera Jewgienija Prigożyna.

-CIA ocenia, że Kreml nie jest poważny w kwestii negocjacji z Ukrainą, zgadzając się z oceną ISW.

-Siły ukraińskie przeprowadziły kontrataki w pobliżu miejscowości Swatowe i Kreminna i kontynuują uderzenia na rosyjskie tyły.

-Siły rosyjskie kontynuowały operacje ofensywne w pobliżu Bachmutu i miasta Awdijiwka.

-Ukraińscy urzędnicy ostrzegli, że siły rosyjskie mogą próbować wciągnąć siły ukraińskie w pułapkę na wschodnim (lewym) brzegu Dniepru.

-Rosja może prowadzić operację informacyjną fałszywie łączącą trwające negocjacje w sprawie demilitaryzacji Zaporoskiej Elektrowni Atomowej z potencjalną przyszłą ukraińską kontrofensywą w obwodzie zaporoskim.

-Kilka rosyjskich źródeł zdementowało twierdzenie komisarza wojskowego, że władze rosyjskie przedłużą okres służby dla żołnierzy z poboru. Wydłużenie ustawowego okresu służby nie byłoby jednak konieczne dla utrzymania obecnych poborowych w polu, gdyż wszyscy byli poborowi są rezerwistami, a wszyscy rezerwiści są już uprawnieni do mobilizacji.

---------------------------------------
Wstęp

Kreml próbuje przedstawić prezydenta Rosji Władimira Putina jako kompetentnego przywódcę wojennego i zrehabilitować wizerunek rosyjskiego Ministerstwa Obrony poprzez nagłaśnianie spotkania Putina z głównym sztabem rosyjskich sił zbrojnych. Kreml ogłosił 17 grudnia, że Putin przez cały dzień pracował z generałami, wysłuchał raportów o postępach "specjalnej operacji wojskowej" na Ukrainie i odbył spotkanie zarówno ze sztabem oraz osobne z dowódcami. Rosyjskie Ministerstwo Obrony Narodowej i media opublikowały materiał filmowy ze spotkania ze sztabem, na którym widać, że w spotkaniu uczestniczyli szef Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych FR generał armii Walerij Gierasimow, minister obrony FR generał armii Siergiej Szojgu oraz dowódca Połączonej Grupy Wojsk na Ukrainie generał armii Siergiej Surowikin. Zdjęcia i wideo z tego wydarzenia udostępnione przez rosyjskie Ministerstwo Obrony Narodowej nie pozwalają jednak na identyfikację innych znaczących oficerów (np. dowódców okręgów wojskowych lub armii). Kreml prawdopodobnie nagłośnił to spotkanie, aby przedstawić Putina jako osobę mocno zaangażowaną w planowanie i realizację wojny na Ukrainie po niedawnej głośnej krytyce jego roli w kierowaniu działaniami wojennymi przez członków ultranacjonalistycznej społeczności prowojennej. Jeden ze znanych blogerów wojskowych wysnuł teorie, że "Putin w końcu okazał publiczne zainteresowanie specjalną operacją wojskową, dlatego, że mu to sugerowaliśmy".

Kreml prawdopodobnie upublicznił również spotkanie Putina ze sztabem, aby zrehabilitować wizerunek rosyjskiego Ministerstwa Obrony, w odpowiedzi na jego ciągłą krytykę przez środowisko prowojenne. Kreml prawdopodobnie celowo nagłośnił obecność Gierasimowa, Szojgu i Surowikina na spotkaniu z Putinem, aby przedstawić rosyjskie Ministerstwo Obrony jako zorganizowaną, zjednoczoną i skuteczną instytucję zaangażowaną w wojnę oraz by ochronić najwyższych dowódców rosyjskich sił zbrojnych przed dalszą krytyką. Z podobnego powodu rosyjskie Ministerstwo Obrony w ostatnich miesiącach bardzo starało się utrzymywać wersji, że Gierasimow nadal pełni funkcję szefa Sztabu Generalnego. Na wskutek wobec braku wymiernych zwycięstw Rosji, kierownictwo wojskowe stara się przedstawić obraz funkcjonalnego i płynnego łańcucha dowodzenia. Kreml prawdopodobnie stara się zrehabilitować wizerunek rosyjskiego wojska, aby zrównoważyć rosnące wpływy prowojennych ultranacjonalistów, przede wszystkim szefa Republiki Czeczeńskiej Ramzana Kadyrowa i finansisty Grupy Wagner Jewgienija Prigożyna, oraz podobnych struktur wojskowych. Kreml będzie prawdopodobnie nadal próbował chronić rosyjskie Ministerstwo Obrony przed krytyką, jednocześnie umożliwiał rosnący wpływ ultranacjonalistów . Ta postawa prawdopodobnie nadal będzie generowała konflikty między rosyjskim resortem siłowym a ultranacjonalistyczną społecznością pro-wojenną.

Kreml prawdopodobnie dąży do przedstawienia Putina jako przywódcy pozostającego w kontakcie z narodem rosyjskim poprzez nagłaśnianie jego udziału w bezsensownych wydarzeniach, takich jak wielkie otwarcie fermy indyków. Niezależny rosyjski dziennik The Moscow Times poinformował, że Kreml polecił liderom niektórych korporacji państwowych i gubernatorom regionów przygotowanie "pozytywnego kalendarza" wiadomości i wydarzeń, w których może uczestniczyć Putin. „The Moscow Times” zauważył, że w kalendarzu Putina już teraz znajdują się drobne wydarzenia, takie jak uroczyste otwarcie ośrodka hodowli indyków, upamiętnienie rocznic korporacji państwowych i ponowne otwarcie wyremontowanej autostrady. Moscow Times cytuje kremlowskich urzędników, którzy stwierdzili, że dobrobyt Rosjan spada, a zmęczenie wojną rośnie, i że Putin musi być postrzegany jako "zwiastun dobrej nowiny". Nagłaśnianie oklepanych wydarzeń przy jednoczesnym anulowaniu okazji dla społeczeństwa do sensownego zaangażowania się w rozmowy z Putinem na temat stanu wojny i kraju prawdopodobnie nie poprawi znacząco wizerunku Putina i, jak wcześniej oceniło ISW, może osłabić jego populistyczną atrakcyjność. Rosyjscy pro-wojenni nacjonaliści skrytykowali ostatnio rosyjskie Ministerstwo Obrony Narodowej za podobny propagandowy przekaz, który ignoruje wojenne realia Rosji, nazywając Ministerstwo Obrony "rosyjskim ministerstwem kamuflażu i selfie".

Śledztwo New York Timesa (NYT) w sprawie rosyjskich dokumentów wojskowych potwierdza długotrwałe oceny ISW na temat tego, jak błędne rosyjskie założenia planistyczne i decyzje dotyczące przebiegu kampanii wpłynęły na inwazję Rosji na Ukrainę. ISW od dawna ocenia, że wadliwe rosyjskie założenia planistyczne, decyzje dotyczące projektowania kampanii oraz rosyjskie naruszenia własnej doktryny wojskowej osłabiły rosyjskie operacje. NYT pozyskał i opublikował dzienniki, harmonogramy, rozkazy i inne dokumenty elementów 76 Dywizji Powietrznodesantowej i 1 Gwardyjskiej Armii Pancernej związane z wczesnymi dniami wojny. Dokumenty pokazują, że rosyjscy planiści wojskowi oczekiwali, że rosyjskie jednostki będą w stanie zająć znaczne terytorium Ukrainy przy niewielkim lub wręcz zerowym ukraińskim oporze wojskowym. Dokumenty wskazują, że elementy 76 Dywizji Powietrznodesantowej i Wschodniego Okręgu Wojskowego otrzymały rozkaz opuszczenia Białorusi i dotarcia do Kijowa w ciągu 18 godzin po napotkaniu niewielkiego oporu; rosyjscy wojskowi umieścili policję ds. zamieszek OMON i elementy policji specjalnej OMSN Rosyjskiej Gwardii Narodowej (Rosgwardia) (w zasadzie rosyjski odpowiednik SWAT) w ramach pierwszej kolumny 104 Pułku Szturmowego 76 Dywizji Powietrznodesantowej. Policja od zamieszek nie jest odpowiednią jednostką frontową dla dużych sił manewrowych w konwencjonalnej wojnie, ponieważ nie jest wyszkolona do prowadzenia działań z użyciem broni kombinowanej lub zmechanizowanej. Decyzja o umieszczeniu policjantów w kolumnie prowadzącej jest naruszeniem rosyjskiej (lub jakiejkolwiek normalnej xd) doktryny i wskazuje, że rosyjscy planiści nie spodziewali się znaczącego zorganizowanego oporu ukraińskiego. Oddzielny zestaw rozkazów wskazuje, że rosyjscy planiści oczekiwali, że niewspierane elementy rosyjskiego 26 Pułku Czołgów (z 47 Dywizji Czołgów, 1 Gwardyjskiej Armii Pancernej) przeprowadzą w większości niezakłócony, 24-godzinny marsz z granicy Ukrainy z Rosją do punktu po drugiej stronie Dniepru, oddalonego o około 400 kilometrów. 17 marca Siły ukraińskie zniszczyły elementy 26 Pułku Czołgów w obwodzie charkowskim, setki kilometrów od zamierzonego celu.

Śledztwo NYT wspiera również oceny ISW, że rosyjscy dowódcy strategiczni mikromanipulowali decyzje dowódców operacyjnych w sprawach taktycznych, a rosyjskie morale jest bardzo niskie. Śledztwo poparło istniejące doniesienia, że rosyjscy żołnierze na Białorusi nie wiedzieli, że zamierzają zaatakować Ukrainę do 23 lutego - dzień przed inwazją - i że niektórzy żołnierze nie wiedzieli o inwazji do godziny przed jej rozpoczęciem. Emerytowany rosyjski generał powiedział NYT, że brak jednolitego rosyjskiego dowództwa teatralnego oznaczał, że "nie było jednolitego planowania działań i dowodzenia [i kontroli]." Ukraiński pilot powiedział NYT, że był zdumiony, że siły rosyjskie nie przeprowadziły odpowiedniej kampanii powietrznej i rakietowej na początku wojny, aby wycelować w ukraińskie lotniska - jak nakazuje rosyjska doktryna. NYT donosi, że rosyjski dowódca czołgu celowo zniszczył punkt kontrolny Rosgwardii w obwodzie zaporoskim z powodu kłótni oraz że wielu rosyjskich żołnierzy sabotowało własne pojazdy, aby uniknąć walki. Ustalenia NYT potwierdzają oceny ISW i pokazują powody, dlaczego rosyjska armia doświadcza znaczących porażek od początku inwazji.

Trwające rosyjskie operacje ofensywne wokół Bachtmutu jeszcze bardziej wbijają klin między siły Donieckiej Republiki Ludowej a oddziały Grupy Wagnera Jewgienija Prigożyna. Szef DRL Denis Puszylin twierdził 17 grudnia, że zarówno jednostki DRL, jak i Wagnera zamykają "kleszcze" na oddziały ukraińskie w Bachmucie. Na twierdzenie Puszylina zareagowało kilku blogerów, którzy kategorycznie zaprzeczyli, że oddziały DRL mają cokolwiek wspólnego z walkami w Bachmucie, podkreślając, że działaniami ofensywnymi w tym rejonie kieruje wyłącznie Grupa Wagnera. Rozbieżności między twierdzeniami Puszylina, które reprezentują oficjalną linię DRL, a wypowiedziami Prigożyna i innych prominentnych głosów w rosyjskiej przestrzeni informacyjnej sugerują, że istnieje ciągły i rosnący konflikt między DRL a Grupą Wagnera. Podczas walk o osiedla na południe od Bachmutu w październiku, Prigożyn zaprzeczył, jakoby DRL lub konwencjonalne oddziały rosyjskie brały udział w zdobyciu Iwanhradu. Prigożyn był również wcześniej niezwykle precyzyjny w kwestii powolnego i stopniowego tempa postępów Wagnera w rejonie Bachmutu, co bezpośrednio kontrastuje z przesadnymi twierdzeniami Puszylina i innych rosyjskich źródeł. Rola Wagnera w operacjach wokół Bachmutu prawdopodobnie nadal będzie przyczyniać się do podziałów między różnymi frakcjami w rosyjskim wojsku oraz dyskredytować władze DRL i dowodzone przez nie siły.
Amerykańska Centralna Agencja Wywiadowcza (CIA) ocenia, że Kreml nie jest poważny w kwestii negocjacji z Ukrainą, zgadzając się z wieloletnią oceną ISW. Dyrektor CIA William Burns powiedział 16 grudnia w PBS NewsHour: "Większość konfliktów kończy się negocjacjami, ale to wymaga powagi ze strony Rosjan w tym przypadku, której chyba nie widzimy... nie oceniamy, że Rosjanie są w tym momencie poważni w kwestii prawdziwych negocjacji." ISW konsekwentnie ocenia, że rosyjski prezydent Władimir Putin nie jest zainteresowany poważnymi negocjacjami z Ukrainą i zachowuje maksymalistyczne cele wojenne.

Putin konsekwentnie broni powoływania się na proces negocjacji, aby odizolować Ukrainę od wsparcia partnerów. Putin stale oskarża Ukrainę o odmowę ustępstw i prawdopodobnie stara się wykorzystać każde zawieszenie broni i okno negocjacyjne, aby dać wojskom rosyjskim czas na odtworzenie i wznowienie operacji ofensywnych, pozbawiając tym samym Ukrainę inicjatywy. Porozumienie o zawieszeniu broni, które nastąpiłoby na tyle szybko, by umożliwić siłom rosyjskim odpoczynek i ponowne rozpoczęcie działań tej zimy, jest niezwykle mało prawdopodobne. Rosja i Ukraina są obecnie przeciwne warunkom takiego porozumienia i jest mało prawdopodobne, by rosyjscy i ukraińscy urzędnicy zgodzili się na zawieszenie broni, nie mówiąc już o jego wprowadzeniu, przez kilka miesięcy. Siły rosyjskie prawdopodobnie nie będą miały możliwości wstrzymania ukraińskich zimowych kontrofensyw i zresetowania się przed wiosną.

#ukraina #wojna #rosja #ruskapropaganda #codziennyisw #swiat #europa #wojsko #militaria #bialorus #isw #kadyrow #czeczenia #kaukaz #cherson #artyleria

[Kagernak]

Wschodnia Ukraina: (wschodni obwód charkowski-zachodni obwód ługański)

Siły ukraińskie podobno kontynuowały 17 grudnia działania ofensywne wzdłuż linii Swatowe-Kreminna. Rosyjski bloger wojskowy twierdził, że siły ukraińskie przeprowadziły natarcia w kierunku Sofiivki w obwodzie ługańskim (21 km na północny zachód od Swatowa). Szef obwodu ługańskiego Serhij Hajdaj oświadczył, że siły ukraińskie posuwają się naprzód w pobliżu Swatowa i że ten rejon jest obecnie jednym z najbardziej zaciekłych odcinków frontu. Rosyjski bloger twierdził, że siły

[Kagernak]

Obwód Doniecki

Siły rosyjskie kontynuowały 17 grudnia działania ofensywne w okolicach Bachmutu. Ukraiński Sztab Generalny poinformował, że ukraińskie oddziały odparły rosyjskie ataki na samo miasto, na północny wschód od niego w pobliżu miejscowości Zelenopillya oraz na południu w pobliżu miejscowości Opytne i Andrijiwka. Geolokalizowane materiały filmowe pokazują oddziały ukraińskie ostrzeliwujące rosyjskie pozycje na północny wschód od Bachmuta między miejscowościami Soledar i Bakhmutsk, co wskazuje na to, że siły rosyjskie posunęły się w

[Kagernak]

Południowa Ukraina

Ukraińscy urzędnicy ostrzegli, że siły rosyjskie mogą próbować wciągnąć siły ukraińskie w pułapkę na wschodnim (lewym) brzegu Dniepru. Ukraiński Sztab Generalny poinformował, że nieokreślone elementy rosyjskie wycofały się z Kachówki i Nowej Kachówki w obwodzie chersońskim do Nyzhni Sirohozy (na skrzyżowaniu T2209 i T2208 50 km na południowy wschód od wschodniego brzegu Dniepru) oraz że siły rosyjskie informowały miejscowych, że do nowego roku całkowicie wycofają się z rejonu Kachówki. Rzecznik

[Kagernak]

Zwiększenie siły bojowej armii rosyjskiej bez przeprowadzania powszechnej mobilizacji

Kilka rosyjskich źródeł potwierdziło 17 grudnia twierdzenie komisarza wojskowego obwodu moskiewskiego, że władze rosyjskie przedłużą okres służby żołnierzy poborowych z 12 miesięcy do 18 lat dla poborowych wiosną 2023 roku i do dwóch lat dla poborowych jesienią 2023 roku. Rosyjskie Ministerstwo Obrony zaprzeczyło temu i powtórzyło, że prawo rosyjskie ustala okres służby poborowych na 12 miesięcy i oznajmiło, że nie ma propozycji zmian

[Kagernak]

Aktywność na terenach okupowanych przez Rosję

Siły rosyjskie nadal polegają na pracy cywilów na terytoriach okupowanych przez Rosjan przy budowie fortyfikacji obronnych na południu Ukrainy. Ukraiński doradca mera Mariupola Petro Andryuszenko poinformował 17 grudnia, że rosyjskie siły i urzędnicy okupacyjni zamieścili ogłoszenia o zatrudnieniu cywilów do budowy struktur obronnych w rejonie Berdiańsk na Zaporożu. Andryuszenko poinformował, że siły rosyjskie wcześniej wykorzystały podobne programy, aby zmusić pracowników cywilnych z Zakładów Metalurgicznych Mariupol Iljicz

[Nieszkodnik]

władze rosyjskie przedłużą okres służby żołnierzy poborowych z 12 miesięcy do 18 lat dla poborowych wiosną 2023 roku

@Kagernak: no aż tak, to nie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Kagernak]

@Nieszkodnik: Heh, tłumacz sobie dopowiedział i nie poprawiłem. Mimo to spoko by było ( ͡° ͜ʖ ͡°)