Wpis z mikrobloga

@interpenetrate: Dlaczego mam płacić jeśli zarobiłem na to swoimi rękami???? Ktoś Ci broni zarobić na swoje mieszkanie? Kup sobie, a czyjąś własność zostaw w spokoju. Typowe socjalistyczno-lewicowe-komunistyczne poglądy.
  • Odpowiedz
Dlaczego mam płacić jeśli zarobiłem na to swoimi rękami???? Ktoś Ci broni zarobić na swoje mieszkanie? Kup sobie, a czyjąś własność zostaw w spokoju. Typowe socjalistyczno-lewicowe-komunistyczne poglądy.


@fff112: Trochę prostolinijne myślenie, biorąc pod uwagę, że nieruchomości to bardzo specyficzny typ dobra materialnego.

O to w tym właśnie chodzi, że wykupywanie mieszkań pod inwestycje/wynajem utrudnia dostęp i podbija ceny ludziom, którzy ciułają sobie na swoje własne cztery kąty. Potrzeba schronienia jest
  • Odpowiedz
@interpenetrate: Ja jeszcze bym wprowadził podatek od trzeciego talerza w dwuosobowej rodzinie. I od drugiego samochodu i trzeciego roweru! Od czwartego to już obowiązek użyczenia społecznego z darmowa dostawa i odbiorem z dowolnego miejsca w Polsce!
Nie może bc tak ze ktoś będzie sobie bezkarnie kupował co chce i ile chce! I to jeszcze za swoją kasę! Skandal !!111oneone!
  • Odpowiedz
Ja jeszcze bym wprowadził podatek od trzeciego talerza w dwuosobowej rodzinie. I od drugiego samochodu i trzeciego roweru! Od czwartego to już obowiązek użyczenia społecznego z darmowa dostawa i odbiorem z dowolnego miejsca w Polsce!

Nie może bc tak ze ktoś będzie sobie bezkarnie kupował co chce i ile chce! I to jeszcze za swoją kasę! Skandal !!111oneone!


@clas: Fakt, niech każdy kupuje to na co ma ochotę. Ja sobie
  • Odpowiedz
Ja jeszcze bym wprowadził podatek od trzeciego talerza w dwuosobowej rodzinie. I od drugiego samochodu i trzeciego roweru! Od czwartego to już obowiązek użyczenia społecznego z darmowa dostawa i odbiorem z dowolnego miejsca w Polsce!

Nie może bc tak ze ktoś będzie sobie bezkarnie kupował co chce i ile chce! I to jeszcze za swoją kasę! Skandal !!111oneone!

@clas: Fakt, niech każdy kupuje to na co ma ochotę. Ja sobie
  • Odpowiedz
Pokaz mi źródła słodkiej wody w okolicy mojego miasta które są na sprzedaż :) może będę pierwszy.

@clas: U nas to reguluje prawo, to raz, a dwa przypadki zajęcia źródeł wody pitnej w celu kontroli to chyba mają miejsce w krajach Afryki, Azji, Ameryki Południowej...

I tak jak napisał ktoś wyżej - pewne dobra są szczególne. Wspomniane talerze takimi nie są.
  • Odpowiedz
U nas to reguluje prawo, to raz, a dwa przypadki zajęcia źródeł wody pitnej w celu kontroli to chyba mają miejsce w krajach Afryki, Azji, Ameryki Południowej...


@lycaon_pictus: Owszem, u nas reguluje to prawo. @clas zdaje się sugerować, że każdy powinien móc bezkarnie kupować "co chce, ile chce, za swoją kasę".

Pewnie tak jak choćby robi
  • Odpowiedz
@interpenetrate: nie martw się, wajcha już właśnie odbiła w drugą stronę, zaraz się wezmą za to całe towarzystwo inwestorów. Mało tego, oni za chwilę będa winii wszystkiego, tego, za co odpowiadają i też nie:) Potrzeba dużo piniędzy do budżetu:)
  • Odpowiedz
@Howard_Roark: Jeszcze taka rzecz do dyskusji, która jest wyżej - bardzo często osoby, które narzekają, że chcą ich karać za bycie przedsiębiorczym lub mądrzejszym od innych przez podatki. Odwołują się do darwinizmu społecznego, uważając, że im się udało, bo inni byli leniwi, równocześnie ignorują to, że w rzeczywistości nie było żadnego równego startu i wielu z nich startowało dostając wkład własny od rodziców albo wygodną posadkę w firmie ojca.
  • Odpowiedz
@the_good_guy: @lycaon_pictus: Najlepsze jest to, że ja w zasadzie mam bardzo wolnorynkowe podejście do wielu rzeczy. Z pewnością nie określiłbym się jako lewaka i socjalisty, i przy dłuższej rozmowie przy browarku byłoby to pewne również dla mojego rozmówcy. xD

Po prostu są rzeczy bardziej skomplikowane, które wymagają myślenia głębszego niż takie aksjomatyczne czarno-białe p--------o jakie niektórzy uprawiają powyżej.
  • Odpowiedz
Pokaz mi źródła słodkiej wody w okolicy mojego miasta które są na sprzedaż :) może będę pierwszy.

@clas: U nas to reguluje prawo, to raz, a dwa przypadki zajęcia źródeł wody pitnej w celu kontroli to chyba mają miejsce w krajach Afryki, Azji, Ameryki Południowej...

I tak jak napisał ktoś wyżej - pewne dobra są szczególne. Wspomniane talerze takimi nie są.

@lycaon_pictus: Mieszkania też nie. Dlatego można je
  • Odpowiedz
@Howard_Roark: Dlatego uważam, że podstawy republiki i/lub socjaldemokracji są kluczowe dla cywilizacji zachodniej (z wyłączeniem USA) i jest to właściwa droga. Mając za podstawę wolny rynek i prywatne środki produkcji, państwo narzuca hamowanie zapędy kierujące rynek w wadu, które może przynieść za sobą kapitalizm. Darwinizmowi społecznemu trzeba się przeciwstawiać. Bogaci i tak będą się bogacić, więc próbujmy wyrównywać szanse choćby na starcie.
  • Odpowiedz
@clas:

Mieszkania też nie. Dlatego można je sobie kupić, zbudować, wynajmować a nawet sprzedać. Nie widzę tylko powodu dla którego mieszkanie (pierwsze, trzecie czy jakieś) miałoby być dodatkowo opodatkowane? Kiedy można uznać że mieszkanie jest „nadwymiarowe”?

A widzisz, a ja uważam, że są szczególnym towarem, ze względu na to, jak nieposiadanie żadnego skrajnie negatywnie odbija się na jakości życia przeciętnego obywatela. Powtarzam - przeciętnego, aka typowego, więc nie szukaj mi
  • Odpowiedz
@Howard_Roark: +1, ja uważam, że możliwość bogacenia się jest koniecznością, a więc własność prywatna też, bo inaczej ludzi nie zagonisz do roboty i dbania o otoczenie. Jednak opieranie się tylko na tym prowadzi do wynaturzeń, podobnie jak skrajność w drugą stronę (czyli komunizm).
  • Odpowiedz
U nas to reguluje prawo, to raz, a dwa przypadki zajęcia źródeł wody pitnej w celu kontroli to chyba mają miejsce w krajach Afryki, Azji, Ameryki Południowej...


@lycaon_pictus: Owszem, u nas reguluje to prawo. @clas zdaje się sugerować, że każdy powinien móc bezkarnie kupować "co chce, ile chce, za swoją kasę".

Pewnie tak jak choćby robi
  • Odpowiedz
@clas:


Mieszkania też nie. Dlatego można je sobie kupić, zbudować, wynajmować a nawet sprzedać. Nie widzę tylko powodu dla którego mieszkanie (pierwsze, trzecie czy jakieś) miałoby być dodatkowo opodatkowane? Kiedy można uznać że mieszkanie jest „nadwymiarowe”?
A widzisz, a ja uważam, że są szczególnym towarem, ze względu na to, jak nieposiadanie żadnego skrajnie negatywnie odbija się na jakości życia przeciętnego obywatela. Powtarzam - przeciętnego, aka typowego, więc nie szukaj mi
  • Odpowiedz