Wpis z mikrobloga

Pediatra prowadził własną statystykę występowania chorób u dzieci szczepionych wg standardowego programu vs nieszczepionych. Próbował opublikować wyniki ale badanie wycofano, stwierdzono że jest szurem, za kilka dni prawdopodobnie straci licencję. Klasyka.

https://www.bitc hute.com/video/HR9vkeez36Eg/
#szczepienia #antyszczepionkowcy #koronawirus #zdrowie #medycyna #nauka
FerdynandMagellan - Pediatra prowadził własną statystykę występowania chorób u dzieci...

źródło: comment_1669723267ekqi8QDvuKhhf2BcU1dl8E.jpg

Pobierz
  • 18
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@FerdynandMagellan: No a jak miały wyjść te wykresy inaczej? Przecież jeśli niezaszczepionych jest dużo mniej to i wizyt będzie zdecydowanie mniej. No chyba że obydwie grupy kontrolne były tej samej liczebności. Ciekawe czy prowadził statystyki śmierci wśród dzieci?
  • Odpowiedz
konto usunięte via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
@FerdynandMagellan: Perły przeciw orzechom, że badanie nie spełnia standardów albo coś innego #!$%@?ł. Oczywiście, jest prawdopodobne, że chłop coś odkrył i chcą go uciszyć. Oczywiście. Ale z doświadczenia wiemy, że jak ktoś chce opublikować jakieś kontrowersyjne wyniki badań, to się okazuje, że sfałszowane, przeinaczone lub robione niezgodnie ze sztuką.
  • Odpowiedz
@FerdynandMagellan: ale co te dane pokazują? Co tam w ogóle jest napisane?


@M4rcinS: Obrazek to miniatura z filmu który ma 2h z którego wynika że dzieciaki zaszczepione znacznie częściej zapadały na dziwne schorzenia niż dzieci nieszczepione.

Badanie jest dokładnie tak samo "przeprowadzone" jak te na pubmedzie czyli jest to BODZIEC (szczepienie), OBSERWACJA i WYCIAGNIECIE WNIOSKÓW, na które to badania pubmedowe czesto powołują sie osoby które są "za" szcepieniem
  • Odpowiedz
@Strelau: Nijak to nie zmienia generalnych wniosków.

Ogólnie wiesz że w prawie każdej pracy można znaleźć różne pomniejsze błędy i nieścisłości? To jest po prostu kwestia tego że jak coś ci się nie podoba to wtedy sobie szukasz pretekstu do czepiania, przy pracy provax żaden edytor by tego nie drążył. Beka z ludzi co biorą na poważnie tę gierkę.
  • Odpowiedz
Nijak to nie zmienia generalnych wniosków.


@FerdynandMagellan: Czyli, dosłownie, autorzy nie chcą się zgodzić na poprawę pomniejszych błędów i dlatego praca została wycofana. A Ty to ubierz w spisek?

Generalnie wnioski na podstawie dostarczonych danych to jest
  • Odpowiedz
@Strelau:

Przykład. ADHD u zaszczepionych osób to 0,063%. Czyli niecałe dwie osoby. Dla grupy 561 to 0%. I na tej podstawie, próbują uwiarygadniać, że zaszczepienie się ma tu jakiekolwiek znaczenie.


Tak próbujesz drążyć, byleby tylko, byleby tylko, że sam się już gubisz xD. Przypomnę co sam
  • Odpowiedz
@DanteTooMayCry:

Jak sami widzą co się odwala, więc od 10 lat to spisują to jakie mają mieć poglądy xD? Dalej twierdzić, że szczepionki nas uratowały?


Idź z tym chłopskorozumizmem. Co się
  • Odpowiedz
@DanteTooMayCry:

I to nie tak, że ten lekarz robi takie badania dla budowania własnej rozpoznawalności. By sprzedawać krople z zeolitem do oczyszczania organizmu z toksyn za jedyne, 67 dolarów za sztukę, gdzie ten środek w UE nie jest nawet dopuszczony do sprzedaży ani do spożycia.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid037AAzgyuwR678N8AuzFJwCMXYtxWP3GpUd7B4c3yaGtUjkQ42M7SYJ6qY87vqaMKUl&id=100056134851425

Zupełnie nie wygląda to tak jak reklamy i sklep Zięby. A wspominany zeolit to na pewno przebadany wzdłuż i szerz suplement diety o w
  • Odpowiedz
@DanteTooMayCry: Wakefield sfałszował dane eksperymentalne z wycinków pobranych z jelit chorych dzieci i opisał w artykule czynniki stanu zapalnego, których w tych próbkach nie wykryto. Przy okazji oszukał redaktorów, że nie ma żadnego konfliktu interesów gdy tymczasem rozpoczął w ogóle to badanie po tym jak zapłacił mu adwokat chcący za coś pozwać firmy szczepionkowe.
A zarzutów było więcej i suma tego doprowadziła do wycofania pracy.
  • Odpowiedz
@KubaGrom:

Wakefield sfałszował dane eksperymentalne z wycinków pobranych z jelit chorych dzieci i opisał w artykule czynniki stanu zapalnego, których w tych próbkach nie wykryto. Przy okazji oszukał redaktorów, że nie ma żadnego konfliktu interesów gdy tymczasem rozpoczął w ogóle to badanie po tym jak zapłacił mu adwokat chcący za coś pozwać firmy szczepionkowe.

A zarzutów było więcej i suma tego doprowadziła do wycofania pracy.


Kłamstwo i całe już dawno
  • Odpowiedz