[Zjadlem_Babcie]

Smutne #heheszki

[paniejanuszu]

@Zjadlem_Babcie: i copium, dużo copium

[R.....t]

Smutne

@Zjadlem_Babcie: ale prawdziwe ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[pilot1123]

@Zjadlem_Babcie: głębokie

[Z.....o]

@Zjadlem_Babcie: gitara

[NaczelnyAgnostyk]

@Zjadlem_Babcie:

[Alky]

@Zjadlem_Babcie: Sneed oils*

[Zjadlem_Babcie]

@pilot1123: To dużo mówi o naszym społeczeństwie

[P35YM1574]

@Zjadlem_Babcie: Takie skutki przeludnienia i zniszczenia swojego środowiska życia. Jeśli te rzeczy będą w ogóle w 2030 dostępne.

[Zjadlem_Babcie]

@P35YM1574: No to niech chinole Hindusi o Murzyni zawiążą fiuty na supełki

[P35YM1574]

@Zjadlem_Babcie: Akurat największy wpływ na degradację środowiska i obciążenie planety skutkami nadmiernej eksploatacji od początku epoki przemysłowej mieli Europejczycy i Amerykanie. Zresztą teraz to już za późno na takie propozycje. O racjonalnej polityce demograficznej i środowiskowej trzeba było myśleć 100 lat temu a nie teraz jak już jest po ptokach.

[lord_xenu]

Akurat największy wpływ na degradację środowiska i obciążenie planety skutkami nadmiernej eksploatacji od początku epoki przemysłowej mieli Europejczycy i Amerykanie

@P35YM1574: Bzdura.

[P35YM1574]

Bzdura.

@lord_xenu:
https://ourworldindata.org/contributed-most-global-co2

No i poza CO2 to inicjatorami większości inwestycji infrastrukturalnych są Europejczycy i Amerykanie. Zresztą to Anglicy wymyślili silnik parowy, który rozpoczął rewolucję przemysłową. Europejczycy wymyślili nawozy sztuczne itd itp. Oczywiście to nie jest tak, że my jesteśmy winni a inni nie. Bez nas przeludnienie też by nastąpiło. Jest to nieunikniony skutek postępu technologicznego, niezależnie od tego kto z jakiej części świata by go rozpoczął.

[lord_xenu]

@P35YM1574: CO2? No weż gościu bądź poważny. Porównaj fakty a nie dane wyssane z palca. https://priceonomics.com/which-countries-destroy-the-environment-the-most/
Pokazujesz model który nie ma na niczym oparcia mówiąc o starych czasach.

We can conclude that emissions prior to 1750 were very low (and inconsequential to the numbers we compare today). You can find further information on how long historical emissions (dating back to 1751) are estimated here.

We can, and we can't. Dla przykładu

[Zjadlem_Babcie]

@P35YM1574: No to patrz z jaka prędkością rosną Indie i Chiny u których relatywnie niedawno zaczal się skok przemysłowy

[lord_xenu]

@P35YM1574: Traktowanie jako minus tego że anglia czy usa pierwsze się zindustrializowały to specjalny poziom głupoty. To plus a nie minus.

[P35YM1574]

Traktowanie jako minus tego że anglia czy usa pierwsze się zindustrializowały to specjalny poziom głupoty. To plus a nie minus.

@lord_xenu: Nie traktuję tego jako plus lub minus tylko mówię, że cywilizacja techniczna oparta na wzroście gospodarczym na planecie o skończonych zasobach jest skazana na zniszczenie swojego środowiska, jest to fakt. Populacja każdego zwierzęcia, gdy w swoim środowisku zyska przewagę nad swoimi naturalnymi wrogami, rozrasta się do granicy wytrzymałości tego środowiska.

[P35YM1574]

No to patrz z jaka prędkością rosną Indie i Chiny u których relatywnie niedawno zaczal się skok przemysłowy

@Zjadlem_Babcie: Zgadza się, ale czy to znaczy, że według Ciebie Europa nie jest przeludniona? Załóżmy, że kula ziemska to tylko Europa. Ten obszar nie jest według Ciebie przeludniony? Populacja takiej teoretycznej planety składającej się z Europy otoczonej oceanem jest w stanie funkcjonować w sposób zrównoważony? Czy środowisko życia ludzi i zwierząt obecnie w

[CJzSanAndreas]

@Zjadlem_Babcie te piramidy żywieniowe można rozbić o kant dupy

[Zjadlem_Babcie]

@P35YM1574: W Europie są 66 osoby na km2. W Azji ponad 155, same Chiny wielkości Europy to 144osoby. Afryka to jedynie 45 osób ale gwałtownie to rośnie. Do 2100 maja tam byc 4mld ludzi.

[P35YM1574]

@Zjadlem_Babcie:

W Europie są 66 osoby na km2. W Azji ponad 155, same Chiny wielkości Europy to 144osoby. Afryka to jedynie 45 osób ale gwałtownie to rośnie

w przeludnieniu nie chodzi o liczbę osób na kilometr kwadratowy tylko o zdolność środowiska do wytrzymania skutków działalności ludzi.

Do 2100 maja tam byc 4mld ludzi.

Do 2100 nie będzie już cywilizacji technicznej. A na pewno nie będzie 4 mld ludzi w Afryce, bo