[pomidorowymichal1]

W tej podniosłej chwili pragnę jedynie przypomnieć że USA ma większy budżet wojskowy niż 11 kolejnych krajów RAZEM WZIĘTYCH.


#ukraina #rosja #chiny #wojsko #wojna

[D.....y]

@pomidorowymichal1:
Najśmieszniejsze w tym zestawieniu jest to, że Niemcy wydaja wiecej niż Francja która jest mocarstwem atomowym i przeciwieństwie wlasnie do Niemiec stanowi realną siłę militarna mogącą operować praktycznie na całym świecie.

Na co szkopy wydaja ten hajs ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[Nieszkodnik]

Na co szkopy wydaja ten hajs ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@DanyDwaBanany: na pomoc Rosji, a co?

[D.....y]

@Nieszkodnik:

na pomoc Rosji, a co?

Stary, oni prędzej pozwolą bombardować berlin niż komukolwiek pomogą ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jak jakoś "pomagaja" to tylko we własnym interesie.

[pomidorowymichal1]

@DanyDwaBanany:

Lądowe:
266 czołgów
2089 wozów bojowych
121 artylerii samobieżnej
38 samobieżnej artylerii rakietowej
51 helikopterów bojowych
82 transportowe

Marynarka:
6 okrętów podwodnych
11 fregat
5 korwet
12 przeciwminowych (trałów?)

Lotnictwo:
141 eurofighterów
75 tornad
66 CH-63

więc tak nie za bardzo, ale pewnie wydają sporo na utrzymanie baz w których siedzą amerykanie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[azirck]

@pomidorowymichal1: To prawda że USA ma gigantyczny budzet ale trzeba wziać poprawke na to że mają też zupelnie inną siłę nabywczą. Za 1 mld USD Rosja czy Chiny zrobią więcej uzbrojenia niż USA (#!$%@?ąc juz od jakosci).

[inkill]

@DanyDwaBanany: niemiaszki wydają na to, żeby Polsce blokować rozwój:D

[pomidorowymichal1]

@azirck: i potem się kończy jak na Ukrainie że kacapy tym swoim tańszym sprzętem mogą co najwyżej zablokować jakąś drogę miejską jak pęknie od artylerii albo po prostu się rozkraczy ( ͡° ͜ʖ ͡°) jakość kosztuje tyle samo wszędzie

[D.....y]

@pomidorowymichal1:

więc tak nie za bardzo,

A do tego sami przyznają, że większość sprzętu nie nadaję sie do szybkiego użycia ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[azirck]

@pomidorowymichal1: I tak i nie. Moim zdaniem różnica miedzy potencjałem militarnym Rosji i USA jest mniejsza (choć wciaz wielka!) niż dysproporcja w budzecie. Mam watpliwosci czy USA gdyby obniżyło budżet do wysokości budzetu Rosji byłoby silniejsze. Problem Rosji nie leży w braku technologii czy dobrego personelu - ich problem leży w tym że przy stosunkowo niewielkim jak na ich potrzeby budzecie, chcą mieć wojska kazdego rodzaju. Co sie konczy tak że

[D.....y]

@azirck:

trzeba wziać poprawke na to że mają też zupelnie inną siłę nabywczą. Za 1 mld USD Rosja czy Chiny zrobią więcej

Tak, widać to po mobilizacji w rosji i ich zardzewiałych kałaszach xD

[pomidorowymichal1]

@azirck: trochę się zgadzam a trochę nie

[D.....y]

@inkill:

niemiaszki wydają na to, żeby Polsce blokować rozwój:D

A to choojki ( ͡° ʖ̯ ͡°)

[trumnaiurna]

@pomidorowymichal1:
Przepraszam, że popsuję Ci zabawę, ale:
Amerykański żołnierz zawodowy w stopniu szeregowego zarabia miesięcznie średnio $2000.
Chiński żołnierz zawodowy w stopniu szeregowego zarabia miesięcznie średnio ¥5750 RMB ($800).
Hinduski żołnierz zawodowy w stopniu szeregowego zarabia miesięcznie średnio ₹21700 INR ($300).
Rosyjski żołnierz zawodowy w stopniu szeregowego zarabia miesięcznie średnio 25000 RUB ($400).
Po uwzględnieniu wypłat dla żołnierzy, prawdziwy budżet USA w odniesieniu do:
a) Chin, jest 2.5 razy zawyżony,

[azirck]

@trumnaiurna: Otóż to. I wiadomo że zolnierz amerykanski jest lepiej wyszkolony, lepiej uzbrojony, odżywiony, wysportowany ale no jednak nie jest 5x lepszy (zakladajac ze te dane o wynagrodzeniu są prawdziwe). I tak samo jest z maszynami. Amerykanskie są lepsze ale i znacznie droższe. Kończąc, Stany wydaja wiecej niz Rosja i Chiny razem wzięte ale nie przeklada sie to na aż taką drastyczną przewagę w potencjale militarnym

[pomidorowymichal1]

@trumnaiurna: bardzo trafna uwaga!

Idźmy dalej:
- USA ma 1,3 miliona aktywnych żołnierzy
- Chińczyki mają 2,1 miliona aktywnych żołnierzy
- ruskie 1 mln

U ruskich trzeba wziąć pod uwagę skalę korupcji, Ciajna będzie miała ogromne wydatki kadrowe utrzymując 2,1 miliona żołnierzy więc wydatki stricte na rozwój, technologię i sprzęt będą jeszcze inne.

U chinoli wychodzi $120.000 na żołnierza, USA $600.000 a Ruskich $61.000. W dane chińskie absolutnie nie wierze.

[pomidorowymichal1]

nie jest 5x lepszy

nie przeklada sie to na aż taką drastyczną przewagę w potencjale militarnym

@azirck: stany które prowadzą konflikty 11.000 km od swojego terytorium, mają armię zbudowaną ze świeżych weteranów, na bieżąco testują technologię w boju vs Chiny które mają zerowe pojęcie i doświadczenie o prowadzeniu wojny i nie mają żadnego doświadczenia w sprzęcie? Masz rację, różnica nie będzie 5x a 50x ( ͡° ͜ʖ ͡°

[wykopyrek]

jednak nie jest 5x lepszy

@azirck: może nie 5x ale jest lepszy. Wszyscy toczą bekę z ameryki, jaki to jest kraj wszędzie toczący wojny. Efekt jest jednak taki, że USA wszędzie toczy wojny i ma doświadczenie w zabijaniu w DNA.
W konfrontacji 1000 na 1000 każdemu przeciwnikowi życzyłbym dość białej materii na flagi do poddawania się.

Raczej spójrzmy na to co ważne, czyli na potencjał. O ile EU, po zrzeczeniu się

[azirck]

@pomidorowymichal1: Czyli idac dalej tokiem myslenia: przewaga w budżecie = przewaga w potencjale) uważasz że Stany pokonałyby 13 Rosji? No nie. A tyle razy ma wiekszy budżet.

[Nieszkodnik]

Po uwzględnieniu wypłat dla żołnierzy, prawdziwy budżet USA w odniesieniu do:

@trumnaiurna: czyżbyś cały budżet wojskowy sprowadził do pensji? Czy może z tych budżetów odliczyłeś część osobową i zostały ci wydatki na sprzęt, szkolenie, misje etc?

[pomidorowymichal1]

@azirck: nie no tyle to nie ( ͡° ͜ʖ ͡°) ale to trudne pytanie