@Grooveer piszesz o "głupich" rakietach a potem piszesz jednak o precyzyjnych pociskach manewrujących.

Czy ty w ogóle sam wiesz co chcesz przekazać?

@Grooveer: tak tak, szachy 5d

@Grooveer: ogólnie to posądzanie kacapów o brak rakiet to raczej science-fiction i myślenie życzeniowe. Z zaawansowaną techniką czy sprzętem pancernym rzeczywiście może być ciężko, ale rakiety, zwłaszcza te do strzelania na pałę, mają i nie ma co liczyć na to, że się szybko z nich wypstrykają. Ukraina prosi o środki obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej nie bez powodu.

@awfie: Rakiety, których mają dużo do strzelania na pałę to frontowe grady o zasięgu 40 km. Podobno obniżyli normę zapasów nienaruszalnych o 20%.

@cotidiemorior bo jeden się skupia na precyzyjnych rakietach a drugi zwraca uwagę, że jest masa rakiet, którymi można strzelać na ślepo.

@Grooveer jakie to są rakiety konkretnie? Te do gradów? Beczka śmiechu z takimi rakietami

@HlHl S300, Ch-101, Toczka i Kalibrów trochę jeszcze mają.

@HlHl Iskander czy Kindżał są bardziej precyzyjne. Po drugie niewiadomo jak u ruskich z systemem naprowadzania, ale po atakach rakietowych po uszkodzeniu mostu krymskiego widać, że słabo.

@Grooveer: Mają... "niedawno" mieli 45% zapasów sprzed pół roku. Ostatnio zużywają ca 75 dziennie, a wyprodukować mogą rocznie 300 szt. Irańskie drony to 15-30% ataków.

ogólnie to posądzanie kacapów o brak rakiet to raczej science-fiction i myślenie życzeniowe.

@awfie: A posądzanie o nieograniczone zasoby to nie sci-fi? Każdy zasób jest ograniczony i podlega tym samym procesom w każdym państwie. Wolski zrobił ostatnio niezłe zestawienie na podstawie produkcji silników rakietowych do rakiet. Nie są to nieskończone zasoby. Oczywiście jeszcze siła złego wyrządzą.

Toczka

@Grooveer: Ukraińcy używali Toczek, ale to dlatego, że je zmodernizowali. RosjaniePokaż całość