[Soltys_z_Wachocka]

@kuroszczur: I co w związku z tym? Obecnie na świecie toczy się pewnie z 50 mniej lub bardziej intensywnych konfliktów, nie mówiąc już o prześladowaniach różnych grup społecznych. Nie da rady wszystkiego ogarnąć, a jak ktoś będzie próbował, to zawsze znajdzie się jakiś "mundry", który wyskoczy "a co z XYZ?"

[Soltys_z_Wachocka]

@kuroszczur: Nie, nie rozumiesz. Jeśli ktoś nagłaśnia problem A, to chwała mu za to. Jeśli jest dodatkowe 50 innych podobnych problemów potrzeba 50 innych ludzi którzy i je będą nagłaśniać. To czego nie potrzeba to głupio-mądrych krytykantów, którzy jedyne co potrafią to ględzić w stylu: "nagłaśniasz A, ale gdzie byłeś gdy działo się XYZ?".

[kuroszczur]

@Soltys_z_Wachocka: Termin „izolacjonizm” wymyślono, by oczernić przeciwników zaangażowania się Ameryki w drugą wojnę
światową. Ponieważ używano go często w negatywnym kontekście, na określenie postawy pronazistowskiej,
„izolacjonista” zaczął być kojarzony z „prawicowcem” i miał konotację ogólnie ujemną. Nawet jeśli
„izolacjonistów” nie uważano za czynnie sprzyjających nazizmowi, to traktowano ich w najlepszym razie
jako ograniczonych ignorantów niezdających sobie sprawy z tego, co się wokół nich dzieje. Ich
przeciwieństwem byli wyrafinowani, światowi, zatroskani „internacjonaliści”, którzy opowiadali się

[wstreczyciel]

@siedze_w_samych_gaciach: Niezbyt mądra jest ta myśl i mam na to dwa przykłady:

Podczas drugiej wojny Polska nie wybrała w konflikcie 3 Rzesza - ZSRR żadnej ze stron, bo obie były tak samo złe.

Innym przykładem jest wykop. Mamy trolli propisowskich i proopozycyjnych. PiS niszczy prawo i gospodarkę a opozycja wspiera niszczenie cywilizacji. Nie mogę wybrać żadnej ze stron, bo obie są tak samo złe.

[3w3linka]

@wstreczyciel: o ile w pierwszym przykładzie można jeszcze chwilę poświęcić na zastanowienie, to drugi to już całkowite brednie.

[wstreczyciel]

@3w3linka: Ciekawe. Uważam, że aborcja to morderstwo a duża część opozycji chce ugrać poparcie wyborców także na tej kwestii. Jesteśmy gorsi od zwierząt, bo one chcą aby ich gatunek przetrwał. Jak ktoś jest idiotą albo idiotką i w XXI wieku nie wie co to antykoncepcja, to nie widzę powodu, aby państwo ułatwiało takiej osobie dalsze beztroskie życie przy pomocy legalnej aborcji.

A to tylko jedna z rzeczy, która odpycha mnie

[wstreczyciel]

zdarza się zabijać słabsze osobniki/osobniki które zostały spłodzone przez innego samca

@zirytowana_plaszczka: Nie rozumiem jak się to ma do aborcji ¯\_(ツ)_/¯ ale lećmy dalej.

Jeśli zwierzę zabije potomstwo innego samca, które już się urodziło a jest słabe, to dlaczego człowiek zabija własne potomstwo, które się jeszcze nie urodziło i o którego sile lub słabości jeszcze nic nie wiadomo? Skąd osobnik który był tak głupi, że nie przewidział konsekwencji i nie zabezpieczył się