@hekktik: Jeżeli DLSS 3 polega na specyficznej części architektury Ada Lovelace której nie ma ani na Ampere ani na Turing to tak, jest ona dostępna tylko i wyłącznie na kartach z serii 4000. Jest jeszcze opcja wykorzystania innej części architektury Ampere/Turing aby tego dokonać, ale pytaniem jest czy ma to sens, bo jeżeli będzie to działać gorzej niż natywne DLSS 2 to nie ma sensu się w to bawić, takPokaż całość

@pan_warell: jak opylic softwarowe gowno ktore mozna bylo wlaczyc we wczesniej sprzedanych kartach? zrobic je ekskluzywnym w nowej serii kart po 7-10k

@hekktik: No to niech ktoś udowodni że DLSS 3 da się odpalić na serii 2000 i 3000 tak aby to miało pożądany rezultat, bo jeżeli nie da się tego udowodnić to wniosek jest taki że DLSS3 wymaga poprawek architekturalnych które znajdziesz tylko w serii 4000 żeby działał poprawnie. To tak samo jak z odpalaniem ray tracingu na serii 1000. Da się, ale masz niegrywalne FPSy. Ale wiem, wszyscy będą psioczyćPokaż całość

@hekktik: Zupełnie jak enkodowanie AV1 na 4090, 3090Ti nie potrafi a 5 letni procesor czy ARC 380 tak. Spisek i sztuczne blokowanie możliwości karty (－‸ლ)

@hekktik: Kolego, od samego początku dyskusja opiera się na twoim stwierdzeniu że DLSS 3 to tylko "softwarowe gowno" i tłumaczę ci dlaczego to nie jest takie proste, a ty teraz zmieniasz argumentację że "a to w ogóle nic nie daje". Czyli nie masz jak odpowiedzieć na argumenty to zmieniasz temat. W takim razie kolega ląduje na czarno i tyle. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@eternalmarcos: Jest jeszcze jeden wariant ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@hekktik: No a ty będziesz się czepiał pierdół bo już ci się argumenty skończyły. Żegnam. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@hekktik: @supra107: po prostu oboje macie racje ale próbujecie pójść w skrajności. :)

Nadal nie jesteś w stanie zrozumieć że niektóre oprogramowanie po prostu wymaga nowszej architektury samego procesora aby działała poprawnie, czy też w ogóle.

@supra107: a ty nie jestes w stanie zrozumiec ze jest to specjalnie zrobione aby tego wymagalo aby slupki fajnie wygladaly porownujac do ledwo wydanej poprzedniej generacji a gimby rzucily sie na dodatkowe klateczki w giereczkach, mozes sobie tam wysmiewac dalej wymieniajac 9800 i mądrzac sie przeklejajac gownoPokaż całość

@supra107: no tak, wypunktowane zdanie ktore mi przypisujesz a ktore wymysliles sam to "p------a" idz tam panie wikipedia, rozumiem ze zamowienien a 4090 zlozone i bedziesz z wypiekami liczyl klateczki w cp77

@hekktik: ale nie chodzi o gołą moc obliczeniową karty jak zakładasz, tylko o specyficzne elementy architektury, których, może po prostu fizycznie nie być na 3x. Pytanie czy dało się zrobić dlss3 tak, żeby działało na 3x? Może, może nie, może byłaby to gra niewarta świeczki, może nie wykorzystywałoby całego potencjału. To nie jest takie proste jak mówisz.

@supra107: to dla ciebie nie jest oczywiste? ile lat sledzisz sprzety pctowe, 1-2 generacje?

a to w ogóle nic nie daje"

@supra107: no tak, teraz bedziesz wymyslal gowno ktorego nie napisalem. mozesz tam dalej sie zapierac ze 3090 nie pociagneloby dlls3 a 4060 juz tak, lata mi to kolo palki, dla mnie to co robi nvidia jest oczywiste, a ty mozesz wklejac dalej fragmenty ktore wlasnie wygooglowales na wiki

@supra107: DLSS 3.0 nie działa dobrze ani na 4XXX, ani na żadnej innej karcie, koniec dyskusji xD

@hekktik: przede wszystkim DLSS 3 nie powinno się nazywać DLSS tylko inaczej żeby nie mylić ludzi bo robi całkiem co innego niż poprzednie wersje

@eternalmarcos: tylko gdzie tu skrajnosc, nvidia juz robila takie akcje, maja monopol na gfx na pc, ludzie rzucaja sie na to jak jebnieci, hype jest wywindowany sztucznie + krypto, ogolnie od czasow pojscia w rtx juz tam o----------a co im sie zywnie podoba, bo mogą.

posluchalem o tym wiecej = wychodzi na to poszloby to spokojnie na wyzszych modelach poprzednich gen. p--------o ze najnizszy 4x to ogarnie ale najwyzsze czyPokaż całość